Сообщение от Gully
Как могла Ева, которая, как вы (!) утверждаете не имела способность разговаривать - разговаривала со змеем. Да, и этот вопрос касается также интеллекта.
мыслью, во всех мирах тоньше физического разговаривают мыслью.
Приведите доказательства того, что Адам с Евой жили в мире "тоньше физического"
И прокомментируйте сообщение Библии по этому поводу:
Бытие 2:8 И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал.
9 И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла.
от разных толкователей библии.
Интересный источник - от разных толкователей Библии......
То же что: одна баба казала......
А вас не смутило, что эти "разные толкователи" очень странно истолковали, что
Сообщение от Татьяна Таум Посмотреть сообщение
написал потому, что в те времена *древними змеями* называли Мудрецов
Можете дать ссылку на толкования этих толкователей?
Да, и спросите заодно у этих толкователей, как эти мудрецы, которые по вашим словам древние змии (не поняла правда, почему во множественном числе?), как они обольщают всю вселенную, потому что апостол Иоанн указал на такую подробность в отношении Древнего змея.
процесс *рождения Адама и Евы* написан аллегорически.
с пониманием мира того времени.
Какие у вас есть Библейские основание есть полагать, что "мир того времени" был иным?
нет, в старославянской написано по другому.
В старославянской тот же смысл.
Но я заметила, что вы решили произвести некоторые манипуляции с запятой, чтобы изменить смысл на противоположный
вместо того, что написано в Библии: "нет, не умрете";
или в старославянской Библии: "не смертию умрете"
вы пишите: "не, смертию умрете"
в библии написано: не, смертию умрете.
что значит, умрут ваши тела.
И все. Прям казнить нельзя помиловать - дубль первый кадр второй
100500 раз.
со старославянского *смертию умрете* означает отделение Души/Духа от Тела.
Серьезно? Это в Библии в сноске написано или опять сами придумали?
сатану не оправдываю, т.к. там нет речи про сатану, там речь про Змия, мудрейшего из всех созданных Богом (текст выше).
а то, что вы этого Змия обозвали сатаной - ваши проблемы, и не надо мне разных глупостей приписывать.
Я не привожу вам чьи-то толкования, а цитирую слова записанные в Библии.
Откровение 12:9 И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную
Здесь четко и ясно говорится о древнем змее обольстителе, который является Сатаной.
Вы упорно игнорируете слова из Библии, и придумываете свои собственные толкования, которые противоречат Библии.
И делаете это сознательно и намеренно, что следует из того, как вы запятую перенесли исковеркав уже даже и старославянскую Библию. И если бы вы действительно были заинтересованы в правде, то вот вам конкретные слова Апостола Иоанна, который назвал Древнего змея Сатаной. Но вам нужна своя "правда", согласно которой Сатана - добрый.
оо, так вы такая же скрытная и мстительная, как Иегова.
оо!! Вы там недавно интересную формулу предложили:
вы в человеке видите только то, что есть в вас самой.
И что получилось? Получилось, что очень плохо вы о себе отзываетесь.... не надо так....
А прошу заметить, что я написала о вас (кстати раньше, чем вы запостили эту формулу
:
Я всегда стараюсь увидеть в человеке хорошее, положительное. В Татьяне есть это хорошее. А когда проявляется обратное - мне просто в это не хочется верить.
нет сказать, не сделаешь уроки - не пойдешь гулять и получишь по попе.
так нет, надо обмануть, сказать только про *гулять*, а потом еще мстительно за ослушание *дать по попе*.
Мстительно дать по попе?
У вас похоже нет ни малейшего представления о воспитании детей.
я все написала по этому поводу, повторяться не буду.
Лично я могу повторить написанное хоть триста раз, потому что уверена в том что пишу. А у вас такой уверенности быть не может, потому что пишите
свои выдумки, которые противоречат не только Библии, но и здравому смыслу.
не сатану, а мудрого Змия, которого незаслуженно записали в сатану, так и не поняв, что это вообще разные персонажи.
Кто не понял? Апостол Иоанн не понял? Не позорьтесь!
с любовью подсказывал им - что делать, чтобы у них было все хорошо, но и ожидал послушания относительно того правила, которое он дал.
т.е. ни свободы воли, ни свободы выбора?
Отложим в сторону закон не есть от дерева познания добра и зла, и поговорим о законе всемирного тяготения.
У человека есть свобода воли и свобода выбора игнорировать этот закон? Есть.
У Адама с Евой тоже была свобода воли и свобода выбора игнорировать закон "не есть от дерева познания добра и зла" Более того, они и воспользовались этой свободой.
Так почему вы тогда пишите: "Ни свободы воли, ни свободы выбора"?
развитие интеллекта, не?
ваш интеллект где лучше развивается на мягком диване или в заботах, как вырастить урожай на всю зиму?
У Адама с Евой были заботы и обязанности в саду Эдемском, а кроме того был совершенный разум, совершенное здоровье. Это был самый лучший комплект возможностей, которые только можно представить.
хм, а у меня, каждый раз после возвращения из Европы, рождается масса планов как сделать нашу жизнь лучше.
Ну и где результаты? Какие планы вы уже реализовали?
Или столкнулись с тем, что возможности ограничены?
А вот у Адама с Евой было огромное преимущество. Но они его потеряли.
какой злобный старикашка.
а мог бы успеха и удачи пожелать, а то прям обиделся, что от него ушли.
Не от него ушли, а он выгнал.
А удачи пожелать тем, кто пожелал слушать Сатану? Так это гиблое дело. Удача там бессильна.
недоразвитыми младенцами в утробе.
Про утробу вы сами себе придумали, и поэтому ваша версия недоразвита.
как вы предполагаете развивать интеллект в Раю? что делать?
Им было дано задание. Масштабное задание. Огромный полигон для развития и самореализации.
это выбор людей на земле (после Рая).
могли бы выбрать благодать, и жили бы в благодати.
и сейчас можно выбрать благодать, и жить.
Жить в благодати в мире Сатаны? Это утопия, которую Сатана еще в Саду Эдемском наобещал. Уже все увидели, что он лжец, все увидели последствия его лжи, одна вы, наивная верите Дьяволу.
если бы ваши трактовки библии были правильными, следование им привело бы к благодати.
но этого нет, значит они не правильные.
Те которые следуют Библии имеют мир с Богом.
издеваетесь? я уже 100 раз мою трактовку изложила:
просто эволюция: люди пройдя стадию *астрального* мира проявились в мире материальном/физическом, стали иметь смертные физические Тела, в отличии от безсмертного Духа.
Да вы хоть двести раз изложите. Эта версия так и останется
вашей собственной трактовкой, которая противоречит и Библии и здравому смыслу.
рожать как кошки в поле - не означает рожать без мук. А то б туда вся элита рожать подалась - в Африканские поля в антисанитарию
я не о просторах Африки, я о состоянии Сознания.
если вашему Сознанию не сообщили, что это больно/муки, то вы этого и не узнаете.
Мда.... Я не люблю задавать личных вопросов, но ситуация требует.
Есть ли у вас дети? Вы рожали естественным путем? Можете не отвечать, если не желаете.
Но судя по вашему представлению, что где-то там в далеких племенах женщины рождают без мук, потому что не читали Библию, и не знают что там написано, что женщины будут рожать в муках... то скорее всего вы очень далеки от реальности.
зачем им батоны? у них есть бананы.
Вы посмотрите передачи о тех уголках земли, - с каким трудом люди добывают себе необходимое для жизни, и убедитесь, что "в поте лица" это правда которая касается всего человечества.
На вашу ложь здесь НИКТО не повелся. Заметьте.
нее, надеюсь, что таки есть здравомыслящие люди, не забитые религиозными доктринами и умеющие трезво смотреть на древние тексты.
А вы думали что все оценивается только выгодой?
так зачем вера в Иегову?
Типично сатанинское мышление. Выгода - впереди планеты всей.
А знакомо ли вам такое чувство, как любовь, признательность, благодарность?
не обнаружено вами *христианства*, которое вы знаете, и которое с Учением Хр - две большие разницы.
Учение Христа изложено в Библии. Как вы относитесь к тому, что написано в Библии?
"Через Меня" - я и без вас знаю. Вопрос относительно ТОЛЬКО через Меня. Слово "только" допускает наличие еще каких либо вариантов Путей, КРОМЕ Иисуса?
христос, будда - это лишь слова для описания определенного *принципа* на разных языках.
через меня - христа, через меня будду - означает путь через один *принцип*.
Ерунду несете. "ТОЛЬКО через Меня" - не может подразумевать двух и более путей.
Где Иисус говорил что-либо о таком озарении? Кому говорил? Неужели лично вам?]
ученикам своим, вам притчами, мне озарением.
Про притчи и учеников - написано; про озарение и вас - ни слова
.
Так что ваше озарение не от Иисуса. А от того, кого вы защищаете, поддерживаете и оправдываете, - от противника Бога врага всего человечества Сатаны Дьявола Древнего змея, обольстителя.
Интересно. И это значит что:
Сообщение от Татьяна Таум
отпадает надобность бороться за жизнь и добывать хлеб в поте лица, начинается жизнь как в Раю, по воле Божьей.
кто этого не ощутил, тот значит еще не на Пути.
И как вам жизнь в раю?
про выгоду вы написали, я спросила: зачем?
