Так вроде с утреца уже дала вам ссылку, даже целых две
Повторяю
пропустила.
не годится, я вам тоже ссылочку дала, про 3-е значение *кость*.
вы потребовали, что б было прямое указание, что именно в этом месте библии употребили именно в этом значении.
жду того же.
Я заметила противоречие даже в этих двух ваших предложениях - где в первом сказано, что вы против слепого следования, а во втором выражаете сомнение, что христиане (раз вековые, то скорее всего вы имели ввиду православных) - слепо следуют вековым традициям.
разговор:
СИ изучают Библию, а не следуют слепо вековым трактовкам.
Или вы - ЗА слепое следование.
полностью мой ответ выглядит так.
разве вы не заметили, что я как раз ПРОТИВ?
ха, значит вековые христиане - слепое следование.
СИ открыватели нового прочтения.
а я открывателем нового прочтения не могу быть.
первая строчка - ответ на ваш заявление про меня (звучит как вопрос, но в конце стоит точка).
вторая и следующая строчки - размышление на ваши слова, что
СИ не следуют слепо вековым трактовкам.
из ваших слов делаю вывод: если СИ не следуют -
значит вековые христиане - слепое следование.
значит вы считаете, что СИ могут быть
открыватели нового прочтения.
а про меня вы считаете, что
а я открывателем нового прочтения не могу быть.
т.е. почему вы считаете, что человек положивший начало СИ имел на это право, а я не имею права положить начало группе новых толкователей Библии?
и вопрос: где в этих размышлениях вы заметили противоречия?
а то я вам поверю, что у вас:
Но можете столкнуться с тем, что свои новые прочтения вас попросят обосновать как это и случилось в теме.
я и обосновала, и вижу, что люди определенного уровня развития меня поняли, а другого уровня - нет.
если у кого то еще Джипиэс не включился (Христос за руку не взял), я ж не виновата, тут только самостоятельная работа по включению.
Но с обоснованиями получился конфуз, поэтому вы были вынуждены обратить мое внимание на свою подпись, что и послужило объяснением вашего абсурдного толкования Библии.
вы не на то обратили внимание.
вот:
Рано или поздно все мои доводы лягут на хорошо подготовленную почву!
И что теперь?
Раз все равно змей, тогда слепим воедино медного змея с мудрым змеем. Вы это предлагаете?
ну вы же слепили мудрого змея со змеем-драконом-сатаной, исказили смысл описания
эволюции развития человечества, и ничего, хорошо себя чувствуете.
У меня нет слов..... Вернее они у меня есть. Но я буду сдерживаться.
шо, таки не сдержались:
А Наполеона рядом с вами нет, случайно?
вот вас сатана подначивает.
вот не уловлю:
- вам ответить нечего и поэтому вы к словам придераетесь?
- или реально не понимает, что
я учение написала, в контексте предыдущего разговора значит:
я изложила Учение Христа современным языком, в современных понятиях, без 2000 летних аллегорий и символизма?
Вы сейчас реально подозреваете или шутите?
Зайдите в главный, прочтите объявление. Проблемы у всех.
шучу, уже прочитала, хотя первая блокировка была через хост, не похожа на общефорумную, подумала. что кто то таки балуется.
так, и немного вернусь:
Как я могла в этом убедиться, если вы цитату привели не ту, которую собирались?
дальше я привела ту:
абхйасе 'пй асамартхо 'си
мат-Карма-парамо Бхава
мад-артхам апи кармани
курван сиддхим авапсйаси
Если же ты не в состоянии следовать правилам и предписаниям бхакти-йоги, просто трудись для Меня, ибо, служа Моему делу, ты тоже достигнешь совершенства.
как подтверждение второй части моего предложения про *отвергнись*..
но думаю, от меня ждут слов * будешь делать чудеса*, т.е. дословно, а не по сути.
дословно - не будет.
и.. возможно пропустила ответ на:
"Поэтому ты, Арджуна, должен всегда думать обо Мне в форме Кришны и одновременно выполнять свой долг, который состоит в том, чтобы сражаться. Посвящая Мне все свои действия, Ты сосредоточишь на Мне свой ум и разум, непременно придешь ко Мне" ("Бхагавад-гита", 8.7).
отвергнись себя - сосредоточь на мне свой ум и разум.
возьми свой крест - выполни свой долг.
следуй за мной - непременно придешь ко Мне.
вы убедились, что слова Иисуса,
отвергнись себя, возьми свой крест, следуй за мной,
в которых вы уверены, и они написаны в Библии, не дословно, но по сути произносил Кришна, который по сведениям историков жил раньше Иисуса?
общемировая признанная история появления религий в мире
Тем самым вы ОТМЕНИЛИ слово Бога РАДИ вашей традиции"
я их не отменила, а перевела на современный язык и понятия.
