Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

  • Автор теми Автор теми Fanshtorm
  • Дата створення Дата створення
Молоток не наделен качествами
Он не имеет длинны или веса, или что то у вас с лексикой?



А вы заявляете, что Бог является источником желания, побуждающего женатого мужчину идти к проститутке. За что тогда Бог судит прелюбодеев?
Зачем Богу нарушать свои же принципы и законы?
Так это к вам вопрос, ведь:
Так и должно было быть, чтобы Бог, цель и источник всего бытия,
следовательно источник и причина всего земного ***дства.дл
 
Останнє редагування:
Так это к вам вопрос, ведь: следовательно источник и причина всего земного ***дства.дл
Вообще не умно!:
Вам подарена способность иметь чистые чувства, иметь потомство ответственно заботясь о нем...
А то, кАк Вы эту способность используете говорит о том на чьей Вы стороне- причем явно на стороне Того, кто исковеркал все понятия добра и зла! (см. ниже последний абзац)
Еще один утверждающий, что всеми движет Бог?!

Только обнаружив,что их выбор-есть Его выбор;).Пока не получится понять(а не пытаться убедить себя),что любой выбор-это Его выбор
От того, что преступник НЕ согласен с написаным в законе, степень его вины/неправоты НЕ меняется.
У Бога одно в законе, у вас -противоположное...считайте себя "правыми" хоть до потери пульса, но ЭТО НЕ ТАК и так никогда не будет!

Попробуйте обнаружить-где заканчивается Бог и где начинаются люди.Может это поможет найти ответ.
Достаточно просто не смешивать высокие нормы Бога с греховными представлениями людей об этих нормах...
1 Иоан. 3:4, 8: «Всякий, поступающий греховно, поступает и беззаконно, поэтому грех — это беззаконие. Кто поступает греховно, тот от Дьявола».
(Бог считает преступниками тех, кто сознательно выбирает путь греха, превращая грех в привычку. Такие люди выбирают тот самый путь, который когда-то выбрал Сатана.)
 
Останнє редагування:
Спс, мои личные наблюдения совпадают с известными Вам методичками- так я мАлАдЭц! Кто бы мог подумать.

Понятное дело. А что там может не совпасть? Главное, кроме 99% понятных и проверенных вещей какой-нибудь 1% того, чего надо включить, ну там самое настоящийшее из настоящих имя Бога и т.п.

Ещё интересная методика "предугадывания" того, на что люди "программируются". Да, работает, реально.

:D
 
Понятное дело. А что там может не совпасть? Главное, кроме 99% понятных и проверенных вещей какой-нибудь 1% того, чего надо включить, ну там самое настоящийшее из настоящих имя Бога и т.п.

Ещё интересная методика "предугадывания" того, на что люди "программируются". Да, работает, реально.

:D
Ну "угадайте"/догадайтесь насколько Вам нужны понятия "хорошо/плохо"...
 
Ну "угадайте"/догадайтесь насколько Вам нужны понятия "хорошо/плохо"...

Моё понимание этих понятий уже почерпнуты. А как это относится к продвижению (тм) на рынке религий? Я понимаю, что Библия и всё такое, и, надо же, "не убий" действительно таки так. Но Вы же тему не потеряли, нет?
 
Моё понимание этих понятий уже почерпнуты
Вы ж как раз из "знающих", так что все норм
по той же логике Вам жеж даже если сказать "поправь прическу, глянь в зеркало!" в ответ будет: " та у меня и так все норм"
 
по той же логике Вам жеж даже если сказать "поправь прическу, глянь в зеркало!" в ответ будет: " та у меня и так все норм"

Неправильно. Просто для меня аргумент "а вот напечатано" - не аргумент. А для Вас - да. Вот и вся разница, а не кто чего знает/не знает. Так что всё норм!
 
Неправильно. Просто для меня аргумент "а вот напечатано" - не аргумент. А для Вас - да. Вот и вся разница, а не кто чего знает/не знает. Так что всё норм!
О том и речь, что в собственных глазах всегда все ОК- а как на это смотрит Бог? Проблема поинтересоваться?
 
а как на это смотрит Бог? Проблема поинтересоваться?

Конечно проблема! Люди уже очень давно маяться с этой проблемой, как и с тем, есть ли он вообще и один ли. Вам же тоже кажется, что всё ОК, если всё по напечатанному, ибо Бог вон там где-то и есть :D Так сказать, уверовали! Почему говорите? Потому что там напечатано "воровать - плохо" и, о чудо, таки да! :) Значит, и остальное правда.
 
Конечно проблема! Люди уже очень давно маяться с этой проблемой, как и с тем, есть ли он вообще и один ли. Вам же тоже кажется, что всё ОК, есть всё по напечатанному, ибо Бог вон там где-то и есть :D Так сказать, уверовали! Почему говорите? Потому что там напечатано "воровать - плохо" и, о чудо, таки да! :) Значит, и остальное правда.
там и половины нету того, во что свято верите Вы...а это легковерие
Поверить, не убедившись что есть основание в это верить равно фанатизму.
Мне не кажется, что все ОК хотя бы потому что я постоянно задумываюсь/сверяюсь "заглядывая в зеркало"
Проблема возникает только при явном нежелании признать безуспешность жизни "как хочется" и жизни по нормам (защищающим и помагающим не попасть в сложность от собственной самоуверенности)
Что сеешь- то и жнешь: делаешь движение- ожидай последствий (проверяй движения;))

А люди идеи мудрые у Бога даже в творениях (!) заимствуют (биомиметика!), т.к. они на порядок выше/универсальней - что уж говорить об образе жизни...
 
Останнє редагування:
Согласен. Библиё вообще крайне глупый текст:(.
Ага, особенно после Ваших предидущих умозаключений/размышлений
Вы не из претендующих на "премию Дарвина"? (успешно к ней двигаетесь, отрицая разумное)
 
Останнє редагування:
там и половины нету того, во что свято верите Вы...

Мммм... Я где-то про себя что-то рассказывал? Или Вы очень точно про всех всё понимаете по нескольким постам в интернете? Однако... :)

Поверить, не убедившись что есть основание в это верить равно фанатизму.

100%. Я тоже, когда мне в доказательство приводят "а вот нам напечатали", вижу кого-то ближе к фанатикам...

А люди идеи мудрые у Бога даже в творениях (!) заимствуют (биомиметика!), т.к. они на порядок выше/универсальней.

Чтобы это утверждать, надо именно уверовать, что всё создано было Богом. А между тем, уверен, были и есть инженеры как других религий, так и в принципе не знающих о Библии. Так что демагогия у Вас получается.

Согласен. Библиё вообще крайне глупый текст:(.

Ну почему же, очень даже можно почитать.
 
А люди идеи мудрые у Бога даже в творениях (!) заимствуют (биомиметика!), т.к. они на порядок выше/универсальней - что уж говорить об образе жизни...

И после этого Вы будете продолжать утверждать о чьей-то бОльшей успешности из людей?

Чтобы это утверждать, надо именно уверовать, что всё создано было Богом. А между тем, уверен, были и есть инженеры как других религий, так и в принципе не знающих о Библии. Так что демагогия у Вас получается.
, т.е. человечество заимствует мудрое даже из природы, а Вы верите что мы где-то Создателя превзошли?!
 
И после этого Вы будете продолжать утверждать о чьей-то бОльшей успешности из людей?

Не уверен, что понял вопрос...

, т.е. человечество заимствует мудрое даже из природы, а Вы верите что мы где-то Создателя превзошли?!

Это что, гонка? :) Ещё раз - чтобы такое утверждать, надо уверовать, что он а) есть б) один. Есть много теорий, откуда взялась наша часть физического мира. Вы знаете их все? А доказательством, что библейская единственно верная есть что? То, что там написано "создал Бог землю", а вы смотрите (как Вы любите говорить - проверяете) и да! Она же есть! :)
 
Это что, гонка? :) Ещё раз - чтобы такое утверждать, надо уверовать, что он а) есть б) один. Есть много теорий, откуда взялась наша часть физического мира. Вы знаете их все? А доказательством, что библейская единственно верная есть что? То, что там написано "создал Бог землю", а вы смотрите (как Вы любите говорить - проверяете) и да! Она же есть! :)
А Вы задумывались, например, откуда и по какой причине вообще взялись все эти теории? Что они объясняют хотя бы логично?
Вот, Дарвин ,тоже теорию выдвинул: и сам в нее не верил и другим "мозги загадил"...И ниче, разобрались ведь!
Понимаю Вас: мне тоже когда-то слова "всякий дом устрояется кем-либо, а устроивший все есть Бог" казались нелепыми...
Но более нелепо, получив "все включено" думать, что это возникло "случайно" или без разумного Дарителя!
Более логичного ОБЪЯСНЕНИЯ (а не пустого утверждения) чем в Библии пока нет, как бы нам это не нравилось...
 
А Вы задумывались, например, откуда и по какой причине вообще взялись все эти теории? Что они объясняют хотя бы логично?

Ну так каждая теория пытается объяснить одно и то же, собственно.

Вот, Дарвин ,тоже теорию выдвинул: и сам в нее не верил и другим "мозги загадил"...И ниче, разобрались ведь!

Ой та сколько таких было и будет ещё...

Понимаю Вас: мне тоже когда-то слова "всякий дом устрояется кем-либо, а устроивший все есть Бог" казались нелепыми...
Но более нелепо, получив "все включено" думать, что это возникло "случайно" или без разумного Дарителя!

Ну не совсем Вы меня понимаете. Мне слова эти и нелепыми не кажутся. Просто они под мировоззрение определённое заточены. Опять же, например, кроме "а вот написано", какие есть доказательства, что создатель был один? Почему не 3, 7 или 18? Объективно, а не "ибо сказано".

Теологическая теория происхождения она наиболее популярная потому что очень простая и объясняет сразу всё. Всё просто, всё понятно. Даже если читать не уметь, всё равно всё просто и понятно :)
 
Он не имеет длинны или веса, или что то у вас с лексикой?
Длина и вес молотка - это скорее техническая характеристика, а не качества;
Вот к примеру
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Технические характеристики
Молоток слесарный Sigma 260110, 1000г, рукоятка фибергласс
Тип молоток
Вес, кг 1 кг
Материал ударной части сталь
Рукоять фибергласс
А качества это то, что характеризует человека.
Вы же не говорите - трудолюбивый молоток, добрый молоток, счастливый молоток, ленивый молоток:)
 
Это же абсурд! В Библии Бог ясно изложил нормы для брака:
А вы заявляете, что Бог является источником желания, побуждающего женатого мужчину идти к проститутке. За что тогда Бог судит прелюбодеев?
Зачем Богу нарушать свои же принципы и законы?
В Библии своё представление о нормах Бога излагают люди.Люди и судят прелюбодеев.Бог свои принципы и законы не нарушает.Думаю,что Он даже их не озвучивает-Он их воплощает.
В правовом государстве, в котором мы с вами живем такая версия не найдет отклика.
А я не внедряю такую версию.Тем более в правовом государстве;).
Каждый совершеннолетний человек по закону должен сам нести ответственность за свои действия. Некоторые исключения возможны при умственной неполноценности.
Так и происходит.
Надеюсь,Вы не думаете,что я пытаюсь привлечь Бога к криминальной или административной ответственности?:)
Любой человек - это результат чьего-то воспитания или невоспитания, или самообучения и самосовершенствования, подразумевающее чьи-то и собственные усилия. Такая способность заложена человеку Создателем, а в какой мере он ею воспользуется - это уже его вопрос.
Вот в "собственных усилиях" и кроется секрет,который никто не прячет-интерес,который не генерируется самостоятельно(имхо).
Я не совсем понимаю значение слова обслуживает в этом контексте.
Рассмотрим случай - вы хотите искупаться в речке, но чувствуете, что начинает болеть горло и насморк появился. Разум побуждает вас не идти на поводу у желания.
Бывает же такое? Бывает. Кто кого в этом случае обслуживает по вашей версии?
Вот и не замечаем желание не болеть.Как только я чувствую,что между двумя желаниями:"искупаться" и "не заболеть",предпочтение склоняет меня к "не заболеть",ум моментально приводит аргументы в пользу "выбранного" сценария.Если бы мне больше захотелось искупаться,не сомневайтесь-ум с такой же оперативностью обеспечил бы положительные аспекты и в этом случае.:)
Росту прибавить никто не может, а знаний - может; ума - может; усовершенствовать личные качества - может. Или будете отрицать?
Не буду.Оговорюсь только,что всё перечисленное-результат "собственных усилий",о них я уже упоминал.Иисус неплохо показывал-кто прибавляет рост.И не только...;)
Молоток не наделен качествами:). Он - неодушевленный предмет. Качествами наделен лишь тот, кто им пользуется;), а молоток не может функционировать самостоятельно.
А человек - наделен разумом, способен совершенствовать навыки (например в пользовании тем же молотком, ведь можно сделать вывод - умеет пользоваться человек молотком или нет, лишь взглянув на то, как человек держит молоток в руках:)) Молоток не способен радоваться, а человек способен.
И тут же приводите качества молотка:неодушевлённый предмет,не может функционировать самостоятельно,не способен радоваться:)...И даже сравниваете качества человека и молотка.
Как это - не умаляете своих возможностей и своих способностей если вы их приписываете Богу? Вы их практически отрицаете.
А можно умалить то,чего на самом деле нет,как моих?:)
Следуя вашей логике - уважать себя вам не за что. Но это же катастрофа!!!
Я ожидала от вас чего угодно, но чтобы вы сознательно переступили через уважение к себе, буквально отреклись от него, (в угоду мировоззрения, которое вы тут преподносите), то это мне кажется уже фанатизм в последней стадии:(
И почему это катастрофа?(спасибо за ярлычек-диагноз!:))
Надеюсь,Вы не подумали,что теперь я буду себя не уважать?Потому,что,повторюсь-если мне не за что себя уважать,то и не уважать тоже не за что.
Помогает адекватно оценивать поступки других.
Оценивать-это соизмерять с определёнными оценками?Или понимать суть поступка?
****изировать - проводить через сердце и разум - испытывать радость или разочарование - учиться - применять полученные знания - совершенствовать навыки - делать поправки - применять дальше - получать удовлетворение и уважение к себе. Это свойственно только человеку.
По крайней мере человек так думает.
У Бога одно в законе, у вас -противоположное...считайте себя "правыми" хоть до потери пульса, но ЭТО НЕ ТАК и так никогда не будет!
Вряд ли у меня противоположное.Впрочем,как и у Вас.Это у наших представлений о законе Бога могут быть разногласия.Но у Бога,в его мире,где только его творения?:confused:
Достаточно просто не смешивать высокие нормы Бога с греховными представлениями людей об этих нормах...
1 Иоан. 3:4, 8: «Всякий, поступающий греховно, поступает и беззаконно, поэтому грех — это беззаконие. Кто поступает греховно, тот от Дьявола».
(Бог считает преступниками тех, кто сознательно выбирает путь греха, превращая грех в привычку. Такие люди выбирают тот самый путь, который когда-то выбрал Сатана.)
Ну вот.Сказали о высоких нормах Бога,а приводите "представления людей об этих нормах"...;)
 
Останнє редагування:
а мне вот все кажется, что вы выступаете против людей. в церкви приходят люди в нужде, а в ней становятся на свое место и пребывают в неге и опеке. церкви - такие же социальные институты, как и правовые, направленные на созидание и упорядочевание.
 
Назад
Зверху Знизу