Основная часть их -приспособленцы.Те, кто руководит ,четко понимают свои цели.
Ну, если старейшина живет по честному, то он должен был бы сразу уйти. Ибо если он не приемлет основных постулатов - он перестает быть СИ автоматически, а значит - не может быть наставником СИ. Возможно, он может быть наставником не-СИ. Но тогда он должен выйти из организации и собрать свою. Альтернативную, возможно извне агитировать СИ, перетаскивать их к себе, переманивать, убеждать, но извне.
Намеренное коверканье имени их бога?Вы о чем?
Власть? Ибо других целей у умного человека, для которого очевидны все ляпы ОСБ, я не представляю. Что еще может держать человека, который все понимает, в данной организации?
Насколько я понял, там речь идет о ёговых сектантах а не самом имени бога, правильного произношения которого кстати никто не знает до сих пор.
Кстати, обычно они так и делают. Несогласие с основными постулатами - пусть. Проблема в том, что СИ не поздоровится за несогласие не только с основными, но и с любыми постулатами ОСБ. Также и православным священником не может быть тот, кто, например, не признает догмата о Троице и еще целого ряда догматов. Он даже не может быть просто православным. Как вот я не вправе считать себя православной, не разделяя некоторых учений Православной Церкви. Как только перестала разделять - так перестала и считать. Но он вполне может выражать свое несогласие с какими-нибудь заявлениями верхушки РПЦ - и никто его за это сана не лишит и рот ему не заткнет. Собственно, на православных форумах такое сплошь и рядом можно видеть.
Могли бы и не спрашивать, ведь книжку "Пасите божье стадо" я совсем недавно прочла, благодаря любезности Настырного.
Мне жаль их разочаровывать, но далеко не самые.Как Вы СИ обидели.... Они же самые гонимыеЭто у них признак истинности своей религии.
Насколько обычно?
Так в чем вопрос. Несогласный с постулатами СИ - проблема;
Если не секрет - с чем вы не согласны?
Вы имеете ввиду, что на православных форумах, какой-то скрывающийся под ником священник свободно катит бочку на верхушку РПЦ, и его ник
не лишают православного сана?
Нет. Фома не мой единоверец. Фома в недавнем - мой оппонент.
И здесь вы, по всей видимости - также благодаря любезности Настырного
Абсолютное большинство "аццтупников", которых я знаю, именно так и поступили - заявили о своем несогласии и вышли из организации.
Нисколько. Вы, может быть, до конца не читаете? Несогласный с основополагающими постулатами. По вопросам, не затрагивающим вероучительные догматы, даже православный священник, не говоря уже о рядовом верующем, имеет право высказывать собственное мнение, даже если оно и расходится с мнением Патриарха, к примеру.
Я не буду с Вами об этом говорить. Это вопрос очень личный, не для публичного обсуждения. И уж конечно, обсуждать я его буду не с СИ. Я беседую по данному вопросу с православным священником, которому я доверяю целиком и полностью, потому что он является моим школьным товарищем. Я знаю, что он меня постарается понять и проявит терпение к моим вопросам и сомнениям не только как православный пастырь, но и как друг детства. Пока меня эти беседы устраивают.
Абсолютное большинство священников, пишущих на том же кураевском форуме, не скрываются под никами, а указывают даже свою фамилию. Кроме того, не скрывают места своего служения и встречаются с заинтересованными людьми в реале. Также некоторые православные священники открыто выражают свое мнение, не согласующееся с мнением Патриарха, через СМИ. Я Вам даже больше скажу - даже сам Кураев далеко не всегда бывает согласен с Патриархом.
Так обвинения я не Вам шлю, Вас я приглашаю полюбоваться на то, как "красиво" ведет себя на форуме человек, защищающий позицию СИ. Во всяком случае, на данный момент. Ибо я не знала его в те времена, когда он был Вашим оппонентом. Сейчас он Ваш единомышленник, насколько я вижу. Но и возмущения неприличным поведением недавнего оппонента Вы не высказали. Или главное, что он оскорбляет не СИ? Других можно?
По собственной инициативе. Он меня об этом не просил. Захотелось вот включиться к беседу. Но впервые зашла на форум по его ссылке, да.
Именно так и представляю, как она там описана. Достаточно подробно, кстати. Надеюсь, Вы не будете меня просить перепостить или пересказать своими словами всю книгу?
Ох, будто я других таких веллов не знала!То вы еще Велла не знаете.
Будете рассказывать что там реформы были инициированы снизу? Вожди решили, пипл схавал - всё. В чём отличие от СИ?
Если посмотреть на этот вопрос со стороны, и сравнить в процентном отношении, то получается, что вам по жизни получилось пообщаться в основном со старейшинами- отступниками СИ, и очень мало, (а может и совсем ни разу) с обычными действующими старейшинами.
Вопрос о крови по вашему мнению не относится к вероучительному догмату?
Как хотите
А я и не говорю что мне. В адрес СИ шлете, при этом я вам рассказываю, что Фома - не СИ. И все.
Понятно
Ну..... и...
Нет, не скажу. Даже прощения попрошу за то, что недостаточно точно выразилась. Я хотела сказать: все фильмы и книги об ОСБ, в которых ОСБ предстает в неприглядном виде, по определению считаются отступническими.
Вы его в принципе не сможете обосновать по одной простой причине. Вы можете обосновать свое мнение о низком моральном облике какого-либо конкретного знакомого Вам попа, но у Вас нет никакого права распространять это мнение на всех православных священников. Потому что всех Вы знать не можете, и порочащих сведений о всех у Вас быть не может.
Какие реформы-то? На протяжении веков ничего существенно не меняется. Что и дает повод СИ упрекать католиков и православных в нежелании меняться. Учение ОСБ как раз очень даже меняется. За каких-нибудь сто с небольшим лет - изменений воз и маленькая тележка. Почему же рядовые СИ не могут считать, что какие-либо изменения необходимы?
Что значит волшебные сказки?