"Правда есть множество исторических примеров, когда то, что раньше считалось правильным в медицине сейчас противопоказано и наоборот, то что считалось неприемлемым ( напр. вскрытие трупа) сейчас обычно. Какую роль играло мнение большинства решайте сами."
Речь не о роли большинства, Вы уходите в сторону. Обращалось внимание на то, что ни большинство, ни меньшинство не должны заниматься вопросами лечения-это сфера деятельности только специалистов. Само отношение ОСБ к переливанию крови постоянно менялось: от восхваления до полного неприятия.Ответьте на вопрос: как Бог мог давать такие противоречивые указания своему народу и вводить его в заблуждение?
"
Выходит, что один раз, не подсаживаясь, для отдыха в перерыве между религиозными встречами можно "кольнуться"?
Я такого не говорила, это Ваши фантазии.
Виниартен, интересная у Вас позиция: как Вы приводите в пример Тертуллиана? Ваши последователи считают, что этот автор вообще не достоин внимания для СИ, ведь взгляды этого человека опровергают некоторые учения ОСБ.
Гиппократ, Плиний, Цельс сообщали о таких видах лечения, никто не отрицает.
И не совсем так просто пилась эта кровь. Это своего рода ритуал, когда считалось, что сила противника, его дух переходит к победителю, хр-не не посещали такие сборища. Тогда это было тесно связано с язычеством, поэтому хр-не и не употребляли кровь. Сейчас переливание крови не несет никакой смысловой языческой нагрузки, и не является поеданием, как Вы хотите представить, а только одним из способов лечения людей.
Были предпосылки, наблюдения, которые давали повод понять, что кровь иммет определенные лечебные свойства.Наука не стоит на месте. Потребности в крови и препаратах крови на лицо. Примеров достаточно.
"Те же библейские стихи, что и раньше.
Быт. 9:3, 4 ( первоначально запрет был дан Ною)
Левит 17:13—16 ( затем израильтянам)
Деян. 15:28, 29 ( и христианам"
"только плоти с душею …" Причина этого запрещения - здесь же, именно в том, что кровь животного как бы отождествляется с его душой. Подобная идея встречается и во многих других местах Б. (Лев 17:11, 14; Втор 12:16). Это находится в сочинениях многих древних писателей Вергилия, Емпедокла, Пифагора и др. Это- общенародная психология древности, основной принцип животной жизни, т. е. то, что ,становясь на точку зрения этой наивной психологии и желая на почве ее внушить человеку больше уважения к чужой (в том числе и животной) жизни, Бог и дает запрещение употреблять в пищу кровь. Это — первая Ноева заповедь, никто не отрицает, а при Моисее, она получила более подробное изложение и обширную аргументацию физическую, моральную, обрядовую Притч 28:17 и пр-тельную Лев 17:11.
Деян. Вы не можете подвести под переливание крови. Многие из первых христиан, по заблуждению еще совержали яз. ритуалы,жертвоприношения, где использовалась кровь. Нет идолов, нет жертв, нет ритуала, нет яз. богов. Речь тут совершенно о другом. Поскольку кровь-это не еда, а пересадка ***кого органа, который имеет важную транспортную функцию, то эти стихи не по теме.
То есть, Вы даже не знаете как в США зарегистированны? Нет слов, нет слов....
Корпорация-это корпорация,это не рел. организация, а церковь-она везде церковь. Не создавал Иисус корпорацию, с уставным фондом, с контр. пакетом акций. Как тогда не рел. верхушка может возглавлять дочерние рел. органи-ции-филиалы? А США налоги умеют взымать, занимаешься производством -плати налоги.
Виниартен, учения меняются у Вас. Эти люди выдают одну инф-цию, через некоторое время-другую.
Сколько раз я задавала вопрос: люди согласились на жертву, а учение поменялось, то как? Кто несет ответственность за все это? Не согласился в свое время человек делать, например, пересадку органа, а потом разрешили, а человек умер, то как с ним? Издержки производства?
Виниартен, Вы согласились с конвенцией, Вы внимательно посмотрели статьи?
*каждый ребенок имеет неотъемлемое ПРАВО на жизнь;
.*обеспечивают в МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЙ степени выживание.
Что значит максимально возможной?
Так используются ли у Вас все возможности для выживания детей?