а так же Змий, и прочие..
вы не уходите от
моего вопроса - как кость может стать поперек горла христианству?
что сказать, не поняли люди 2000 летнего склада ума о чем Хр им говорил.
А способны вы допустить мысль о том, что ВЫ не поняли, а они поняли?
Иисус сказал: Я есть путь и истина и жизнь. никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
А Павел написал: Един Бог, един и Посредник между Богом и человеком - человек Христос Иисус.
В первом и втором случае одинаковый смысл.
Но означает ли это что все эти трое двигались в одном направлении? Если да, то приведите доказательства.
это как?
Как? Я не знаю как... Это же вы нам рассказываете про одну суть в учениях.
Упоминал ли Иисус что-либо о двух предыдущих (Будде и Кришне)?
а зачем ему их упоминать?
чтобы было ясно, что они с одной бригады
я привела вам пример с Солнцем.
суть - солнце.
описание - разное.
Может ли быть описание солнца быть настолько разным, что будет включать и такие противоречивые высказывания:
солнце дает свет
солнце приносит на землю темноту?
"Поэтому ты, Арджуна, должен всегда думать обо Мне в форме Кришны и одновременно выполнять свой долг, который состоит в том, чтобы сражаться. Посвящая Мне все свои действия, Ты сосредоточишь на Мне свой ум и разум, непременно придешь ко Мне" ("Бхагавад-гита", 8.7).
отвергнись себя - сосредоточь на мне свой ум и разум.
возьми свой крест - выполни свой долг.
следуй за мной - непременно придешь ко Мне.
вот это *написано буквами* по вашему или нет?
Буквами. Только смысл совершенно разный.
В первом случае призыв следовать за Кришной;
Во втором случае призыв следовать за Христом.
Это совершенно разные личности.
Это равносильно, что мама позвала: сынок иди ко мне; и другая женщина произнесла такие же слова: сынок иди ко мне. Означает ли это, что ребенку не стоит заморачиваться к кому идти, и идти к любой женщине, - ведь обе произнесли одинаковые слова?
в оригинале:
и устроишь Иерусалим город Господу.
слова Христос - нет.
Что в вашем понимании оригинал
приведите полную цитату
не поверите, но все.
Ленин вел к коммунизму, а это таки Рай.
Следуя за Лениным кто-то дошел до рая?
и что?
вы этими цитатами подтверждаете свое, я сое.. понятие.
Нет. Вы просто вычеркиваете цитаты. Вот такое у вас понятие. Вычеркиваете, потому что цитаты из Библии противоречат вашим понятиям.
так если я сильное включу будет смахивать на насилие над вами.
Это будет прежде всего насилие над собой
Потому что излучение гармонии - это процесс естественный, не подразумевающий усилий с вашей стороны.
а если начнете что-то доказывать остальным, это будет выглядеть как неискренняя улыбка - очень уродливо.
поэтому не напрягайтесь. Излучайте гармонию, если она в вас есть. Если это заметят окружающие - они поделятся с вами впечатлениями, а если нет - то увы, любой напряг с вашей стороны приведет к тому. что вы будете выглядеть комично.
правильно,
но т.к. вы *душу* путаете с *телом*, то убийство у вас стало подвигом.
смерть Христа была жертвой.
если бы Хр услышал, что он не прав, а ему это говорило большее количество народа (чем вас здесь) - не было бы у вас сейчас религии.
Вы себя с Христом сравниваете?
уже ж выше было про Иисус - человек и Христос - путь, истина и жизнь.
По вашему Иисус и Христос это двое?
вам знакомо значение слова Христос?
ну, раз вы так долго искали перевод, значит таки переписали.
Зачем?
Что доказывало человечеству то значение, за которое вы боретесь. Какую идею оно несло?
я и знаю о чем ОН писал, а не то, что вам выдали за им написанное.
Поделитесь источником информации.
Кришна, Будда, Конфуций.....
опять всех перечислять?
[/QUOTE]
Опять бред несете....
Вы пишете: Я знаю о чем ОН писал.
Он это Иисус.
Я спросила об источнике информации.
Вы пишете Будда Конфуций.
Ну и что вышло - почитав Будду и Конфуция, которые ни слова не писали об Иисусе, вы утверждаете, что:
я и знаю о чем ОН писал, а не то, что вам выдали за им написанное.
Так откуда вы знаете что Он писал? Будда и Конфуций - идут мимо. Они не словом об Иисусе не обмолвились.
Вопрос снова открыт.
?
действительно
...дальше шедевр!:
мастер-класс чтения по понятиям!
