Свеженькие ДТП

[dgr]

Есть понятие дать дорогу.
И при соблюдении мерсом скорости он бы всем чудно дал дорогу, успев повернуть перед ними.

есть понятие "не можешь ***** - не мучай ****". стим уже по полочкам все разложил. не умеешь *****ить - сиди на попе ровно и пропускай.

 

[Сэнсэй]

херня на постном масле.
если бы мерс шел в правом ряду изначально и даже пусть с превышением - поло бы не сунулся под него. проблема не в скорости движения. проблема в резком перестроении мерса из за чего поло не было возможности его видеть. даже если бы мерс ехал 50, то все равно столкновение было бы. не с такими последствиями, но было бы.

При повороте налево водитель обязан пропустить транспортные средства, движущиеся во встречном направлении.
Загорелся зеленый, доезжай до центра перекрестка и жди, а не пытайся проскочить.
Вины мерса там нет.

 

[Валера]

есть понятие "не можешь ***** - не мучай ****".

В пдд?

 

[dgr]

При повороте налево водитель обязан пропустить транспортные средства, движущиеся во встречном направлении.
Загорелся зеленый, доезжай до центра перекрестка и жди, а не пытайся проскочить.
Вины мерса там нет.

там оба долбоеба. но ответит - поло. у меня все по этому вопросу.

 

[dgr]

В пдд?

здравый смысл.
когда встречка тебе в лоб в обгон пойдет - ты будешь по пдд "тормозить вплоть до полной остановки не меняя траэктории" не смотря на то, что видишь, что это не поможет избежать столкновения или все же руководствуюясь здравым смыслом будешь уходить вправо от встречника?
а ведь бывают ситуации, где вообще тормозить в таких случаях черевато...

 

[Сэнсэй]

там оба долбоеба. но ответит - поло. у меня все по этому вопросу.

Согласен.

 

[Валера]

там оба долбоеба. но ответит - поло. у меня все по этому вопросу.

Нарушения с обеих сторон.
Обоюдка.

 

[exec2001]

там оба долбоеба. но ответит - поло. у меня все по этому вопросу.

поло виноват не спорю. А вот если бы мерс летел 300км/ч - то же бы только поло виноват был?

 

[dgr]

Нарушения с обеих сторон.
Обоюдка.

угу, проходили уже... с таким подходом 99.9% дтп можно списать на обоюдку и ниибет.

 

[dgr]

поло виноват не спорю. А вот если бы мерс летел 300км/ч - то же бы только поло виноват был?

та хоть 500. должен пропустить и ниибет.

 

[Валера]

угу, проходили уже... с таким подходом 99.9% дтп можно списать на обоюдку и ниибет.

Так и происходит вообще-то.
Обоюдки обычно нету только если тебе в **** приехали.

 

[dgr]

Так и происходит вообще-то.
Обоюдки обычно нету только если тебе в **** приехали.

пфф... "беспричинно применил экстренное торможение". и на тебе обоюдку на рога.

или когда припаркованным имбицилам двери отрывали на узкой дороге, а вину вешали на того, кто ехал типа "не соблюдение бокового интервала"?

 

[exec2001]

пфф... "беспричинно применил экстренное торможение". и на тебе обоюдку на рога.

или когда припаркованным имбицилам двери отрывали на узкой дороге, а вину вешали на того, кто ехал типа "не соблюдение бокового интервала"?

если не имел возможности остановить транспортное средство перед распахнувшейся в метре от капота дверью, то не виноват.

Так же и если пешеход бросился под колеса сам (и это видно на регике) при этом у водилы не было шансов избежать столкнования то водила не виноват.

 

[dgr]

если не имел возможности остановить транспортное средство перед распахнувшейся в метре от капота дверью, то не виноват.

расскажи это тем, кому за это вину на рога надели.

 

[dgr]

Так же и если пешеход бросился под колеса сам (и это видно на регике) при этом у водилы не было шансов избежать столкнования то водила не виноват.

ну да, ну да... вот так сразу и "не виноват"

 

[exec2001]

ну в нашей стране вину на рога могут кому угодно надеть.
у кого деньги/связи тот и прав.

по этому и страна в жопе была, есть и ....

 

[steam]

не имел возможности остановить транспортное средство перед распахнувшейся в метре от капота дверью, то не виноват.

куча случаев, когда признали виновным вьехавшего, с формулировкой "не выбрал безопасную скорость, не учел дорожную обстановку" и т.п.
звучит бредово, но блин это реальные решения
раньше я считал что там и вариантов быть не может, а оказалось иначе.

 

[Валера]

куча случаев, когда признали виновным вьехавшего, с формулировкой "не выбрал безопасную скорость, не учел дорожную обстановку" и т.п.
звучит бредово, но блин это реальные решения
раньше я считал что там и вариантов быть не может, а оказалось иначе.

Это всего лишь украинский суд. Почему тебя это удивляет?

 

[steam]

Почему тебя это удивляет?

Уже не удивляет. А когда первый раз услышал - очень удивился, даже спорил что быть такого не может. И что "безопасный интервал" не может быть применен, т.к. дверь была закрыта в момент "просчета" безопасности проезда.
Но моя логика была разрушена реальными прецедентами.

 

[Shunya]

на рога

шо в тебе все про "рога"?