Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Свеженькие ДТП

  • Автор теми Автор теми Smartik
  • Дата створення Дата створення
Уверенн, там сейчас знака нету. Когда там езжу и вижу 100500 машин в правых рядах, а никого в левом - еду в левом и ничего не нарушаю.
Знак там был, но его убрали.

Ок. И как Вы, не нарушив, продолжаете движение прямо, если полоса упирается во встречку? Выезжая на желтый, подрезаете средний ряд?
 
:незнаю:
Вроде раньше относительным адекватом был.
А сейчас ***ню какую-то несешь.

в переводе с валеркиного на общечеловеческий - статьи такой нет, поэтому буду петросянить и передёргивать
ок.
 
И тем не менее, в твоих множествах применимо к данному случаю, они не пересекаются, в убийстве ты винишь только бабу

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
И тем не менее, в твоих множествах применимо к данному случаю, они не пересекаются, в убийстве ты винишь только бабу

конечно пересекаются. и причины пересекаются и фигуранты.
основная причина гибели людей - скорость движения лексуса (и его масса). баба не выбрала безопасную скорость, и нарушила много чего. все это привело и к дтп и к убийству людей. действия туарега привели к дтп, но в убийстве виновна только баба, ее действия.
 
А ты знаешь ту которая разрешает ? Ну поиграемся в задрочки...

ПДД, подзаконный акт:
8.7.3.
Сигналы светофора имеют такие значения:
----
ґ) желтый — запрещает движение и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
---

Что его отменяет ? Какая статья закона о ДД ?
 
конечно пересекаются. и причины пересекаются и фигуранты.
основная причина гибели людей - скорость движения лексуса (и его масса). баба не выбрала безопасную скорость, и нарушила много чего. все это привело и к дтп и к убийству людей. действия туарега привели к дтп, но в убийстве виновна только баба, ее действия.
а если бы баба коцнула туарег и тот в той ситуации подавил людей? а баба лишь самоубилась или же и выжила..?людей допустим по левую сторону стоящих на переходе..
 
+ вектор движения.
вектор движения автомобиля, подьезжающего на перекресток на красный свет, направлен перпендикулярно вектору движения пешеходов, идущих по переходу. но если автомобиль остановится (скорость должна быть для этого безопасной), тол никаких происшествий и убийств не случится. логично? убивает не вектор, а энергия.
 
а если бы баба коцнула туарег и тот в той ситуации подавил людей?
а вот если бы она его коцнула, то последствия явно были бы плачевней для туарега и его водителя, но туарег бы на себя принял большую долю кинетической энергии смявшись, и последствия для пешеходов возможно были бы иными. это раз.
второе - энергию все равно передал бы лексус бабы.
 
если ты страдаешь провалами памяти - перечитывай
а я всё ещё жду номера статьи закона о ДД где запрещено начало движения на желтый сигнал светофора.

ещё раз. перечитай изначальную формулировку, и не передёргивай. а давай номер статьи.
при жёлтом сигнале светофора тебе какой сигнал светофора горит водителям, полосу движения которых ты будешь пересекать при своём жёлтом?
 
А ты знаешь ту которая разрешает ? Ну поиграемся в задрочки...

ПДД, подзаконный акт:


Что его отменяет ? Какая статья закона о ДД ?

хорошая попытка, но нет

"Желтый свет запрещает движение транспортных средств через перекресток"

если не очень понимаете предмет передёргиваний валерчика - то с тем, что проезд перекрестка на желтый запрещен - не оспаривается
вопрос то о чем был, ты прочел перед ответом, или только каждое пятое слово?
 
а вот если бы она его коцнула, то последствия явно были бы плачевней для туарега и его водителя, но туарег бы на себя принял большую долю кинетической энергии смявшись, и последствия для пешеходов возможно были бы иными. это раз.
второе - энергию все равно передал бы лексус бабы.
хорошо, энергию задала баба, но вектор-это суммарная составляющая векторов и туарега и бабы.. вектор задавал и туарег-к чему я..
и вектор туарега и его инерция, будь он полегче например, не поглотили бы бабыну инерцию, и она потащила бы его на людей слева..
вывод, туарег тоже преступник, но не задавил людей потому, что его масса а соответственно и инерция и момент столкновения оказались достаточными , чтобы направить бабу в сторону людей.
 
хорошая попытка, но нет

"Желтый свет запрещает движение транспортных средств через перекресток"

Откуда эта ***ня?
При чем здесь желтый вообще?
Красно-желтый запрещает движение. Это все, что тебе нужно знать про сигналы светофора.
Или такая простая инфа не помещается в ячейки памяти?
 
Ок. И как Вы, не нарушив, продолжаете движение прямо, если полоса упирается во встречку? Выезжая на желтый, подрезаете средний ряд?

Перестраиваюсь правее, как еще. При этом ничего не нарушая
 
Перестраиваюсь правее, как еще. При этом ничего не нарушая

Перестраиваясь вправо, Вы должны куда-то деть машины, едущие справа. Плюс перестроение на перекрестке. Вроде можно, но потом «*****ам за рулем посвящаю» и всё такое.
 
:браво::браво::браво::браво:
при том, что от тебя ждём ссылки на статью, которая запрещает начало движения на желтый сигнал светофора.

С чего ты решил, что я тебе что-то про желтый должен предоставить?
Он начал движение на красный с желтым. Он - запрещает движение.
Или ты умеешь начинать движение без движения? :)
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

И? ***** ты это сюда привел? Частное мнение адвоката, одного из тысяч. Кроме всего прочего его рассуждения строятся вокруг 12.3. ты видел, чтобы кому-то из этих двух вменялось нарушение 12.3?
 
Назад
Зверху Знизу