Существует ли он (бог)?

[goto]

Тема бесполезна, так как доказательств существования Бога, как и доказательств его не-существования быть не может по определению. Даже по двум определениям.
По определению Бога, как понятия всегда более великого, чем любой доступный для научного познания объект.
И определения науки, как некой методики позновательной деятельности человека, имеющией массу ограничений, как по отношению к субъекту, так и по отношению к доступному ему инструментарию.

 

[dimons]

Вот с детства мучаюсь вопросом. Я атеист - не верю в бога.так как склоняюсь к науке, просто докажите что он есть или нет и все (только не для умалишенных сектантов!!!!)

Вы только склоняетесь к науке, а я занимаюсь наукой, имею степень по физ-мат наукам. Бог есть и доказывать Его существование бессмысленно. Сам я верующий, другими словами я доверил свою жизнь Богу и не жалею об этом. Нужно просто попробовать пообщаться с Богом, и Он к вам придет. Доказать, что либо духовное использую при этом физические или душевные (умозаключения) методы нельзя. А вот убедиться, что Бог реален очень просто, возьмите Библию, прочитайте о том, что вам обещает Бог и какие выдвигаются Богом условия выполнения Его обещаний. Выполните, или начните выполнять, эти условия и посмотрите произойдет ли в вашей жизни именно то, что обещал Бог. Все очень просто. Бог есть любовь, а любовь сложной не бывает.

 

[чай_ник такой]

Тема бесполезна, так как доказательств существования Бога, как и доказательств его не-существования быть не может по определению. Даже по двум определениям.
По определению Бога, как понятия всегда более великого, чем любой доступный для научного познания объект.
И определения науки, как некой методики позновательной деятельности человека, имеющией массу ограничений, как по отношению к субъекту, так и по отношению к доступному ему инструментарию.

Ну, почему же?
5 доказательств у Фомы Аквинского и одно у Канта.

Можете опровергнуть. Или предложите другую причину! бытия. Всего сущего. И, главное, Начала всего.

И правильно, если наука - инструмент такой не совершенный, может и не стоит привлекать её для доказательства существования Бога.

 

[Dara]

Дара, человек слаб. Почему бы ему не опираться в самосовершенствовании на Бога...
Раскаяние, отпущение грехов - не формальность.

Очень интересно... почему ты исходишь из того, что слаб? Наоборот.

 

[brama]

Вопрос несколько иезуитский. Бог не частица, что бы можно было зарегистрировать его детектором и не сигнал, если попытаешся увидеть его на осциллографе. Нужен опыт, в результате которого ты прейдешь к тому, что он (Бог) есть.

 

[чай_ник такой]

Очень интересно... почему ты исходишь из того, что слаб? Наоборот.

Да о чём речь!
Мы тут по утрам вместо физзарядки солнце на небосвод вручную выкатываем. И так каждый день

 

[ivanov]

...а любовь сложной не бывает.

Посилання видалено

Катулл хорошо знал иррациональную силу приступов любви и ненависти. Но он не наслаждался этим буйством страсти — он боялся его. Античный человек еще не выстроил столько барьеров между стихией и собой, сколько выстроила культура наших дней. Любовь — болезнь, говорил ему вековой опыт; а от болезни умирают или сходят с ума. Мыслью «любовь — болезнь» любовный цикл Катулла начинается в № 51 «Тот мне кажется богу подобен...», этой же мыслью он заканчивается в элегии № 76. Всю свою поэтическую силу он положил на то, чтобы упорядочить этот хаос страсти, укротить его, усмирить. «Катулл бранный», прошедший сквозь фильтр «Катулла ученого»,— вот что такое «Катулл влюбленный». Это был тяжелый душевный труд, но результатом его было создание новой (для мужской поэзии) любви: не потребительской, а деятельной, не любви-болезни и любви-развлечения, а любви-внимания и любви-служения. Катулл начал, элегики завершили, и этот культ любви-служения перешел от римской «столичности» к «вежеству» средневековья, «светскости» нового времени и «культурности» наших дней. Он вошел в плоть и кровь европейской цивилизации. И только потому, что он стал для нас саморазумеющимся, читатель нашего времени может позволить себе историческую несправедливость: любоваться у Катулла не теми элегиями и учеными стихотворениями, в которых он ближе всего подошел к своей цели, а теми лирическими вспышками недоукрощенной страсти, которые Катуллу были страшны, а нам — благодаря Катуллу — уже безопасны.

P.S. А еще есть такой писатель как Марсель Пруст...

 

[androids mind]

Существует ли vladislafff?

Нет.

 

[Shtraus]

Вот с детства мучаюсь вопросом. Я атеист - не верю в бога.так как склоняюсь к науке, просто докажите что он есть или нет и все (только не для умалишенных сектантов!!!!)

Как думаешь, используя какие научные категории, бактерии в твоем кишечнике обсуждают тебя самого ?

 

[Shtraus]

Вы только склоняетесь к науке, а я занимаюсь наукой, имею степень по физ-мат наукам. Бог есть и доказывать Его существование бессмысленно. Сам я верующий, другими словами я доверил свою жизнь Богу и не жалею об этом. Нужно просто попробовать пообщаться с Богом, и Он к вам придет. Доказать, что либо духовное использую при этом физические или душевные (умозаключения) методы нельзя. А вот убедиться, что Бог реален очень просто, возьмите Библию, прочитайте о том, что вам обещает Бог и какие выдвигаются Богом условия выполнения Его обещаний. Выполните, или начните выполнять, эти условия и посмотрите произойдет ли в вашей жизни именно то, что обещал Бог. Все очень просто. Бог есть любовь, а любовь сложной не бывает.

Интересно, а она тебя имеет ?

 

[Proginova]

Энштеин, по-моему, сказал, что для того, чтоб поверить в бога, ему хватит лишь взглянуть на палец на руке. Вот я тоже склоняюсь к тому, что уж слишком все в природе продумано. До таких мелочей, которые сами собой из неоткуда не появятся. Явно над этим всем работал высший разум.

 

[Burnash]

Явно над этим всем работал высший разум.

Мы наблюдаем процесс такого редкого стечения обстоятельств только потому, что все остальные процессы происходят без наблюдения. (с)

 

[Fray Rondeau]

Мои размышления по этому поводу:
Бог - это все, что нас окружает, это мир в котором мы живем, это наши эмоции, мысли. Это невозможно описать словами, это можно только почувствовать. А религия - это олицетворение вышеперечисленного.

 

[dimons]

Посилання видалено

Катулл хорошо знал иррациональную силу приступов любви и ненависти.

P.S. А еще есть такой писатель как Марсель Пруст...

Вот только интересно, а Бог здесь причем!!!

 

[dimons]

Интересно, а она тебя имеет ?

Желаете пофлудить, имеете полное право свободного выбора, и, что интересно, это право Вам дал Бог. Желаю удачи и покаяния.

 

[Shtraus]

Желаете пофлудить, имеете полное право свободного выбора, и, что интересно, это право Вам дал Бог. Желаю удачи и покаяния.

Та ладно, мы сектантов тут тоже принимаем

 

[goto]

Желаете пофлудить, имеете полное право свободного выбора, и, что интересно, это право Вам дал Бог. Желаю удачи и покаяния.

Интересно, что эту свободу человек себе взял сам, и отсюда пошли все беды, но и все классности тоже. Причем реализовала эту свободу первой женщина. Ну, может, знаете такую - Евой зовут.
А Бог, как некоторые утверждают, это как бы грехом посчитал, да еще и передающимся по наследству... Хотя кто из людей может понять, что думает Бог, и по этому поводу в том числе...

 

[Shtraus]

Интересно, что эту свободу человек себе взял сам, и отсюда пошли все беды, но и все классности тоже. ...

Получив в придачу дуализм

 

[goto]

Дуализм - это иллюзия, возникающая из-за узости рассматриваемой и осознаваемой области.

 

[Shtraus]

Дуализм - это иллюзия, возникающая из-за узости рассматриваемой и осознаваемой области.

Дуализм с делением на ... и сравнивание - одни из основополагающих принципов восприятия ограниченного человеческого ума.