Пока придерживаемся идеи большого взрыва, правда астрономия сносит крышу сразу и навсегда. Все эти нейтронные звёзды, квазары, чёртовы дыры...Не, ну это не для человеческого сознания. Слишком грандиозные масштабы, даже помыслить страшно.Неправда. Мир создал Летающий Самовар. И это так, пока не доказано обратное.
Сотворил ли или нет, но в любом случае получилось очень плохо. Всё живое на земле подвергается бесконечной пытке, особенно люди, понимающие не только боль, но и смерть.Ага, похоже он еще некоторых звездных чайников, по своему образу сотворил
Жаль что у тебя отсутствует понятие греха, грех это нарушение законов Бога, а нарушение закона ведет к наказанию, в данном случае человек грешит, и сам-же наказывает себя.Сотворил ли или нет, но в любом случае получилось очень плохо. Всё живое на земле подвергается бесконечной пытке, особенно люди, понимающие не только боль, но и смерть.
Это последствия грехопадения, в начале так небыло. Чем больше человек удаляется от Б-га, тем в большую беду он себя загоняет. Европа уже начинает пожинать плоды богоотступничества, страны одна за другой провозглашают права геев, и к добру это не приведе, вседозволенность, в том числе и легализация наркотиков, приведет к деградации общества, отсюда дипрессии, самоубийства, новые идеологии того же Докинза, искажающие действительность, заводят личность в тупик, вы я думаю сами это испытываете.
А они тупо не успели. Не зная что такое хорошо и что такое плохо, кто-то из двоих просто не успел проверить: что будет, если Еве булыжником в голову дать, или: от этих грибочков Адам дурной становится, а если дать ему втрое больше?Maxkit, до грехопадения убийств вообще небыло.
А как же всепрощение?Жаль что у тебя отсутствует понятие греха, грех это нарушение законов Бога, а нарушение закона ведет к наказанию, в данном случае человек грешит, и сам-же наказывает себя.
Да хватит на меня всех собак вешать. Вы себе ответьте: есть малярия, туберкулёз... крокодилы, акулы, каракурты, катастрофы, убийства, метеориты, стихийные бедствия? Это же сотворения вашего бога. Мы должны быть ему за это благодарны? Наука никогда не заводит в тупик, а вот вы - лжецы для умалишённых бабушек. Я буду придерживаться правды. А вы лгите напропалую, Только монстр бесстрастен, и вы получите той же ужасной монетой, что и все. Увы, я не злорадствую, и мне прискорбно вам это сообщать.Это последствия грехопадения, в начале так небыло. Чем больше человек удаляется от Б-га, тем в большую беду он себя загоняет. Европа уже начинает пожинать плоды богоотступничества, страны одна за другой провозглашают права геев, и к добру это не приведе, вседозволенность, в том числе и легализация наркотиков, приведет к деградации общества, отсюда дипрессии, самоубийства, новые идеологии того же Докинза, искажающие действительность, заводят личность в тупик, вы я думаю сами это испытываете.
А ты заслужи его сначала.А как же всепрощение?
Во чудак человек, не может понять простейшего. Причем тут Бог если человек имеет свободу воли и делает все что хочет? Бог человеку не препятствует, человек пожинает то что посеял, вы это в состоянии осознать своим разумом, или он настолько примитивен что не может осознать даже простейшего, того что даже ребенку понятно?Вы себе ответьте: есть малярия, туберкулёз... крокодилы, акулы, каракурты, катастрофы, убийства, метеориты, стихийные бедствия? Это же сотворения вашего бога. Мы должны быть ему за это благодарны? Наука никогда не заводит в тупик, а вот вы - лжецы для умалишённых бабушек. Я буду придерживаться правды. А вы лгите напропалую, Только монстр бесстрастен, и вы получите той же ужасной монетой, что и все. Увы, я не злорадствую, и мне прискорбно вам это сообщать.
Ты примеры выложи. Что пожал Демьянюк например? Что сеяли невинноубиенные? Какому ребёнку понятно? Твоему, которому папа мозги промыл до кобчика?Во чудак человек, не может понять простейшего. Причем тут Бог если человек имеет свободу воли и делает все что хочет? Бог человеку не препятствует, человек пожинает то что посеял, вы это в состоянии осознать своим разумом, или он настолько примитивен что не может осознать даже простейшего, того что даже ребенку понятно?
Так не перед чем. Я сам себе и бог, и дьявол, и церковь, и публичный дом...А ты заслужи его сначала.
Ребенку понятно то, что в него родители вдолбили. Вырос бы ты в Индии - по кришну бубнил бы...того что даже ребенку понятно?
Maxkit, до грехопадения убийств вообще небыло.
А как же - рясой покрыли и грехи обнулили?Всепрощение остается в силе, но не путай это с безнаказанностью, и с вседозволенностью. Христос умер за кающегося грешника, чтобы опрадать за ошибки, но не для того чтобы дать возможность творить что в голову прийдет.
Ты хочешь сказать, что процент верующих увеличивался и как-то мог повлиять на статистику?А вы забыли привести данные по уменьшению/увеличению количества верующих на 100 000 человек в конкретные года)) что прикажете верить вам на слово?
Какой феерический бред, ну это только атеисты догадались сопоставить количество преступлений с так называемым "христианским гнётом"1. "Грехопадение" - адаптированные ближневосточными скотоводами для своих нужд более древние мифы.
2. "Не было" пишется раздельно.
3. Статистика убийств показывает, что их число - уменьшается. Во времена разгула христианского мракобесия, когда позиции церкви в Европе были сильны - убийств было гораздо больше. С падением авторитета церкви и уменьшением числа верующих - хуже не становится. Убийств стало меньше:
Вы докажите сначала что число верующих как-то влияет на увеличение преступности.Ты хочешь сказать, что процент верующих увеличивался и как-то мог повлиять на статистику?
Зачем? Просто в средневековой Европе нехристиан было очень мало, а преступность зашкаливала. Вопрос: это христиане убивали неверных или наоборот?Вы докажите сначала что число верующих как-то влияет на увеличение преступности.
Сколько точно? Где конкретные цифры соотношения христиан к атеистам?Зачем? Просто в средневековой Европе нехристиан было очень мало, а преступность зашкаливала.
Харе горбатого лепить, а? Какая ещё вера была у людей в те века в Европе? Я тебе должен статистику выложить? С каких иксов? Подобные подсчёты в те времена даже не думали вести ввиду абсурдности. Причём тут достаток? Церковь учила убивать ради пропитания? Вот те официальное описание того времени:Сколько точно? Где конкретные цифры соотношения христиан к атеистам?
Вы просто головой подумайте как люди жили в тогдашней Европе и как живут сейчас, а не выдумывайте версии от балды. Возьмите к примеру Америку, и сопоставьте цифры по количеству преступлений в богатых её районах и бедных, тогда сами поймете что к чему.
Ключевая фраза: безусловное доминирование Церкви в религиозной жизни, политическая власть церкви (инквизиция, церковные суды, существование епископов-феодалов)В узком смысле слова термин «средневековье» применяется только по отношению к западноевропейскому средневековью. В этом случае данный термин подразумевает ряд специфических особенностей религиозной, экономической и политической жизни: феодальная система землепользования (феодалы-землевладельцы и полузависимые крестьяне), система вассалитета (связывающие феодалов отношения сеньора и вассала), безусловное доминирование Церкви в религиозной жизни, политическая власть церкви (инквизиция, церковные суды, существование епископов-феодалов), идеалы монашества и рыцарства (сочетание духовной практики аскетического самосовершенствования и альтруистического служения обществу), расцвет средневековой архитектуры — готики.
Я испытываю недоумение. Зачем вы лжёте? Вы оспариваете науку только в тех аспектах, где вам выгодно, но в остальном охотно пользуетесь благами, которые она дарит.Это последствия грехопадения, в начале так небыло. Чем больше человек удаляется от Б-га, тем в большую беду он себя загоняет. Европа уже начинает пожинать плоды богоотступничества, страны одна за другой провозглашают права геев, и к добру это не приведе, вседозволенность, в том числе и легализация наркотиков, приведет к деградации общества, отсюда дипрессии, самоубийства, новые идеологии того же Докинза, искажающие действительность, заводят личность в тупик, вы я думаю сами это испытываете.
Я ни в коем случае тебя не обвиняю, Я пытаюсь пробиться сквозь ваш "розовый туман", которым вы окуриваете паству. А этот разговор я веду не столько для вас, сколько для неокрепших умов.Я за науку, тем более что наши христианские ученые хорошо потрудились на этом поприще, и вы атеисты кстати не брезгуете пользоваться ихними трудами и я не понимаю в чем именно вы меня обвиняете?)