Существует ли он (бог)?

[MichaelKo]

Я атеист - не верю в бога.так как склоняюсь к науке

Что же тогда на счёт физиков, 90% из которых верят в Бога и доказывают это научным путём?

 

[myxmed]

Что же тогда на счёт физиков, 90% из которых верят в Бога и доказывают это научным путём?

zSg9hjy5tyM

 

[mozgolom]

Вот с детства мучаюсь вопросом. Я атеист - не верю в бога.так как склоняюсь к науке, просто докажите что он есть или нет и все (только не для умалишенных сектантов!!!!)

на глупие вопрси глупи ответи а если серьезно не льзя так ворос ставить

 

[Achtung7]

Признание, либо отрицание существования бога абсолютно ничего не меняет. Главное понять другое: мир минерально жесток. Тут нет и не будет снисхождения никому, рано или поздно всех догонит пресловутая "всемилостивость творца". Интересно, фанатики-холуи прозревают хоть во время умирания, или склонность пресмыкаться перед хотя бы виртуальным тираном перевешивает человеческое достоинство?

 

[Кришнадас]

Главное понять другое: мир минерально жесток.

Новая теория страдающих атеистов?

 

[эопс]

Вот с детства мучаюсь вопросом. Я атеист - не верю в бога.так как склоняюсь к науке, просто докажите что он есть или нет и все (только не для умалишенных сектантов!!!!)

доказов бытия или нет его - нету. так что обе гипотезы имеют право на существования.
для меня примером Господь - это вселенское сознание а т к оно есть то и бытие его же (сознательное бытие иль бытующее сознание) и все миры и их население - лишь идеи этого сознания и находятся в нем же. но доказов у меня ни про ни контра нет... увы

 

[Achtung7]

Новая теория страдающих атеистов?

А что тут нового: надеюсь, ты понимаешь, что состоишь из химических элементов, что функционирование твоих клеток происходит по законам биохимии, что через рот впитываешь наборы органических молекул и за незнание диетологии будешь болеть (например, от нехватки йода). что твоя эволюция проходила вначале в океане и именно поэтому тебе нужно много солей и тот же йод? Углерод, азот, кислород, железо... это минералы, которые когда-то образовались в топках функционирующих звёзд. Или ты это отрицаешь? Словом ты понимаешь, что в мире химии, из которой ты состоишь, милосердие не предусмотрено?

доказов бытия или нет его - нету. так что обе гипотезы имеют право на существования.
для меня примером Господь - это вселенское сознание а т к оно есть то и бытие его же (сознательное бытие иль бытующее сознание) и все миры и их население - лишь идеи этого сознания и находятся в нем же. но доказов у меня ни про ни контра нет... увы

Ты можешь называть это хоть богом, хоть универсумом, это не отменяет очевидного факта существоания законов, которые по произволу не обойти. А законы эти не просто бездушны, они неотвратимо жестоки для всех и для атеистов и для агнцев божих.

 

[Кришнадас]

Словом ты понимаешь, что в мире химии, из которой ты состоишь, милосердие не предусмотрено?

Ну так не только миром химии жив человек.

Ты можешь называть это хоть богом, хоть универсумом, это не отменяет очевидного факта существоания законв, которые по произволу не обойти. А законы эти не просто бездушны, они неотвратимо жестоки для всех и для атеистов и для агнцев божих.

Другими словами Бог (создатель законов) есть. Как Его представлять - это уже другое дело.

Само существование законов мироздания, направляемая неизвестными силами эволюция и т.д., говорят о том, что простое отрицание существования "чего-то такого" глупо и наивно. Поэтому примитивные атеисты - просто глупцы, прячущие свои головы в песок. Ведь их подход разбивается элементарной логикой т.к. они даже не могут подняться в своем мышлении до уровня агностиков.

Основной довод атеистов - "наука доказала несуществование Бога", говорит об их крайнем скудоумии. Наука ничего из этой сферы доказать не может. Поправка - есть уловка, переносить загадку мироздания с Бога на саму природу, что в сущности ничего не меняет.

Поэтому серьезный человек должен сначала стать философом и пытаться свою философию применять в жизни и видоизменять её в соответствии с новым опытом. Также всегда быть открытым к другим учениям - кто знает, к каким выводам сам придешь завтра.

Поэтому НИКТО не может быть до конца уверенным в своей правоте (тем более говорить "это не наша религия").

 

[Achtung7]

Другими словами Бог (создатель законов) есть. Как Его представлять - это уже другое дело.

Чё там есть, а чего нет, достоверно установить не возможно. Главное - оно минерально жестоко, но замыливает эту жестокость с помощью опиатов. Да по-другому и быть не может. Ну вот честно, поймать бы эту гадину и пытать, так как оно нас пытает.



Я когда-то ширнулся калипсолом и на диктофон в этом состоянии произнёс фразу: "над нами кто-то смеётся, жутко смеётся." Сейчас я понимаю, что тогда я имел в виду: да какая ж гадина ввергла меня в эту "борьбу за существование", где я вынужден топтать окружающих? Ты, визави, тоже этим занимаешься, только изощрённо с особой подлостью,

Ну так не только миром химии жив человек.

Чем же ты ещё жив? Ну перестань жрать, пусть тебя боженька потчует, вот и посмотришь на его милосердие.

 

[myxmed]

Основной довод атеистов - "наука доказала несуществование Бога", говорит об их крайнем скудоумии.

Эта фраза говорит о твоем скудоумии, наука не обнаружила никаких проявлений бога и никаких оснований считать его существование даже гипотетически обоснованным. Можно конечно допустить что это изменится, к примеру при обнаружении заметной скачкообразной эволюции фундаментальных законов природы, но как ни искали этот аргумент склонные верить ученые, ничего подобного не обнаружено.

 

[maxkit]

Эта фраза говорит о твоем скудоумии

Как и о его лживости.

 

[эопс]

Ты можешь называть это хоть богом, хоть универсумом, это не отменяет очевидного факта существоания законов, которые по произволу не обойти. А законы эти не просто бездушны, они неотвратимо жестоки для всех и для атеистов и для агнцев божих.

да! блата у биг босса нет даж у жрецов его! всех раком в не зависимомти от чего либо - закон одинаков для всех... напомнило выборочное законодательство в украине...

 

[myxmed]

Другое дело, если говорить о псевдо научных идеалогиях, таких как эволюция видов, происхождение человека, то там вступает в силу научная фантастика, основанная на материалистических идеях, но это не наука!

Ага, сам факт наличия подобных вопросов вызывает у тебя попаболь? Наука не чурается ни каких вопросов, просто она на них не стесняется отвечать, вот скажи какое проявление бога ты мог бы вспомнить, только на уровне закона гравитации.

 

[Викентий]

наука показала, что весь мир управляется строгими математическими законами...

Это изначально бредовое утверждение. Т.к. суть не в том, что мир управляется "математическими законами", а втом, что языком математики можно описать действие известных природных закономерностей. А это совершенно разные вещи.

Зато, подобное манипулирование терминами, типа "строгими математическими законами" позволяет пудрить многие неокрепшие мозги. ))

 

[Achtung7]

Другое дело, если говорить о псевдо научных идеалогиях, таких как эволюция видов, происхождение человека, то там вступает в силу научная фантастика, основанная на материалистических идеях, но это не наука!

Да,... вот это мракобесие. А мобильные телефоны тоже из области научной фантастики?

 

[Achtung7]

Это изначально бредовое утверждение. Т.к. суть не в том, что мир управляется "математическими законами", а втом, что языком математики можно описать действие известных природных закономерностей. А это совершенно разные вещи.

Это два совершенно идентичные утверждения. Мир таки можно считать порождением математики именно потму, что он может быть описан математикой, а это наводит на подозрение, что мир - это огромный компьютер. Люди не создали ничего такого, чего не было до них создано природой, только вот человеческие изделия напоминают профанацию, топорное копирование.

мобильные телефоны это следствие эволюции видов?

Мобилы - это эволюция техники, но причём этот вопрос?

Я к тому, что когда тебе выгодно, ты пользуешься плодами науки.

 

[эопс]

конечно же нет

и наверное фактами ща докажеш ага?

 

[m-price]

Бог есть, до той поры пока не доказано что его нет.

 

[Викентий]

Абсолютно абсурдная идея ))) т.к. Бога нет, ровно до той поры пока не будет доказано его существование. И груз предоставления доказательств полностью лежит на активистах проповедниках ))).

 

[maxkit]

Бог есть, до той поры пока не доказано что его нет.

Неправда. Мир создал Летающий Самовар. И это так, пока не доказано обратное.