Стаи собак на улицах города! Что делать?

[Гість 6636]

в приюты собаки помещаются не пожизненно, а на неделю, с последующим усыплением. Отлов с возвратом тоже имеет определённый смысл - что плохого если по двору будет бегать добродушный барбос(как из ролика Таймаута)? Тоесть не опасных здоровых собак можно возвращать на место отлова, а агрессивных и больных усыплять.

Все хоршо, только опять проблемы с арифметикой.
40000 песиков. Пусть приют на 200. Т.е. 39800 эту неделю на свободе. Как вы думаете, не смогут ли они наплодить 200+ щенков за неделю?

 

[Drema]

в приюты собаки помещаются не пожизненно, а на неделю, с последующим усыплением. Отлов с возвратом тоже имеет определённый смысл - что плохого если по двору будет бегать добродушный барбос(как из ролика Таймаута)? Тоесть не опасных здоровых собак можно возвращать на место отлова, а агрессивных и больных усыплять.

Кто будет отвечать, если этот добродушный барбос кого то все таки укусит? Жильцы подъезда, дома или ЖЭК может? Гуманность должна сопровождаться ответственностью и контролем.
А насчет временного приюта: ок, это пока единственное более менее компромиссное решение. Приют мест на 500 с недельным удержанием при условии активной зачистки.

 

[Kent_UA_21]

И? Поводка не было? Не было. Значит ничья.

ладно, пусть ничья, в целом тебя картина "утилизации" порадовала? или всё же капля человечности взыграла гдето в глубине души?

Выпиливание надо поставить на поток. Параллельно убирать кормушки. Но без выпила - никуда =(

давай вернёмся в реальность - кто будет ставить на поток? ты федя и хуго? массовости нет! даже если этим и будут заниматься человек 100 даже по городу - это после несложных подсчётов на калькуляторе - ничего не даст, добавь к этому постоянную опасность отхватить по рёбрам от неразделяющих вашу точку зрения соседей. Та и законы как бы никто не отменял.
Про кормушки согласен.

 

[Капушонок]

Кто будет отвечать, если этот добродушный барбос кого то все таки укусит? Жильцы подъезда, дома или ЖЭК может?

Drema а ты возьми эту поруку на себя?Ты такой активный-у тебя должно получиться!

 

[Кацман]

Народ выпиливает там, где живет. На общую - не повлияет, а около дома спокойнее. До очередных песиков.

Любые дикие животные обитают внутри своего ареала. В данном конкретном случае - всё правильно, на общую картину численности не повлияет, но зато в данном конкретном ареале будет спокойно.

2. Ловить, отвозить на "пункт усыпления" и усыплять.
Если делать по пункту 2 правильно, а не усыплять на месте, то слезливой истории типа этой

Господа, но ведь во всех цивилизованных странах именно так и делается. Если собака не бешеная и не кидается на улице на людей, то приезжает ветслужба и забирает в приют. Если по истечении определённого срока животное не забрали хозяева - животное усыпляется.
А если бы у собаки или кошки был медальон с кодом регистрации и телефонным номером хозяина - этот вопрос вообще бы решался на месте и сразу.

Но я так понял что воинствующих защитников в этой теме приют с последующим усыплением не устраивает. Они хотят чтобы дворовые псы и дальше бегали и кусали людей.

Kent_UA_21,

Тоесть не опасных здоровых собак можно возвращать на место отлова

А как определить, на основании каких параметров - что пойманная собака - не опасна. У неё может не быть бешенства, но она вполне может покусать людей.

 

[Гість 6636]

В реальности в 1980 году за пару неделек славный город Москва оставили не только без собачек, но и без бомжей.
Перед Евро подобные гонки сранки наверняка будут и здесь. С соответствующим деребаном денег.

 

[диментиус]

Есть конечно дворовые любимцы,с ними можно тогда решать что либо с согласия жильцов или сбора подписей,и исходя из этого принимать или не принимать меры.все таки единственный способ,как бы для кого то не было печальным,это все таки усыплять,но повторяю не превселюдно.

 

[Splyush]

Добрый барбос тоже гадит в песочницу и воет по ночам...
Как же они воют! Ужас! Остается только молиться за тех, кто в это время на улице...
Но если выбирать между стерилизованым здоровым барбосом и этой сворой шолудивых тварей, что сейчас носятся по двору, то выбираю я барбоса.

 

[Kent_UA_21]

Все хоршо, только опять проблемы с арифметикой.
40000 песиков. Пусть приют на 200. Т.е. 39800 эту неделю на свободе. Как вы думаете, не смогут ли они наплодить 200+ щенков за неделю?

ну так паралельно будут отлавливаться и усыпляться агрессивные собаки, будут, по вашим словам убираться кормушки, будет взять правильный курс на результат.

Кто будет отвечать, если этот добродушный барбос кого то все таки укусит? Жильцы подъезда, дома или ЖЭК может? Гуманность должна сопровождаться ответственностью и контролем.
А насчет временного приюта: ок, это пока единственное более менее компромиссное решение. Приют мест на 500 с недельным удержанием при условии активной зачистки.

по последнему абзацу согласен, по первому - кинологи довольно точно могут определить, представляет собака угрозу или нет

 

[Гість 6636]

Ну так мы говорим об одном и том же -)
выпил + убирание жрачки с улиц.

 

[Drema]

по последнему абзацу согласен, по первому - кинологи довольно точно могут определить, представляет собака угрозу или нет

Так кто отвечать будет все таки? Если милый барбос погонится за велосипедистом, укусит его за ногу например?
Кинологи, которые сказали, что он не опасный?

 

[Kent_UA_21]

В реальности в 1980 году за пару неделек славный город Москва оставили не только без собачек, но и без бомжей.
Перед Евро подобные гонки сранки наверняка будут и здесь. С соответствующим деребаном денег.

нестоит приводить в пример советские времена - тогда и сутьбы людей решались так же быстро и печально

 

[farmacevtUA]

***! ну ****и в конец обарзели - проходу не дают!!! Сегодня чуть не искусали - еле ноги унес!!!
Советую всем посмотреть эту статью и видео к ней

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Гість 6636]

Если туда копать - то сейчас не менее печально, даже гораздо более печально.
Посмотрите на больных людей и пенсионеров.

 

[diesel]

ладно, пусть ничья, в целом тебя картина "утилизации" порадовала? или всё же капля человечности взыграла гдето в глубине души?

Да нормальная картина. Лучше чем морг с разорванными или умершими от бешенства людьми.

 

[Кацман]

Есть конечно дворовые любимцы,с ними можно тогда решать что либо с согласия жильцов или сбора подписей,и исходя из этого принимать или не принимать меры.все таки единственный способ,как бы для кого то не было печальным,это все таки усыплять,но повторяю не превселюдно.

Если есть такой ОДИН любимец во дворе - пусть найдётся ответственный человек, запишет собаку на себя, зарегистрирует в необходимых инстанциях, сделают собаке все прививки (кстати, всё вместе обойдётся очень не дёшево), повесят на шею собаке соответствующий ошейник.
Кто-то же должен отвечать за собаку. Ибо общее - это ничьё.
Заодно этот человек будет отвечать если эта собака кого-то укусит.

 

[Kent_UA_21]

Ну так мы говорим об одном и том же -)
выпил + убирание жрачки с улиц.

ну эт смотря что вы подразумеваете под словом "выпил"

Так кто отвечать будет все таки? Если милый барбос погонится за велосипедистом, укусит его за ногу например?
Кинологи, которые сказали, что он не опасный?

если ответственным назначат кинологов - в расход пойдут все собачки
зачем им рисковать...
если укусит - он сразу же становится опасным и усыпляется...как то так

 

[диментиус]

Кацман согласен на 100%

 

[Drema]

назначат кинологов - в расход пойдут все собачки
зачем им рисковать...
если укусит - он сразу же становится опасным и усыпляется...как то так

Понятно, что после нападения считать собаку милой и безобидной глупо. Но если эту собаку вернули из приюта на место, а потом она напала на человека, то тот, кто был инициатором возвращения должен понести ответственность (материальную по крайне мере). И кто по твоему мнению должен быть этим ответственным? Работники приюта/отлова, которые отпустили барбоса, или сердобольные жильцы дома, которые приехали в приют, и забрали милого барбоса? Кто ставит свою подпись, предоставляет паспортные данные на случай инцидента, кто следит, что бы барбос был вовремя привит от бешенства?

 

[Kent_UA_21]

Да нормальная картина. Лучше чем морг с разорванными или умершими от бешенства людьми.

морга нет, а вот яма с полуживыми собаками за городом луганском есть

Если туда копать - то сейчас не менее печально, даже гораздо более печально.
Посмотрите на больных людей и пенсионеров.

ситуация очень многогранна, всё зависит от того - на какие грани смотреть

Если есть такой ОДИН любимец во дворе - пусть найдётся ответственный человек, запишет собаку на себя, зарегистрирует в необходимых инстанциях, сделают собаке все прививки (кстати, всё вместе обойдётся очень не дёшево), повесят на шею собаке соответствующий ошейник.
Кто-то же должен отвечать за собаку. Ибо общее - это ничьё.
Заодно этот человек будет отвечать если эта собака кого-то укусит.

как вариант

к примеру часто бывал во дворе на хтз где жили две крупных собаки, которых подкармливал весь двор, а они в свою очередь не пускали посторонних дворняг на свою территорию, да ит за пределы двора практически не выходили....яркий пример мирного сосуществования

Понятно, что после нападения считать собаку милой и безобидной глупо. Но если эту собаку вернули из приюта на место, а потом она напала на человека, то тот, кто был инициатором возвращения должен понести ответственность (материальную по крайне мере). И кто по твоему мнению должен быть этим ответственным? Работники приюта/отлова, которые отпустили барбоса, или сердобольные жильцы дома, которые приехали в приют, и забрали милого барбоса? Кто ставит свою подпись, предоставляет паспортные данные на случай инцидента, кто следит, что бы барбос был вовремя привит от бешенства?

Кацман предложил неплохой вариант, если жильцы дома не против возвращения собаки - они(желающие,от одного и больше) ставят свои подписи и в случае чего - несут ответственность....как то так