Стаи собак на улицах города! Что делать?

[диментиус]

слава яйцам хоть по поводу любимцев двора пришли к единому мнению.

 

[Кацман]

Ребята, ведь даже прививки от всего не означают что собака не может покусать кого угодно. Особенно это касается дворовых собак. Особенно когда во двор заходят незнакомые люди. Что - никогда не было такого? Да всегда было. Придут к вам родственники - а дворовая собака на них кинется.
Сколько в детстве было случаев когда дворовой любимец нападал на незнакомых людей.

 

[farmacevtUA]

Всех собак - на отстрел!

 

[Kent_UA_21]

слава яйцам хоть по поводу любимцев двора пришли к единому мнению.

к стати на прошлой странице давали ссылку на ролик "меди группы объектив", в нём утверждают что при нападении собак следует обращаться сперва в спец. службы, а потом в прокуратуру и суд - "Если власти не хотят тратить деньги на решение проблемы - то пусть тратят их на возмещение ущерба своих же граждан".
Есть же законные рычаги воздействия

 

[диментиус]

Ребята, ведь даже прививки от всего не означают что собака не может покусать кого угодно. Особенно это касается дворовых собак. Особенно когда во двор заходят незнакомые люди. Что - никогда не было такого? Да всегда было. Придут к вам родственники - а дворовая собака на них кинется.
Сколько в детстве было случаев когда дворовой любимец нападал на незнакомых людей.

но ведь в том варианте уже будет кому отвечать за ее действия

 

[Kent_UA_21]

Ребята, ведь даже прививки от всего не означают что собака не может покусать кого угодно. Особенно это касается дворовых собак. Особенно когда во двор заходят незнакомые люди. Что - никогда не было такого? Да всегда было. Придут к вам родственники - а дворовая собака на них кинется.
Сколько в детстве было случаев когда дворовой любимец нападал на незнакомых людей.

Но ведь согласитесь, есть и абсолютно безобидные собаки и если жильцы подъезда это подтверждают и берут на себя ответственность - то в чём заключается проблема?

Всех собак - на отстрел!

тролль

 

[djust]

Если есть такой ОДИН любимец во дворе - пусть найдётся ответственный человек, запишет собаку на себя, зарегистрирует в необходимых инстанциях, сделают собаке все прививки (кстати, всё вместе обойдётся очень не дёшево), повесят на шею собаке соответствующий ошейник.
Кто-то же должен отвечать за собаку. Ибо общее - это ничьё.
Заодно этот человек будет отвечать если эта собака кого-то укусит.

Звучит чудно.
Человек за собаку, которая живет на улице отвечать не может в принципе, и никто на себя такой ответственности брать не будет.
Или дома или на улице. Хотя есть полупризрачный вариант, а ля будка под подъездом и там собака на привязи.

Но ведь согласитесь, есть и абсолютно безобидные собаки и если жильцы подъезда это подтверждают и берут на себя ответственность - то в чём заключается проблема?

Ну поробуй предложить документально оформить ответственность кого-либо на дворовую ****у ))) Успехов в этом деле

 

[Drema]

Звучит чудно.
Человек за собаку, которая живет на улице отвечать не может в принципе, и никто на себя такой ответственности брать не будет.
Или дома или на улице. Хотя есть полупризрачный вариант, а ля будка под подъездом и там собака на привязи.

Ну почему же. Все возможно. Только боюсь, что ответственными в этом случае в основном будут неадекватные тетеньки околопенсионного возраста, которые получают мизерную пенсию, субсидию и т.п. И такие просто не смогут заплатить за лечение, в случае нападения "их" собаки. То есть сразу начнуть ныть что они сами бедные, что человек сам виноват, а собачке ничего не оставалось делать...

 

[Кацман]

но ведь в том варианте уже будет кому отвечать за ее действия

Согласно закону, как говорилось, если собака представляет угрозу, то никто не будет смотреть - есть ли на ней ошейник или нет.
Ей придётся ликвидировать.
Опять-таки, придомовая территория - территория общего пользования. Это в личном доме, огороженным забором, вы можете держать бегающую без намордника собаку.
Поэтому никакие собаки "охраняющие двор" - законом не разрешены, и законом не регламентируются. Говорят нормы содержания домашних животных - собака должна быть на поводке и в наморднике - и всё тут.

Мы, вообще, живём в правовом государстве, или как? Или, традиционно, все знают о своих правах, но совершенно не хотят знать о своих обязанностях.

 

[djust]

Ну почему же. Все возможно. Только боюсь, что ответственными в этом случае в основном будут неадекватные тетеньки околопенсионного возраста, которые получают мизерную пенсию, субсидию и т.п. И такие просто не смогут заплатить за лечение, в случае нападения "их" собаки. То есть сразу начнуть ныть что они сами бедные, что человек сам виноват, а собачке ничего не оставалось делать...

Это только звучит так радужно, а когда речь заходит об ответственности за что-либо, то идейные соображения сразу уходят подальше. Проходили, знаем, видели...

 

[Отец Федор]

Похождения бравого солдата Швейка-незаконченный сатирический роман чешского писателя Ярослава Гашека.(https://ru.wikipedia.org/wiki)
..продолжать надо или тупить дальше будете?

Дык и Марк Твен известный юморист

 

[NAL]

За десять лет жизни в Торонто видел на улицах енотов, скунсов, зайцев, бобров и т.д., но ни разу не видел бродячого пса, хотя собаки есть очень у многих. Дело не в животных, а в культуре отношения к этим самым животным в обществе, на Украине порядок можно навести только жесткими или правильнее будет сказать - жестокими методами, потому как иначе никаких реальных результатов не будет. ИМХО

 

[Kent_UA_21]

Звучит чудно.
Человек за собаку, которая живет на улице отвечать не может в принципе, и никто на себя такой ответственности брать не будет.
Или дома или на улице. Хотя есть полупризрачный вариант, а ля будка под подъездом и там собака на привязи.


Ну поробуй предложить документально оформить ответственность кого-либо на дворовую ****у ))) Успехов в этом деле

если человек длительное время сосуществует с собакой - он вполне может поручится за её дальнейшие действия. И я к примеру не вижу никакой проблемы в том чтобы поставить подпись за живущего во дворе собакина размером с крупную кошку и виляющего хвостом каждому встречному человеку.

Согласно закону, как говорилось, если собака представляет угрозу, то никто не будет смотреть - есть ли на ней ошейник или нет.
Ей придётся ликвидировать.
Опять-таки, придомовая территория - территория общего пользования. Это в личном доме, огороженным забором, вы можете держать бегающую без намордника собаку.
Поэтому никакие собаки "охраняющие двор" - законом не разрешены, и законом не регламентируются. Говорят нормы содержания домашних животных - собака должна быть на поводке и в наморднике - и всё тут.

Мы, вообще, живём в правовом государстве, или как? Или, традиционно, все знают о своих правах, но совершенно не хотят знать о своих обязанностях.

хм, тогда каким законом разрешена стерилизация и возврат бродячих собачек "на родину"?

За десять лет жизни в Торонто видел на улицах енотов, скунсов, зайцев, бобров и т.д., но ни разу не видел бродячого пса, хотя собаки есть очень у многих. Дело не в животных, а в культуре отношения к этим самым животным в обществе, на Украине порядок можно навести только жесткими или правильнее будет сказать - жестокими методами, потому как иначе никаких реальных результатов не будет. ИМХО

потому что ТАМ - собака это ответственность, а здесь это игрушка с которой можно обращатся соответственно, не боясь никакого преследования по закону.

 

[ZmeyUDAV]

стр, не рвать их нада, растяжки у мусорных баков...

 

[Kent_UA_21]

стр, не рвать их нада, растяжки у мусорных баков...

угу...

 

[диментиус]

Так же очень легко проверить адекватность и готовность ухаживать за общедворовой собакой,так что к этому вопросу можно не возвращаться.

 

[Кацман]

хм, тогда каким законом разрешена стерилизация и возврат бродячих собачек "на родину"?

Мне вообще непонятна абсурдность этого деяния. Ведь рождаются они быстрее чем специальные службы могут их стерилизовать.

Вот если бы это был генно-модифицированный вирус, который вкололи бы паре собак, а они бы заразили всю популяцию города и сделали бы их ********ым (это в лучшем случае) или бы убили (это в худшем).

 

[диментиус]

Опять же это из разряда фантастики,по метод был бы не плох,только тогда пришлось бы выдавать антидот домашним собакам.

 

[Kent_UA_21]

Мне вообще непонятна абсурдность этого деяния. Ведь рождаются они быстрее чем специальные службы могут их стерилизовать.

Вот если бы это был генно-модифицированный вирус, который вкололи бы паре собак, а они бы заразили всю популяцию города и сделали бы их ********ым (это в лучшем случае) или бы убили (это в худшем).

"маемо те що маемо"(с)

 

[Dozor]

***! ну ****и в конец обарзели - проходу не дают!!! Сегодня чуть не искусали - еле ноги унес!!!

Всех собак - на отстрел!

Слушай, фармацевт, друг Хуго- от тебя наверно пахнет специфически или хугой, или какой то лекарственной хренью или провокаторством вот и нет тебе проходу. Так что не провоцируй тут, а лучше соблюдай личную гигиену - не тебе ли как околомедику знать, что профилактика лучше, чем потом лечить твою хроническую живодерофобскую покусанную ******у.