Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!
  • Знижка на баннерну рекламу 30%! Банер на всіх сторінках сайту, в мобільній та десктопній версії за 14 тис. грн на місяць. Статистика сайту. Контакт: [email protected]

Статусная вешчь

  • Автор теми Автор теми CtrlZeta
  • Дата створення Дата створення
А можно спросить у него самого или поискать в интервью, может уже и спрашивали:
Посилання видалено
 
Пелевин писал "принадлежность к низшим классам", что он имел ввиду под низшими классами знает только Пелевин.

Что касается тех людей, которые безошибочно определяют дизайнеров одежды, марки часов, модели телефонов тема хорошо раскрыта в Духless. Просто больше заняться нечем, пустота.

Ну почему же сразу пустота? Может это их хобби или работа? Когда я работала в автомагазине мне по работе пришлось разбираться в марках машин, а потом это стало даже интересно, мы с сыном даже играли кто быстрее определит марку машины :)
Просто проще ко всему надо относиться. А навешать ярлыки мы тут на раз можем :) ;)
 
Так респект таким людям и это совершенно не значит, что они нищеброды:D Пелевин утрирует...
Люди обеспеченные, обычно, довольно заняты. Вряд ли у них есть время изучать новые коллекции, каталоги и т.п.
Речь идёт о таких людях, которые смотрят на человека и сразу прикидывают его доход на основании стоимости одежды, аксессуаров, автомобиля. Особенно эта черта присуща охотницам за богатыми мужьями. В машинах, обуви, часах, телефона они разбираются получше большинства мужиков :-)
Ну почему же сразу пустота? Может это их хобби или работа? Когда я работала в автомагазине мне по работе пришлось разбираться в марках машин, а потом это стало даже интересно, мы с сыном даже играли кто быстрее определит марку машины :)
О, я так и знала, что кто-то приведёт пример с работой. Да, ясное дело, что продавец или владелец магазина по продаже автомобилей будет знать стоимость машин. Но так это одно из. И ясное дело, что профессиональные знания в виду не имелись.
 
А можно спросить у него самого или поискать в интервью, может уже и спрашивали:
Посилання видалено

Похоже, что все-таки к "высшему классу". И если употребил понятие "низший класс", то себя к нему явно не относит.
И вообще от этой фразы попахивает снобизмом.
 
Люди обеспеченные, обычно, довольно заняты. Вряд ли у них есть время изучать новые коллекции, каталоги и т.п.
Речь идёт о таких людях, которые смотрят на человека и сразу прикидывают его доход на основании стоимости одежды, аксессуаров, автомобиля. Особенно эта черта присуща охотницам за богатыми мужьями. В машинах, обуви, часах, телефона они разбираются получше большинства мужиков :-)
И это отнюдь не значит, что они "низший класс". Хотя тут нужно уточнение, что значит это самый низший класс.
А по поводу богатых: поверьте, у них есть время на все, даже если они утверждают отбратное. Им по статусу положено.
А разбираться в дорогих вещах не каждому дано, это тоже нужно уметь делать.И за каждым таким действием,(в данном случае изучение рынка дорогих вещей) стоит цель: конкретная, размытая, несформированная, но цель.
И люди к ней стремятся,возможно, даже достигают успехов, особенно охотницы на миллионеров.За это им и респект.
 
Artistry сказав(ла):
И это отнюдь не значит, что они "низший класс". Хотя тут нужно уточнение, что значит это самый низший класс.[br]
А по поводу богатых: поверьте, у них есть время на все, даже если они утверждают отбратное. Им по статусу положено.[br]
А разбираться в дорогих вещах не каждому дано, это тоже нужно уметь делать.И за каждым таким действием,(в данном случае изучение рынка дорогих вещей) стоит цель: конкретная, размытая, несформированная, но цель.[br]
И люди к ней стремятся,возможно, даже достигают успехов, особенно охотницы на миллионеров.За это им и респект.
я думаю, что разбираться в вещах и марках может любой человек - и богатый, и бедный, и любой другой. Потому что это зависит не от наличия средств, а от интереса человека к данным вопросам. Ему интересно - он читает, смотрит, мониторит и т.д. Нет - все равно, сколько у него денег. Думаю, что зачастую богатые люди просто понимают, что для статуса им необходимо появляться куда-то, например в Армани, они едут в дорогой магазин(совершенно не факт, что там Армани, а не рядом с армани полежало), покупают за дорого и носят. При этом, осознавая, что армани - для статуса.
где-то так.
 
я думаю, что разбираться в вещах и марках может любой человек - и богатый, и бедный, и любой другой. Потому что это зависит не от наличия средств, а от интереса человека к данным вопросам. Ему интересно - он читает, смотрит, мониторит и т.д. Нет - все равно, сколько у него денег. Думаю, что зачастую богатые люди просто понимают, что для статуса им необходимо появляться куда-то, например в Армани, они едут в дорогой магазин(совершенно не факт, что там Армани, а не рядом с армани полежало), покупают за дорого и носят. При этом, осознавая, что армани - для статуса.
где-то так.
+1
 
не согласна с Пелевиным. пока не было денег на дорогую косметику даже названий фирм не знала, по мере появления денег начала появляться информация не только о производителе, а и о товаре. не будет человек с зп 2000 грн знать как правильно произнести Borghese,Guerlain и т д особенно радует когда говорят шОпард)))

а если у него ЗП 2500 - разбирается?
девушка, а вы разбираетесь?
а сколько у вас ЗП? (конкретно не называйте, но скажите хотя бы - больше 2000 или меньше)
 
я,кстати, до сих пор не знаю,как правильно читаются некоторые буквосочетания. Но мне это совершенно не мешает их покупать :-) :-)
 
Аха! БрокарД-наше все!
 
Похоже, что все-таки к "высшему классу". И если употребил понятие "низший класс", то себя к нему явно не относит.
И вообще от этой фразы попахивает снобизмом.

Это вам так кажется, потому что вы не читали, видимо. Дело в том, что это сказал кто-то из персонажей, нельзя же между словами/мнениями персонажей и автора ставить знак равенства.

Вот например тоже чудная цитатка из Пелевина:

- Главная мысль, которую человек пытается донести до других,
заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному
потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается
объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем
они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше
того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции.
 
Это вам так кажется, потому что вы не читали, видимо. Дело в том, что это сказал кто-то из персонажей, нельзя же между словами/мнениями персонажей и автора ставить знак равенства.

Вот например тоже чудная цитатка из Пелевина:
С этой цитатой я тоже не согласна, но это уже другая тема)
 
Имхо, конечно - но Пелевин занимается эпатажем и умничанием, грубо говоря кидает понты. К тому же смущает его внимание к ********ам.
Многие его цитаты по моему довольно спорны и поверхностны.

Я начинал читать пару его книжек, но не осилил - имхо, бред.
 
Назад
Зверху Знизу