эти места были заселены беженцами с правобережья, спасавшимися от турок под руку московского царя. турки пришли на правобережье в результате геополитических игрищ виговского и дорошенко, выбравших турецкого султана стратегическим союзником. результатом этой политики стала руина и полное опустошение правобережья.ю население которого бежало под защиту московских воевод
).
Переселенцамъ пришлось, на первыхъ-же шагахъ, вступить въ борьбу съ татарами, завоевывая себѣ отъ нихъ силою оружія тѣ мѣста, которыя они выбирали для своего селенія. Крымцамъ, конечно, очень не нравилось пришествіе воинственныхъ козаковъ, опытныхъ въ военномъ дѣлъ. Этотъ опытъ они получили въ постоянныхъ стычкахъ и нападеніяхъ даже на ихъ собственное гнѣздо — Крымъ. Не нравилось это имъ потому, что
черкасы заслоняли собою южныя границы Московскаго государства, къ которымъ татары проложили себѣ торныя дороги, часто разгуливая по нимъ съ цѣлыо поживиться московскимъ добромъ. Недовольные заселеніемъ этнмъ. татары, естественно, мѣшали козакамъ своими частыми нападеніями, такъ что черкасамъ на первое я;е время приходилось вести упорную борьбу, стровть укрѣпленія и жить въ вѣчномъ страхѣ, ожидая ежеминутнаго нападения дикихъ хищниковъ. Но они, закаленные въ опасностях'^ предпочитали все это тѣмъ угнетеніямъ на своей родинѣ, отъ которыхъ могли избавиться только бѣгствомъ. Подкрѣпляемые постоянно новыми волнами, сгущавшими населеніе, переселенцы крѣпли, дѣлались сильнѣе и, въ концѣ.
прочно завоевали отъ татаръ Москве этотъ край, чего эта послѣдняя въ продолженін долгаго времени не въ силахъ была сдѣлать. Московское правительство съ самаго начала смотрѣло очень дружелюбно на переселеніе черкасъ. ... переселенцы прикрывали «государевы украйны» и такимъ обраэомъ, брали на себя борьбу съ степными хищниками. Царь Алексѣй Михайловичъ отдалъ приказаніе: .не препятствовать ни въ чемъ поселяющимся народамъ и не дѣлать никакихъ затрудненій въ расположеніі и устройствѣ ихъ поселеній и объявить имъ Его Царскаго Величества милость, обнадежив'!, что и впредь царскою милостью они жалованы будутъ».2).
Квптка. Зал. о ел. пол., стр. 7; IT. И. Срезневскій. Ист, обоорѣвіе, стр. 5; П. ГоловинсЕІй. Ö ел. пол., стр. 50–53. Ир. Фвларетъ, Ист.-ст. о6озрѣніе,отд. IV, стр. 37.
Въ грамотѣ Петра Великаго, данной Харьковскому полку отъ 7 мар. 1705 г., сказано, что
козакн Харьковскаго полка пришли изъ разныхъ заднѣпровскнхъ и малороссійскихъ городовъ и «поселились въ Харьковѣ и того полку городѣхъ на татарскихъ займахъ, куды былъ ихъ бусурманскій свободный подъ украинскіе города проходъ, и построили хутора и мельницы и всякіе заводы завели по своей черкасской обычности» 6). Изъ этой выдержки видно, что
первые поселенцы поселились на землѣ, непринадлежавшей тогда Москвѣ или, по крайней мѣрѣ, гдѣ власть ея была очень ничтожна; на землѣ скорѣе татарской, куда они имѣли «свободный» доступъ.
тем не менее, все они безусловно русские
Як і напівефіоп Пушкін, та шотландець Лермонт? Хоча тоді паспортів не було.
Інша справа, що вони вважаються російськими поетами. Але ж Лермонтов ненавидив Росію і у власній поезії цього не скривав. Їх робила творчість російською мовою автоматично російськими поетами та письменниками. А ось, про, наприклад Чайковського такого не скажеш. Бо, він залишається українським композитором, онуком козака Чайки. Як і академік Корольов, із роду запорізького сотника Фурси.
ненависть разжигается именно на том что разъединяет. а люди, НЕ способные найти ОБЩИЕ объединяющие идеи - спокойно как овцы поддаются на это.
