Собака на сене

maxkit · 01.05.2009

Паллада сказав(ла):
Наоборот, всё должно быть честно и открыто. Никаких динамо, никаких обещаний. "Я пока не готова, я не уверена, что у нас что-то получится, хотя..." etc.
Балансировать на грани, не теряя самоуважения и чувства собственного достоинства и не обижая мужчин.

Если устроители лотереи официально объявят, что никаких выигрышей не будет - никто не будет покупать лотерейные билеты. Предложенная вами схема - неработоспособна.

Паллада · 01.05.2009

maxkit сказав(ла):
В последнее время я начинаю склоняться к мысли, что дамам, длительное время ведущим себя так, необходимо сразу говорить: целлюлит вам, а не воздыхателя! ;-) Жестоко, но, согласитесь, с другой же стороны - "жалко пацана" (С) ;-)

Вот именно поэтому я за честность и "прозрачность" отношений априори.

NikaStar сказав(ла):
А почему без интима? Уж если иметь - так иметь.

Каждому своё. Мне больше нравится позиция трофея, за которого ещё нужно побороться
Кроме того, я провела некоторую аналогию в героиней упомянутого фильма - ведь ей не нужны и не интересны были как сексуальные пратнёры благородные доны, но выйти замуж за кого-нибудь из них (по безнадёге) она вполне могла бы.

Паллада · 01.05.2009

maxkit сказав(ла):
Если устроители лотереи официально объявят, что никаких выигрышей не будет - никто не будет покупать лотерейные билеты. Предложенная вами схема - неработоспособна.

А народ всё продолжает слать крышечки и этикетки...
Если серьёзно - то схема работает. Уверена, многие молодые интересные это подтвердят. А универсальной эта схема быть не может никак.

genale · 01.05.2009

Irina Sanovna сказав(ла):
Низменность, в современном понимании, была всегда, но смею Вас уверить, что в те временна авторы не воспевали низменное, в отличие от современных.
Понять и прочувствовать реальную проблематику, не придав ей пошлости и примитивности современности, способен не каждый из современников

К сожалению, понять и передать по-современному то, о чем писали и что волновало авторов минувших столетий и при этом не опошлить это, не дано никому.

У каждого поколения свои оправдания и свои доводы

Ээээ...Сановна Димитрий7 ,случайно не ваш клонА то что-то повеяло призраком абсолютной Истины

Паллада · 01.05.2009

Tori, очень многое зависит об объекта. Вернее, от его ценности/желанности в глазах конкретного мужчины.

NikaStar · 01.05.2009

Паллада сказав(ла):
Каждому своё. Мне больше нравится позиция трофея, за которого ещё нужно побороться

Муж в курсе, что вы - "трофей"?

osoba · 01.05.2009

Tori сказав(ла):
Ценность объектпа падает с каждым обнародованным мужиком - этот конкретный ничего не должен знать о промежуточных вариантах между первым, мужем и им самим.

Штампы - зло. Работники ЗАГСа - приспешники Темного Лорда.

maxkit · 01.05.2009

Паллада сказав(ла):
А народ всё продолжает слать крышечки и этикетки...
Если серьёзно - то схема работает. Уверена, многие молодые интересные это подтвердят. А универсальной эта схема быть не может никак.

Тут несколько тонкостей.
Во-первых, в таком тонком вопросе - как я уже сказал, не всё происходит на уровне вербального общения. Можно говорить "нет", но давать понять, что "может быть". В качестве аргумента в суде это, конечно, не пройдёт, но нужный эмоциональный окрас ситуации - придаст.
Второе. С чего вы взяли, что схема работает? Точнее, что она работает именно так, как вы думаете? Может, для "молодых интересных" людей этот "лотерейный билет" - вовсе не единственное средство существования. Человек вполне может трудиться на производстве, а в свободное от работы время интересоваться: а не выиграл ли он?
Третье. Никогда нельзя полностью отбрасывать случаи, описанные в рассказе "Гранатовый браслет". Также нельзя забывать о существовании фанатов, которые будут стальную дверь головой пробивать. Хотя, справедливости ради, нужно отметить, что такое, обычно, плохо кончается.

maxkit · 01.05.2009

Tori сказав(ла):
Ценность объектпа падает с каждым обнародованным мужиком - этот конкретный ничего не должен знать о промежуточных вариантах между первым, мужем и им самим.

А вот уже и технические тонкости ;-)

CtrlZeta · 01.05.2009

osoba сказав(ла):
Штампы - зло. Работники ЗАГСа - приспешники Темного Лорда.

Да, о как же это верно. Все, кто оперируют штампами... Это таки да....

maxkit · 01.05.2009

osoba сказав(ла):
Штампы - зло. Работники ЗАГСа - приспешники Темного Лорда.

Аналог клейма на плече в былые времена? ;-)

sidhe · 01.05.2009

CtrlZeta сказав(ла):
Да, о как же это верно. Все, кто оперируют штампами... Это таки да....

А как же тогда быть с операторами штамповочных станков ?
Тоже в приспешники записать ? Всех скопом, огульно ?

А они ж, как-никак, - творцы матблаг. Почти как кузнецы :

*поёт, отчаянно фальшивя :
"...сталь подчиняется покорно - её расплююющивает моолот...
потом из пламенного горна бросают в леденящий хоолод..." (c)

Ежевика · 01.05.2009

Паллада сказав(ла):
Каждому своё. Мне больше нравится позиция трофея, за которого ещё нужно побороться

А потом чтоб прибили к стене в кабинете?

CtrlZeta · 01.05.2009

sidhe сказав(ла):
А как же тогда быть с операторами штамповочных станков ?
Тоже в приспешники записать ?

Вот всегда ты.

Испортил такую прекрасную теорийкуууууу....

maxkit · 01.05.2009

DimB сказав(ла):
каждый был согласен на то что получилось. был бы не согласен - не участвовал бы. строил бы себе жизнь где-нибудь в сторонке тихо и счастливо. а так выстраивая некие иллюзорные планы, обманывают себя. и фсё.

а т.н. "положительные герои" - это те, с кого зрителям рекомендуется брать пример в повседневном поведении. дрессировка своеобразная. результат наблюдаем в обществе. посмотрел десяток таких фильмов и мировоззрение перестроил (ежели головой не думал)
а средства кинематографа (как технические, так и актёрско-режиссерское мастерство) на настоящий момент настолько продвинуты, что любого мерзавца можно выставить героем. запустить бумеранг тыкскыыть.

Я бы сказал, что кинематограф стал прикладным жанром, для оттачивания технологии в более важных вопросах. Хотя бы т.н. "выборах" ;-)

genale · 01.05.2009

DimB сказав(ла):
посмотрел десяток таких фильмов и мировоззрение перестроил

Я почему то именно сегодня уловил себя на сходной мысли. В каком-то фильме речь шла,о помиловании кого-то,каким-то абстрактным президентом.И у меня щелкнуло,еще одна иньекция,лояльности к власти

Золотой Листочек · 01.05.2009

CtrlZeta сказав(ла):
И почему они положительные герои?

С чего ты взяла, что они - положительные? Потому что ты им подсознательно симпатизируешь?
ИМХО, Лопе де Вега, как раз, стебался со всех персонажей в этой истории.
Да.
А Караченцева и Дмитриева мне особенно жалко было всегда.

Паллада · 01.05.2009

NikaStar сказав(ла):
Муж в курсе, что вы - "трофей"?

Муж объелся груш. Это раз.
К своему глубокому сожалению вынужэдена признать тот факт, что с появлением ребёнка и приобретением статуса "разведёнки" моя ликвидность на рынке трофеев значительно упала. Жизнь сурова, 15-летние наступают на пятки

sidhe · 01.05.2009

Золотой Листочек сказав(ла):
Лопе де Вега как раз стебался со всех персонажей в этой итории. Да.
А Караченцева и Дмитриева мне особенно жалко было всегда.

Ясен день, стебался.
Сам, небось, такой же был. Полуположительный.

А персонажа Караченцева нечего жалеть !
Фонограммщик, ёпт...

Да и Дмитриевского - тоже. Нечего.
Что толку в этих дряхлых стариканах ?

Паллада · 01.05.2009

Tori сказав(ла):
Ценность объектпа падает с каждым обнародованным мужиком - этот конкретный ничего не должен знать о промежуточных вариантах между первым, мужем и им самим.

Эээ... это чуть другое, это не обсуждается даже, так и есть.
А по поводу ценности не соглашусь категорически. Зачастую желание поухаживать за определённой девушкой возникает не столько из-за глубоких чувств к этой самой девушке, а преимущественно из-за того, что за ней ухаживают ещё несколько парней, она популярна. Азарт, понимаете ли... Мужчины подтвердят?