Я ничего не писал про взятие Москвы и оккупацию РФ, заметьте, это все вы сами додумали.
Вспомни распад ****инской империи в 1917 году и распад совдепии в 1990-91 годах, ничего нет вечного! И ****а современная - не исключение, распадётся *****, ибо ***ло её доведёт своими безумными деяниями!
Это как раз доказательство того, как безъядерные державы побеждают ядерные!
З нуля пілота готують три роки. Тобто від посадки курсанта за імітатор до так-сяк пілота, чкому можна дати бойову машину - три роки. Це без вищої математики, філософії та новітньої історії, що її вивчають перші два курси. Якщо займатися тільки підготовкою пілотів, без додаткових предметів, буде ще скоріше.
У Вас ошибочные представления о работе Конгресса.
Я не говорил, что конгрессмены "чего-то ******и", вы меня с кем-то путаете, видимо. Я говорю, что они могут учитывать решения в Украине для продвижения тех или иных решений у себя. Как именно работает Конгресс, я не в курсе, признаю, просто вижу отдельные события в СМИ о встречах конгрессменов и их совещаниях, в том числе с президентом, и мне видится, что именно эти встречи определяют дальнейший курс их действий. И если принятие закона в Украине позволит выделить помощь как-то более "правильно" с точки зрения карьеры конгрессмена - не это ли то самое влияние, которое вы отрицаете?
Предоставление дальнейшей помощи Украине либо поддерживается конгрессменом (почти все Дeмократы и некоторая часть Республиканцев), либо не поддерживается (значительная часть Республиканцев - трамписты), и на этот факт врядли влияет принятие данного закона в Украине, от слова совсем. Это моё мнение.
Ок, вам виднее, конечно, как работает Конгресс в вашей стране, мое скромное мнение не претендует на истину.
потому что они панически боятся, что бибизяна-карлик начнет кидаться ядеркой? видимо, так.
Нет, ответ проще: потому что это пробовали раньше Наполеон и Гитлер, но у них было желание захватывать чужую территорию, а НАТО/Западу это и нафиг не нужно.
Ну, если тех кто помог Украине выжить (без них точно не выжила бы) и снабдил оружием и деньгами на сотни миллиардов, хотите называть "так называемыми союзниками", то я оставлю это на Вашей совести.
1. Не золотыми же слитками вы накачивали Украину. Или бумага закончилась?
Тебе глаз не режет тот факт, что уже 10 лет идёт оборона страны Украина, которая нищая была с километровыми очередями за хлебом? И первые 8 лет практически без помощи военной, это в той стране,которую разоружили.
Он ищет оправдание своему выезду.
Ты не учитываешь один факт, если бы союзнички не избавили Украину от обычных ракет, даже с учетом отданного Я.О., шансы на войну существенно снизились бы и такого звиздеца, как сейчас - не произошло бы. Наличие своих ракет остудило бы желание ****и, обстреливать нас, аналогичными, в том числе и нашими отданными ракетами. И выбрось мантру про не сохранили бы, бо денег не было. Уже стоПицот экспертов высказались и рассказали, что всё там сохранялось и намечалась даже модернизация этих ракет нашими предприятиями, причем в других странах, где эти же ракеты стояли на дежурстве, т.е. намечалась даже прибыль. Но именно союзники заставили уничтожить эти работающие предприятия + ракеты и подписать договор с формулировкой - не распространять, не разрабатывать, не иметь таких ракет. Поэтому штаты и запад все-таки очень даже должны Украине.
Не вистачає whata ****a you duing here
Как ты заибал этим аргументом. Особенно учитывая, что Украина сохранила кучу этого советского наследия и использовала его для защиты. Ты в упор не воспринимаешь факты. Вычеркни из своей головы этот бред. А война началась не из-за наличия/остуствия танков, патронов, и т.д. Война началась из-за отсутствия в Украине "сдерживающего оружия" это Я.О. и разного вида обычные ракеты, которые запад вывез и требовал запретить их разработку.
Привет. Это то, что нашла сразу. Сорри за ожидание, сейчас нет времени, через пару дней смогу найти еще, если будет интересно.
