Шо там в Израиле?

[Гість 29482]

У Вас ошибочные представления о работе Конгресса.

Конгрессмена ВСЕГДА интересует прежде всего

1. перспектива его/её собственного переизбрания на следующий срок,

потом

2. перспектива победы его партии на следующих выборах, потому что эта победа позволит лично ему/ей занять лучший пост в каком нибудь комитете Конгресса,

и в последнюю очередь

3,4,5 - судьба его собственного округа, Украины, Израиля, и всё остальное.

Поэтому если конгрессмен "чего то ******", говоря форумным языком, так это только поражения на выборах - его и его партии.

Боязнь путина это утопия, ожидание принятия Украиной какого то там закона тоже, а судьба Украины интересует их только в её влиянии на геополитическую позицию США и союзников.

Я не говорил, что конгрессмены "чего-то ******и", вы меня с кем-то путаете, видимо. Я говорю, что они могут учитывать решения в Украине для продвижения тех или иных решений у себя. Как именно работает Конгресс, я не в курсе, признаю, просто вижу отдельные события в СМИ о встречах конгрессменов и их совещаниях, в том числе с президентом, и мне видится, что именно эти встречи определяют дальнейший курс их действий. И если принятие закона в Украине позволит выделить помощь как-то более "правильно" с точки зрения карьеры конгрессмена - не это ли то самое влияние, которое вы отрицаете?

 

[George Moran]

Я не говорил, что конгрессмены "чего-то ******и", вы меня с кем-то путаете, видимо. Я говорю, что они могут учитывать решения в Украине для продвижения тех или иных решений у себя. Как именно работает Конгресс, я не в курсе, признаю, просто вижу отдельные события в СМИ о встречах конгрессменов и их совещаниях, в том числе с президентом, и мне видится, что именно эти встречи определяют дальнейший курс их действий. И если принятие закона в Украине позволит выделить помощь как-то более "правильно" с точки зрения карьеры конгрессмена - не это ли то самое влияние, которое вы отрицаете?

Предоставление дальнейшей помощи Украине либо поддерживается конгрессменом (почти все Дeмократы и некоторая часть Республиканцев), либо не поддерживается (значительная часть Республиканцев - трамписты), и на этот факт врядли влияет принятие данного закона в Украине, от слова совсем. Это моё мнение.

Поддерживают или не поддерживают помощь Украине в основном по соображениям партийным и фракционным, в зависимости от выгодности выделения этой помощи для партии, фракции и т. д. в данный момент. Интересами Украины и целью борьбы с Путиным и РФ особо не заморачиваются.

"******и путина" я привёл как очень распространённое мнение на форуме, Вас конкретно я в виду не имел.

 

[Гість 29482]

Предоставление дальнейшей помощи Украине либо поддерживается конгрессменом (почти все Дeмократы и некоторая часть Республиканцев), либо не поддерживается (значительная часть Республиканцев - трамписты), и на этот факт врядли влияет принятие данного закона в Украине, от слова совсем. Это моё мнение.

Поддерживают или не поддерживают помощь Украине в основном по соображениям партийным и фракционным, в зависимости от выгодности выделения этой помощи для партии, фракции и т. д. в данный момент. Интересами Украины и целю борьбы с Путиным и РФ особо не заморачиваются.

"******и путина" я привёл как очень распространённое мнение на форуме, Вас конкретно я в виду не имел.

Ок, вам виднее, конечно, как работает Конгресс в вашей стране, мое скромное мнение не претендует на истину.

 

[alex444]

Взятие Москвы и оккупация РФ невозможна даже если все страны НАТО вместе решат это сделать,

потому что они панически боятся, что бибизяна-карлик начнет кидаться ядеркой? видимо, так.
Второй вариант - "всем странам НАТО" выгодно то, что происходит здесь и сейчас... перемалывание населения Украины в жерновах сбыта военного металлолома ОБОИХ сторон, да?
никому ***** не нужна какая-то "Украина" в границах и (с вооружением) 1991-го года, не помнишь - как весело разоружали "страны НАТО" Украину тогда, и под ЧЬИ гарантии?

Да, всё это забыто и похерено давно, тем более - один из "гарантов" здесь и сейчас уничтожает Украину - а другие гаранты всего лишь (объективно!) "проявляют озабоченность". Видимо, пока не прилетит в район Капитолия нечто многомегатонное от ***лодержавы - не будет телодвижений?

 

[George Moran]

потому что они панически боятся, что бибизяна-карлик начнет кидаться ядеркой? видимо, так. никому ***** не нужна какая-то "Украина" в границах и (с вооружением) 1991-го года

Нет, ответ проще: потому что это пробовали раньше Наполеон и Гитлер, но у них было желание захватывать чужую территорию, а НАТО/Западу это и нафиг не нужно.

Украина нужна прежде всего украинцам. Что до легендарных вооружений 1991-го года, Вы, по видимому, забываете что в 1991-м году Украина была нищей страной, с очередями за хлебом,

с ведущими инженерами - конструкторами торгующими у метро картошкой, а Вы тут про какую то мощную современную армию говорите.

К тому же

1. даже если бы армия Украины была боеспособной в 1991-м году, через 20+ лет полного развала и разбазаривания, к 2014-му году, ни о какой боеспособности всё равно речи бы не шло.

2. cтраны НАТО, например Германия, сами раздеребанили и разбазарили свои, мощные и современные на тот момент, армии, да так что к 2022-му оказались буквально без трусов.

Как можно обвинять их в плохой обороноспособности Украины если они полностью похерили свою собственную обороноспособность?

 

[George Moran]

Точнее будет сказать, по настоянию так называемых "союзников".

Ну, если тех кто помог Украине выжить (без них точно не выжила бы) и снабдил оружием и деньгами на сотни миллиардов, хотите называть "так называемыми союзниками", то я оставлю это на Вашей совести.

В истории человечества таких союзников было не так уж много, на самом деле. В основном страны выживали или исчезали с карты Мира без какой либо помощи извне.

 

[Нужно подумать]

Ну, если тех кто помог Украине выжить (без них точно не выжила бы) и снабдил оружием и деньгами на сотни миллиардов, хотите называть "так называемыми союзниками", то я оставлю это на Вашей совести.

В истории человечества таких союзников было не так уж много, на самом деле. В основном страны выживали или исчезали с карты Мира без какой либо помощи извне.

1. Не золотыми же слитками вы накачивали Украину. Или бумага закончилась?

2. И тут не совсем так. Взять историю Донского восстания, описанную в "Тихом Доне". Там англичане мутили с военной помощью и переговорами Пока Григорию Мелехову не пришлось возвращаться домой на верный ********.
А потом немцы вывезли Скоропадского, а УНР недолго продержалась.
Интересно, кто и куда вывезет Зеленского, когда вашей стране надоест вот это все? :
И что станется с Григориями нашего времени?

 

[sez80]

Нет, ответ проще: потому что это пробовали раньше Наполеон и Гитлер, но у них было желание захватывать чужую территорию, а НАТО/Западу это и нафиг не нужно.

Украина нужна прежде всего украинцам. Что до легендарных вооружений 1991-го года, Вы, по видимому, забываете что в 1991-м году Украина была нищей страной, с очередями за хлебом,

с ведущими инженерами - конструкторами торгующими у метро картошкой, а Вы тут про какую то мощную современную армию говорите.

К тому же

1. даже если бы армия Украины была боеспособной в 1991-м году, через 20+ лет полного развала и разбазаривания, к 2014-му году, ни о какой боеспособности всё равно речи бы не шло.

2. cтраны НАТО, например Германия, сами раздеребанили и разбазарили свои, мощные и современные на тот момент, армии, да так что к 2022-му оказались буквально без трусов.

Как можно обвинять их в плохой обороноспособности Украины если они полностью похерили свою собственную обороноспособность?

Тебе глаз не режет тот факт, что уже 10 лет идёт оборона страны Украина, которая нищая была с километровыми очередями за хлебом? И первые 8 лет практически без помощи военной, это в той стране,которую разоружили.
Ты пишешь,и забываешь что у нас эта война уже 10 лет, а ты всё пишешь пишешь, у вас не обороноспособная армия, вы сами разоружились, и у вас все разворовано.

 

[Нужно подумать]

Тебе глаз не режет тот факт, что уже 10 лет идёт оборона страны Украина, которая нищая была с километровыми очередями за хлебом?

Он ищет оправдание своему выезду.
Никто более инвестора не пишет о деньгах. Именно о деньгах.
Кстати, очередей за хлебом как раз не было. Тем более километровых.
По талонам в первые годы независимости продавали сахар, сигареты и водку.
На остальное были бы деньги.
Крупные предприятия работали.
А вот с НИИ и проектными, особенно работающими на союз, была печалька.
Одной Украине столько их было не нужно. Тут нужно было быстро переквалифицироваться "в управдомы".

 

[Tu1man]

Нет, ответ проще: потому что это пробовали раньше Наполеон и Гитлер, но у них было желание захватывать чужую территорию, а НАТО/Западу это и нафиг не нужно.

Украина нужна прежде всего украинцам. Что до легендарных вооружений 1991-го года, Вы, по видимому, забываете что в 1991-м году Украина была нищей страной, с очередями за хлебом,

с ведущими инженерами - конструкторами торгующими у метро картошкой, а Вы тут про какую то мощную современную армию говорите.

К тому же

1. даже если бы армия Украины была боеспособной в 1991-м году, через 20+ лет полного развала и разбазаривания, к 2014-му году, ни о какой боеспособности всё равно речи бы не шло.

2. cтраны НАТО, например Германия, сами раздеребанили и разбазарили свои, мощные и современные на тот момент, армии, да так что к 2022-му оказались буквально без трусов.

Как можно обвинять их в плохой обороноспособности Украины если они полностью похерили свою собственную обороноспособность?

How old are you?

what city were you born in?

 

[vit_kh]

Ну, если тех кто помог Украине выжить (без них точно не выжила бы) и снабдил оружием и деньгами на сотни миллиардов, хотите называть "так называемыми союзниками", то я оставлю это на Вашей совести.

Ты не учитываешь один факт, если бы союзнички не избавили Украину от обычных ракет, даже с учетом отданного Я.О., шансы на войну существенно снизились бы и такого звиздеца, как сейчас - не произошло бы. Наличие своих ракет остудило бы желание ****и, обстреливать нас, аналогичными, в том числе и нашими отданными ракетами. И выбрось мантру про не сохранили бы, бо денег не было. Уже стоПицот экспертов высказались и рассказали, что всё там сохранялось и намечалась даже модернизация этих ракет нашими предприятиями, причем в других странах, где эти же ракеты стояли на дежурстве, т.е. намечалась даже прибыль. Но именно союзники заставили уничтожить эти работающие предприятия + ракеты и подписать договор с формулировкой - не распространять, не разрабатывать, не иметь таких ракет. Поэтому штаты и запад все-таки очень даже должны Украине.

 

[Гість 3253]

How old are you?

what city were you born in?

Не вистачає whata ****a you duing here

 

[vit_kh]

1. даже если бы армия Украины была боеспособной в 1991-м году, через 20+ лет полного развала и разбазаривания, к 2014-му году, ни о какой боеспособности всё равно речи бы не шло.

Как ты заибал этим аргументом. Особенно учитывая, что Украина сохранила кучу этого советского наследия и использовала его для защиты. Ты в упор не воспринимаешь факты. Вычеркни из своей головы этот бред. А война началась не из-за наличия/остуствия танков, патронов, и т.д. Война началась из-за отсутствия в Украине "сдерживающего оружия" это Я.О. и разного вида обычные ракеты, которые запад вывез и требовал запретить их разработку.

 

[Sefida]

) А как тема об Израиле
превратилась в очередное выступление с табуретки George Moran"а ????

Что, тем про штаты/америку нет ?
Есть.
Ну так, какого фак"а, так сказать

 

[Юлга7]

По поводу 32 пострадавших - попалось объяснение,
что это те, кто, условно говоря, "подвернул ногу по дороге в убежище/испытал сильный стресс" и т.п.

И еще спросить хотела - есть какая-то официальная информация от ваших повітряних сил
о типе ракет/сбитиях, статистика, официальная, типа такой нашей :

Привет. Это то, что нашла сразу. Сорри за ожидание, сейчас нет времени, через пару дней смогу найти еще, если будет интересно.
Это перевод с иврита:

Нападение Ирана на Израиль (название атаки в Иране: «Истинное обещание»; на персидском языке: وهمه سادیک) представляло собой масштабную воздушную атаку, осуществленную Ираном со своей территории против Израиля в ночь на 14 апреля 2024 года. и включало 115-130 баллистических ракет, около 185 беспилотных летательных аппаратов и 36 крылатых ракет.[2][3] В ходе широкомасштабной оборонительной операции, получившей название «Операция «Железный щит», ЦАХАЛ и военная коалиция во главе с США перехватили 99 ракет. процентов угроз.[4]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[alexdenkin]

Були черги за хлібом у Харкові стопудово. Рік точно не пам'ятаю: 1991-1993 десь. Зате пам'ятаю що за хлібом на 8-й хлібзавод бігав від Тимурівців.

 

[Нужно подумать]

Були черги за хлібом у Харкові стопудово. Рік точно не пам'ятаю: 1991-1993 десь. Зате пам'ятаю що за хлібом на 8-й хлібзавод бігав від Тимурівців.

То за горячим в магазинчиках при хлебозаводах. У нас на яме тоже такой был.

 

[fedya_valki]

за хлібом на 8-й хлібзавод бігав від Тимурівців.

Пiшки бiгав?

 

[Нужно подумать]

На Конячем был хлебозавод и магазин при нем. Горячий хлеб был вкуснее. Потому и очереди.

 

[surviver]

То за горячим в магазинчиках при хлебозаводах. У нас на яме тоже такой был.

Нихрена. Я отлично помню, как я на Северной в магазин совсем не от хлебзавода в длинющей очереди стоял. Это мне лет 16 было, 93-94 год где-то. Еще лайфхак был в очереди не стоять - помогали разгружать и брали без очереди. Но лайфхак был не всегда, иногда таки приезжал и грузчик.