Шо там в США?

[Valery Bludov]

 

[Part11]

что то слишком сложно когда труба работает не на полную

 

[Yurassik]

Ты с Python работаешь?

А ты с SALD работаешь?
Мне Python как инструмент без надобности, я не программер никоим боком.

 

[Yurassik]

А ще бильше тут про це писали таки як ти експерди.))))))))))))))

Славиквсе уже поняли, что экспертнее тебя никого нет. Пей таблетки, писяй и спать!

 

[Вячеслав Р]

А ты с SALD работаешь?
Мне Python как инструмент без надобности, я не программер никоим боком.

А почему ты так забздел? Уже и спросить нельзя.. Я же не сказал, что я с Python на ты...

 

[Вячеслав Р]

Славик все уже поняли, что экспертнее тебя никого нет. Пей таблетки, писяй и спать!

Умные люди..

 

[Yurassik]

А почему ты так забздел? Уже и спросить нельзя.. Я же не сказал, что я с Python на ты...

Бздишь во всех темах ты. Я констатирую факт - мне Питон в работе нахой не нужон.

 

[biomechanoId]

мне Питон в работе нахой не нужон.

а от славіку наче ну конче потрібен. то він просто модняве слово десь почув... намагається бути у трендах. завтра про кріпту тобі буде розповідати

 

[nvr4d]

Мне Python как инструмент без надобности, я не программер никоим боком.

Він не тільки для програмерів. Науковці їм заміняють матлаб або інші кади для чисельного моделювання, бо працює швидше і безкоштовний.
Але про пітон для хіміків я ще не чув.

 

[Yurassik]

Він не тільки для програмерів. Науковці їм заміняють матлаб або інші кади для чисельного моделювання, бо працює швидше і безкоштовний.
Але про пітон для хіміків я ще не чув.

Для фармацевтичних хіміків - тим більше. Бо існують ефекти синергізму, які матлаб не може врахувати.

 

[Dozor]

 

[Valery Bludov]

Славиквсе уже поняли, что экспертнее тебя никого нет. Пей таблетки, писяй и спать!

Зачем вы с ним диалоги ведёте? Он шелестит. Причем реально без шуток.
Я давно заметил.
Думаю он недееспособный.
Зачем ему внук интернет провел, и научил пользоваться, непонятно.

 

[aSHO]

А США стримують ,або мають можливості стримати Китай?
А якщо Європа запросить будь які види озброєння США продасть його чи ні?
А США можуть не стелить червоні доріжки диктаторам під ноги ?

 

[Valery Bludov]

Для этого нужно что-то делать.
Как седня сказал Каспаров, вводят какой-то сотый пакет санкций бессмысленных, бутафорских, создают видимость работы.
Пытаются кого-то наебать.
Санкции вводятся по другому.

 

[biomechanoId]

А США стримують ,або мають можливості стримати Китай?
А якщо Європа запросить будь які види озброєння США продасть його чи ні?

 

[Вячеслав Р]

а от славіку наче ну конче потрібен. то він просто модняве слово десь почув... намагається бути у трендах. завтра про кріпту тобі буде розповідати

Да нет.. ДжиПиТи только попроси и он тебе за секунду напишет 5 страниц кода.. . Проблема только в том, чтобы понять, что с этим делать дальше.)) Я два дня выспрашивал и он выдавал порциями рекомендации, которые я не очень понимал, хотя я ему прямо намекал , что я не программист... Под конец я написал, хватит тянуть резину.))) И он так наивно спрашивает -" А хочешь , я тебе все сделаю под ключ, чтобы было только две кнопки- Старт и Стоп?". Я конечно радостно согласился и он всё
выдал... Но..бл . все таки еще пару слов надо вставить в командную строку или хз.. Опять надо спрашивать, но похоже уже скоро будет финиш. Но завтра я занят, приду послезавтра и рискну..))

 

[Вячеслав Р]

Він не тільки для програмерів. Науковці їм заміняють матлаб або інші кади для чисельного моделювання, бо працює швидше і безкоштовний.
Але про пітон для хіміків я ще не чув.

Это универсальный язык, что хош можно запрограммировать, если умеешь..

 

[project-70]

Да нет.. ДжиПиТи только попроси и он тебе за секунду напишет 5 страниц кода.. .

Тупой этот ДжиПиПи.
Я ему детальку подсунул на фото,а он мне про самолеты выдал...

 

[Вячеслав Р]

Для фармацевтичних хіміків - тим більше. Бо існують ефекти синергізму, які матлаб не може врахувати.

Вот я спросил и получил ответ за 25 секунд. Насколько это верно, я конечно не знаю))
"Можешь моделировать химические реакции с эффектом синергии?"

ChatGPT сказал:​

Думал на протяжении 22s

Анализ
Всегда показывать подробности
<
Synergy example in A → B reaction

Да, могу. Под «синергией» обычно понимаем, что совместное действие компонентов (реагентов, катализаторов, добавок) даёт эффект больше, чем сумма по отдельности. Это можно смоделировать на разных уровнях:

• простые ODE-модели по закону действующих масс (добавляя взаимодействующий ****, напр. kxy[X][Y]k_{xy}[X][Y]kxy[X][Y]);
• микрокинетика каталитических циклов (элементарные стадии, энергобарьеры, конкурирующие пути);
• реакция-диффузия (если важны градиенты в плёнках/порах);
• статистическая оценка синергии для смесей (метрики Bliss, Loewe, HSA, ZIP) — чтобы количественно доказать, что есть именно синергия, а не просто сумма эффектов.

Я уже показал простой пример: реакция A→BA\to BA→B с катализаторами X и Y, где вместе они дают дополнительный «синергетический» вклад в константу скорости. На графике видно, что кривая «X+Y (with synergy)» идёт существенно быстрее, чем просто «X+Y (no synergy)».

Если хотите — адаптирую модель под вашу задачу и сразу посчитаю. Минимум данных, которые нужны:

1. схема реакций/стадий (или хотя бы «вход→выход»),
2. предполагаемые механистические роли добавок (катализ, ингибирование, ко-катализ),
3. начальные концентрации и условия (T, pH, давление),
4. ориентировочные константы/активации (если есть) или экспериментальные ряды для подгонки,
5. что именно считать «эффектом» (скорость, выход к времени, селективность).

Скажете систему — соберу модель (ODE или микрокинетика), подгоню параметры и дам численные прогнозы + критерий синергии.

Файл с кодом сюда скорее всего не лезет.. ..*******))

 

[Вячеслав Р]

Тупой этот ДжиПиПи.
Я ему детальку подсунул на фото,а он мне про самолеты выдал...

Если запрос дурацкий он и ответ старается дать *****ский.))