Шо там в США?

[biomechanoId]

А Америка покрыла себя позором.

та ну це вже занадто

 

[МххАБС]

А интересно, вы вообще понимаете, что в Штатах живут люди тупо с кучей СВОИХ проблем ????
Эта какая -то детская потрясающая украиноцентричность...

Почему трамп ****ит про Украину?

У вас есть воображение? Где то в Цинцинати форум (ЦФ) Там такие же люди, которые видят как деньги их страны отдают фиг знает какой-то Украине.

Давай цитату из Цинциннати форума, животное тупое.

 

[Гість 6636]

Да Америке *****, как и Жоре Морану.
Их интересуют только бабло.
А честь с достоинством, как и мораль, то ленивые европейцы придумали, стесняющиеся (вот *****и же) мародерства.

Достаточно большую часть вооружения страны Европы поставили Украине, как результат обновления своего оружия опять же через США.

 

[Гість 6636]

та ну це вже занадто

Вы считаете?

 

[biomechanoId]

Вы считаете?

так. я не ототожнюю неадекватні компульсивні дії трампа (та його гоп-команди) з США, історію та народ яких я дуже поважаю.

 

[biomechanoId]

А ведь нихуево бы было пезиденту Украины включить свои национальные способности

нехуйово було б. але в нього їх немає.
нагадаю, аби схилити США на допомогу совєтам підчас війни, сралін та нквд на тлі чуток про знищення євреїв у концлагерях сформували так званий Єврейський комітет, та відправили його делегатів на чолі з Міхоелсом на гастролі перед єврейскими громадами міст США, що мало неабиякий вплив на рішення допомогти таки срусру.
(коли Міхоелс став непотрібний його знищили)

 

[Sefida]

Маск - ... Он не олигарх.

Вы хоть бы определением термина олигарх поинтересовались что ли.
Олигарх он, самый что ни на есть натуральный.

 

[George Moran]

а за першу каденцію (крім торгових та тарифних війн)?

Почитайте, там много всего. Зачем мне копировать это сюда? Тогда не было Республиканского большинства в Палате Представителей.

 

[biomechanoId]

Вы хоть бы определением термина олигарх поинтересовались что ли.
Олигарх он, самый что ни на есть натуральный.

багато є думок сприводу цього

В интервью 2015 года бывший президент Джимми Картер заявил, что Соединенные Штаты в настоящее время являются «олигархией с неограниченным политическим взяточничеством» из-за решения Citizens United v. FEC, которое фактически сняло ограничения на пожертвования политическим кандидатам
Профессор Ричард Лахман отмечал: «В США олигархи имеют склонность держаться в тени и не выставлять себя напоказ. Так как экономика большая, то их довольно много, они сидят в частных инвестиционных и хедж-фондах, покупают компании, расчленяют их и продают, оставаясь невидимыми. Если говорить о самых известных и публичных олигархах, то это Билл Гейтс»

 

[silver bullet]

А интересно, вы вообще понимаете, что в Штатах живут люди тупо с кучей СВОИХ проблем ????
Эта какая -то детская потрясающая украиноцентричность...
У вас есть воображение? Где то в Цинцинати форум (ЦФ) Там такие же люди, которые видят как деньги их страны отдают фиг знает какой-то Украине.
А у них свое болит... В любой стране куча своих проблем
Это ппц...как не понимать

Ирочка, у вас есть воображение, вот и рисуйте дальше) Но стоит ли вам влезать в дискуссию, не прочитав о чем последовательно шла речь - вот сомневаюсь.
Причем люди в Америке с кучей проблем к тому, что творит сейчас Трамп с Украиной?

Что он хочет от Украины, как он останавливает войну за 24 часа (сам обещал, идя в презеденты, никто не тянул за язык), Страна, которая была гарантом нашего суверенитета в Будапештском меморандуме, забирая и отдавая рф без всякой компенсации 1300 ракет с ядерными боеголовками, самолеты и обогащенный уран, сейчас хочет от нас подписание договора, чтоб на невыгодных для нас условиях наложить лапу на все наши недра, еще и в счет долгов, которых у нас нет! Нам помогали многие страны, потому что мы подверглись нападению в несколько раз большей и ядерной страны, но почему-то один Трамп решил нас обокрасть на 3 году войны. Называя это "перемирием".
Как раз население США не против помощи Украины. Конгрессмен Пинкус дал цифры: "за" помощь Украине 61%, "против" - всего 2%.
Так что ваш месседж - мимо.

 

[biomechanoId]

А від Зелі вона наразі відрізняється лишень наявністю цицьок та ****и.

ну от як би вони були у Зелі, то може й більше б користі було б

 

[gemix]

Глобалізація відкрила занавіс-ширму "великої політики" і всі з жахом помітили що за ширмою звичайне ШАПІТО

 

[biomechanoId]

Страна, которая была гарантом нашего суверенитета в Будапештском меморандуме,

не вигадуйте. немає там такого. є лише незрозуміле уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины.

сейчас хочет от нас подписание договора, чтоб на невыгодных для нас условиях наложить лапу на все наши недра, еще и в счет долгов, которых у нас нет!

а ось це дійсно, було б порушенням БМ (хоча й досі неофіціальне)
и Соединённые Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих её суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущества любого рода.

Конгрессмен Пинкус

ну це відомий блазень. не варто на нього посилатися.

 

[Гість 6636]

осуществление Украиной прав, присущих её суверенитету

Каким образом США ограничит эти права? Украина - суверенное государство. Может делать, что хочет. Так же, как и США.

 

[biomechanoId]

Глобалізація відкрила занавіс-ширму "великої політики" і всі з жахом помітили що за ширмою звичайне ШАПІТО

є чудове слово "залаштунки"

а про шапіто і так усі знали. просто зараз комбо з декількома галасливими важкоозброєнними коміками

 

[biomechanoId]

Каким образом США ограничит эти права?

лише у разі агресивного примусового просування тієї міфичної угоди про метали, порти, заводи-параходи

 

[Гість 6636]

лише у разі агресивного примусового просування тієї міфичної угоди про метали, порти, заводи-параходи

Давайте еще раз - подписывать никто не заставляет. никто не ограничивает "осуществление Украиной прав, присущих её суверенитету"
Несогласны - сами. К этому пункту не прикопаются.

 

[Гість 6636]

Глобалізація відкрила занавіс-ширму "великої політики" і всі з жахом помітили що за ширмою звичайне ШАПІТО

И это хорошо, на самом деле. Убирать всю соцшушеру. Пережить Трампа.
У США есть силы переболеть крайними леваками и Трампом. Европе такое только предстоит, особенно - справа.
Не зря французы Marine Le Pen осудили, шарят. Они вообще молодцы, как и бриты.

 

[biomechanoId]

Давайте еще раз - подписывать никто не заставляет. никто не ограничивает "осуществление Украиной прав, присущих её суверенитету"
Несогласны - сами. К этому пункту не прикопаются.

та там таких пунктів, наче вся угода. але ніхто її не бачив

Спойлер: угода

Отже це остаточний проєкт угоди між Україною та урядом США про створення Reconstruction Investment Fund. Його готували юристи Freshfields, замовником виступає DFC – американська державна фінансова корпорація. На обкладинці – US-Ukraine Reconstruction Investment Fund: партнерство заради відбудови. Усередині – сувора корпоративна угода, виписана мовою штату Делавер. Дизайн простий: США – ухвалюють рішення, Україна – передає ресурси і бере зобов’язання.

Фонд, про який ідеться в угоді, – це не рахунок для донорської допомоги, не програма співфінансування і не грантова платформа. Це класичний інвестиційний інструмент: з прибутковістю, одиницями участі, ризиками, управлінцями й абсолютно чіткою логікою – хто керує, той і отримує вигоду.

Він створюється як партнерство – за американським правом, під юрисдикцією штату Делавер. Україна в цьому партнерстві – обмежений партнер (Limited Partner). Тобто без права ухвалювати рішення. Керує фондом General Partner, якого призначає винятково американська сторона (через DFC). Україна не має впливу ні на його вибір, ні на його заміну, ні на його дії.

General Partner має повну свободу – створювати нові компанії, переміщати активи, змінювати регламент, переоцінювати внески, визначати прибутковість і навіть змінювати саму угоду (за погодженням із DFC).

Україна зі свого боку передає фонду "Royalty Interest" – право на частку доходів від майбутніх проєктів. Але цінність цього активу, порядок обліку, обсяг зобов’язань і валютні умови визначає той самий General Partner. Усі ризики – на нас, усі важелі – на ньому.

Це складна інституційна конструкція – фонд фондів, із можливістю створювати підплатформи, управляючі компанії, фінансові інструменти. Але у всій цій архітектурі Україна всюди – пасивна сторона. Формально ми "партнер", але без доступу до рульового колеса.

ЯК ЦЕ ПРАЦЮЄ

Фонд реєструється у США. Офіс – у США. Право – американське. Ключові рішення – за General Partner, якого призначає DFC. Україна в цій структурі не має навіть базового захисту міноритарного партнера.

General Partner одноосібно:

- відкриває рахунки,

- створює керуючі компанії,

- визначає регламент і змінює його в будь-який момент,

- формує ради й комітети,

- обирає "уповноважених осіб" – які можуть діяти в будь-якій юрисдикції, у будь-якій формі.

Україна не затверджує ці рішення, не вносить правки, не має права вето. Її роль зводиться до участі в раді фонду (Board), де вона від початку – у меншості: 3 голоси від США, 2 – від України. А всі рішення ухвалюються простою більшістю.

До того ж, DFC має Class C Unit – "золоту акцію", яка дає право заблокувати будь-яке рішення. Україна – такого права не має. І навіть якщо українські представники не згодні або не з’являються на засідання, фонд працює далі – в односторонньому порядку.

Усе це не винятки, а зафіксована конструкція. Вона дозволяє General Partner управляти фондом без будь-яких погоджень, консультацій чи зобов’язань перед українською стороною. Формально – партнерство. По суті – повний контроль з одного боку.

ЩО ВКЛАДАЄ КОЖНА СТОРОНА

В уявленні багатьох – США дають гроші, Україна отримує інвестиції. Але в реальності все складніше.

DFC вкладає "капітал" у вигляді вже наданої допомоги Україні – військової, технічної, консультаційної. Іншими словами: те, що вже було зроблено, формально зараховується як Initial Contribution. Грошей фонд від DFC не отримає одразу.

Україна ж передає ресурс, який має реальну економічну цінність – Royalty Interest. Це право на доходи від проєктів: корисні копалини, інфраструктура, енергія, приватизація. І хоча джерелом цієї вартості є українські активи – оцінює їх General Partner на власний розсуд. Без незалежного аудиту. Без участі України.

А далі – ще цікавіше:

- всі грошові потоки фонду – в доларах США. Якщо в Україні діятимуть валютні обмеження – ми зобов’язані компенсувати фондові будь-які втрати;

- Україна не має права вийти з фонду, вимагати повернення частки чи передати її іншому учаснику. DFC – може;

- внесок DFC – пріоритетний: він повертається першим, з прибутком. Український – лише після цього.

Усі механізми капіталу, управління, переоцінки й розподілу – прописані так, щоб General Partner мав повний контроль. Україна ж – повну відповідальність без інструментів захисту.

ЧОМУ ЦЕ РИЗИКОВАНО

Створення фонду у такому вигляді – це не просто інституційне партнерство. Це масштабна юридична конструкція, в якій Україна бере на себе зобов’язання, не маючи інструментів впливу, захисту або виходу. І ризики тут не окремі – вони системні.

Повна залежність від General Partner

General Partner не просто управляє фондом – він призначає себе сам, змінює угоду без нашої участі, визначає, які документи існують і як тлумачаться. Ми не маємо жодного голосу при прийнятті стратегічних рішень, навіть коли йдеться про розпорядження активами на території України.

General Partner може:

- змінювати правила, структуру, процедури та комітети;

- призначати й знімати українських представників;

- ухвалювати інвестиційні рішення без урахування національних інтересів України;

- повністю ігнорувати позицію України навіть у випадку системного збитку для неї.

Необмежена юридична і фінансова відповідальність України

Угода передбачає, що Україна компенсує збитки не лише за свої дії, а й за будь-які вимоги до фонду, General Partner, DFC або їхніх афілійованих осіб. Ці зобов’язання:

- не мають верхньої межі суми;

- діють безстроково, навіть після ліквідації фонду;

- охоплюють витрати на суди, юристів, консультації, податки, пені й штрафи;

- виникають навіть без нашого відома або участі у спірній ситуаціїRISKS.

Фактично, держава бере на себе гарантії за чужу діяльність, якою не управляє.

Позбавлення інвестиційного, фіскального й інформаційного суверенітету

Україна зобов’язується:

- не обкладати фонд податками,

- забезпечити необмежену конвертацію в долари,

- не втручатись у структуру угод,

- не змінювати нормативні акти, які можуть завадити роботі фондуRISKS.

Навіть публічне розкриття інформації – лише з дозволу General Partner. А фонду дозволено працювати в інших юрисдикціях, інвестувати поза межами України, залучати ресурси, не враховуючи національні пріоритети.

Фіксація нерівності в правах, але не в обов’язках

DFC отримує "золоту акцію", пріоритетні виплати, право на оффтейк українських ресурсів і автоматичний доступ до будь-яких проектів. Україна – не має нічого з цього.

Ми не можемо:

- вийти з фонду;

- передати свою частку;

- впливати на використання наших ресурсів;

- накласти обмеження на діяльність General Partner;

- ініціювати розгляд в суді поза юрисдикцією США.

І навіть якщо фонд зазнає втрат через дії General Partner – відповідальності він не несе.

Втрата стратегічних позицій – ресурсних, юридичних, управлінських

Угода прямо зобов’язує Україну:

- надавати США перше право доступу до проектів у видобувній сфері, інфраструктурі, логістиці;

- відкривати стратегічну комерційну документацію;

- погоджуватись на умови, які відлякують інших інвесторів;

- забезпечувати виконання умов фонду навіть у випадку зміни законодавства або політичної ситуації.

Це де-факто передача управління доступом до стратегічних ресурсів іноземному гравцеві – без дзеркальних прав, без балансу, без гарантій захисту.

 

[biomechanoId]

Они вообще молодцы, как и бриты.

крок за німцями