Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.03.2023
Повідом.: 5786
Реєстрація: 05.03.2023
Повідом.: 5786
Трамп уже успел вот что сделать:
- Ввёл обязательное предварительное заключение для *******ьных эмигрантов, совершивших некоторые ненасильственные преступления (кражи и т.д.)
- Закрыл пропускные пункты на границе и прекратил работу мобильного приложения, помогавшего мигрантам просить убежище
- Официально объявил наркокартели террористическими организациями
- Обязал сотрудников госорганов вернуться на рабочие места, отменив им удалёнку
- Отменил третий пол в документах и возможность выбирать себе пол по желанию
- Запретил нанимать новых госслужащих, кроме военных, пока не пройдут все назначения в правительстве
- Запретил издавать новые бюрократические распоряжения, пока не случится то же, что и выше
- Вывел США из ВОЗ и Парижского соглашения по климату
- Заморозил на три месяца всю иностранную финансовую помощь
- Прекратил финансирование URNWA, отменил все ограничения на поставки оружия Израилю и санкции на израильских поселенцев.
- Приказал генпрокурору оспорить предыдущие решения Верховного суда, ограничивающие смертную казнь
- Приказал госорганам восстановить свободу слова и прекратить цензуру (то есть прекратить всякие попытки госорганов бороться с хейт спич, фейк ньюс и т.д. в нарушение Первой поправки, чем они активно занимались при Байдене)
- Приказал федеральным органам не энфорсить запрет на ТикТок в течение 75 дней, чтобы за это время найти решение, которое предотвратит его закрытие в США
- Отменил предоставление гражданства детям *******ьных иммигрантов, родившихся в США
Это только самое главное.
Самый интересный пункт тут последний. Гражданство по месту рождения гарантировано 14-й поправкой к Конституции США, первый же пункт которой гласит "Каждый человек, рождённый или натурализованный в Соединённых Штатах и являющийся субъектом их юрисдикции, является гражданином Соединённых Штатов и того штата, где он проживает". То есть указ прямо нарушает Конституцию. Правозащитные организации уже подали в суд, требуя его отмены.
Юристы Трампа, похоже, считают, что сейчас 14-ю поправку трактуют неправильно, так как она не относится к детям *******ьных иммигрантов, и они смогут добиться её отмены в Верховном суде. Не очень понятно, на чём такая уверенность основана. Левые судьи за подобный указ не проголосуют по определению, и как минимум 2-3 правых тоже должны проголосовать против, так как они являются ориджиналистами, то есть людьми, которых в первую очередь заботит то, что имели ввиду авторы Конституции или поправок, когда они их принимали. Авторы 14-й поправки явно не имели ввиду никаких ограничений на *******ьную иммиграцию, так как в 1868 году, когда она была принята, никаких ограничений на иммиграцию не существовало в принципе, как и самого понятия "*******ьная иммиграция". Вся она была легальной, так что ограничений для *******ьных иммигрантов авторы явно не подразумевали.
Возможно, трамповские юристы хотят зацепиться за слова "и является субъектом их юрисдикции", но как они будут это обосновывать тоже не очень понятно: *******ьные иммигранты являются субъектами юрисдикции США, на них распространяются американские законы, и слова про юрисдикцию относятся исключительно к иностранным дипломатам, которых нельзя наказать по американским законам и дети которых поэтому права на американское гражданство действительно не имеют.
Но посмотрим, что скажет Верховный суд: это дело непременно туда попадёт.
telegram kaostap
- Ввёл обязательное предварительное заключение для *******ьных эмигрантов, совершивших некоторые ненасильственные преступления (кражи и т.д.)
- Закрыл пропускные пункты на границе и прекратил работу мобильного приложения, помогавшего мигрантам просить убежище
- Официально объявил наркокартели террористическими организациями
- Обязал сотрудников госорганов вернуться на рабочие места, отменив им удалёнку
- Отменил третий пол в документах и возможность выбирать себе пол по желанию
- Запретил нанимать новых госслужащих, кроме военных, пока не пройдут все назначения в правительстве
- Запретил издавать новые бюрократические распоряжения, пока не случится то же, что и выше
- Вывел США из ВОЗ и Парижского соглашения по климату
- Заморозил на три месяца всю иностранную финансовую помощь
- Прекратил финансирование URNWA, отменил все ограничения на поставки оружия Израилю и санкции на израильских поселенцев.
- Приказал генпрокурору оспорить предыдущие решения Верховного суда, ограничивающие смертную казнь
- Приказал госорганам восстановить свободу слова и прекратить цензуру (то есть прекратить всякие попытки госорганов бороться с хейт спич, фейк ньюс и т.д. в нарушение Первой поправки, чем они активно занимались при Байдене)
- Приказал федеральным органам не энфорсить запрет на ТикТок в течение 75 дней, чтобы за это время найти решение, которое предотвратит его закрытие в США
- Отменил предоставление гражданства детям *******ьных иммигрантов, родившихся в США
Это только самое главное.
Самый интересный пункт тут последний. Гражданство по месту рождения гарантировано 14-й поправкой к Конституции США, первый же пункт которой гласит "Каждый человек, рождённый или натурализованный в Соединённых Штатах и являющийся субъектом их юрисдикции, является гражданином Соединённых Штатов и того штата, где он проживает". То есть указ прямо нарушает Конституцию. Правозащитные организации уже подали в суд, требуя его отмены.
Юристы Трампа, похоже, считают, что сейчас 14-ю поправку трактуют неправильно, так как она не относится к детям *******ьных иммигрантов, и они смогут добиться её отмены в Верховном суде. Не очень понятно, на чём такая уверенность основана. Левые судьи за подобный указ не проголосуют по определению, и как минимум 2-3 правых тоже должны проголосовать против, так как они являются ориджиналистами, то есть людьми, которых в первую очередь заботит то, что имели ввиду авторы Конституции или поправок, когда они их принимали. Авторы 14-й поправки явно не имели ввиду никаких ограничений на *******ьную иммиграцию, так как в 1868 году, когда она была принята, никаких ограничений на иммиграцию не существовало в принципе, как и самого понятия "*******ьная иммиграция". Вся она была легальной, так что ограничений для *******ьных иммигрантов авторы явно не подразумевали.
Возможно, трамповские юристы хотят зацепиться за слова "и является субъектом их юрисдикции", но как они будут это обосновывать тоже не очень понятно: *******ьные иммигранты являются субъектами юрисдикции США, на них распространяются американские законы, и слова про юрисдикцию относятся исключительно к иностранным дипломатам, которых нельзя наказать по американским законам и дети которых поэтому права на американское гражданство действительно не имеют.
Но посмотрим, что скажет Верховный суд: это дело непременно туда попадёт.
telegram kaostap
