- Отменил предоставление гражданства детям *******ьных иммигрантов, родившихся в США
Самый интересный пункт тут последний. Гражданство по месту рождения гарантировано 14-й поправкой к Конституции США, первый же пункт которой гласит "Каждый человек, рождённый или натурализованный в Соединённых Штатах и являющийся субъектом их юрисдикции, является гражданином Соединённых Штатов и того штата, где он проживает". То есть указ прямо нарушает Конституцию. Правозащитные организации уже подали в суд, требуя его отмены.
Юристы Трампа, похоже, считают, что сейчас 14-ю поправку трактуют неправильно, так как она не относится к детям *******ьных иммигрантов, и они смогут добиться её отмены в Верховном суде. Не очень понятно, на чём такая уверенность основана. Левые судьи за подобный указ не проголосуют по определению, и как минимум 2-3 правых тоже должны проголосовать против, так как они являются ориджиналистами, то есть людьми, которых в первую очередь заботит то, что имели ввиду авторы Конституции или поправок, когда они их принимали. Авторы 14-й поправки явно не имели ввиду никаких ограничений на *******ьную иммиграцию, так как в 1868 году, когда она была принята, никаких ограничений на иммиграцию не существовало в принципе, как и самого понятия "*******ьная иммиграция". Вся она была легальной, так что ограничений для *******ьных иммигрантов авторы явно не подразумевали.
Возможно, трамповские юристы хотят зацепиться за слова "и является субъектом их юрисдикции", но как они будут это обосновывать тоже не очень понятно: *******ьные иммигранты являются субъектами юрисдикции США, на них распространяются американские законы, и слова про юрисдикцию относятся исключительно к иностранным дипломатам, которых нельзя наказать по американским законам и дети которых поэтому права на американское гражданство действительно не имеют.
Но посмотрим, что скажет Верховный суд: это дело непременно туда попадёт.
telegram kaostap
( с привязкой ссылка)
А "вовчий крюк" це просто така скандинавська руна. Коротше, ти і сам у курсі.
