Шо там в США?
- Автор теми Dimoks
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.07.2009
Повідом.: 36849
Реєстрація: 23.07.2009
Повідом.: 36849
дивлячісь за яку таку Європу.
Статус: Онлайн
Реєстрація: 26.01.2016
Повідом.: 2299
Реєстрація: 26.01.2016
Повідом.: 2299
Зачем ты задаешь теоретические вопросы? Сейчас тебе "ярый американец" расскажет, что конечно "каждый дюйм НАТО" будут защищать.
А фактически над территорией НАТО не сбиваются *****ские ракето-шахеды. "Ну они же не специально". Занавес.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.09.2015
Повідом.: 12131
Реєстрація: 11.09.2015
Повідом.: 12131
В Польше и Прибалтике стоят войска НАТО, в том числе США, там размещены ракеты, ПВО и т. д.
В Польше только что открылась мощная американская радарная станция.
Любая атака на эти войска повлечёт резкое изменение общественного мнения в странах НАТО, до сих пор не поддерживающее участие в войне.
Именно на такой эффект рассчитывают, для этого и просили балтийцы и поляки размещение частей НАТО на своей территории.
Совокупной мощи ВВС НАТО, включая стратегические бомберы США, достаточно для пресечения на корню любого вторжения, штыковых боёв не понадобится.
Тем более что рфии вторгаться просто нечем. На Т-34 они что ли пойдут? При СССР для вторжения в страны Европы были готовы 20 тыс. советских танков,
была мощная авиация, технологические возможности были приблизительно равны, и так далее, да и в союзниках у СССР были все страны Вост. Европы.
Но вторжения не было так как не было надежды на успех. Сейчас, особенно учитывая опыт вторжеия в Украину с отваливающимися колёсами машин и неездящими танками,
такое вторжение просто немыслимо. *****ы так обос*ались в Украине что сильно пожалели о нападении, но вернуть то время когда "мощь" рф ещё кого то пугала невозможно.
Об этом конечно не скажут политики Запада, но это просто реалии сегодняшней ситуации.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.09.2015
Повідом.: 12131
Реєстрація: 11.09.2015
Повідом.: 12131
Если бы армия РФ оказалась настолько сильной насколько её рисовали, и Украина пала бы за 3 дня, или 3 недели, то НАТО действительно нужно было бы срочно мобилизовывать ресурсы и готовиться к войне, хотя даже в этом случае совсем не факт что *****ы попёрли бы на НАТО. Скорее всего не попёрли бы а использовали рычаги устрашения.
Что до ценности ВСУ для ****и в случае быстрого падения Украины, то оно было бы очень сомнительным.
Уже был СССР с Украиной, и цельный Варшавский Договор, и почему то не попёрли захватывать Европу тогда.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.04.2009
Повідом.: 963
Реєстрація: 20.04.2009
Повідом.: 963
Что дешевле для США ? Какая война выгоднее ? Нашими руками или напрямую ?
Вот поэтому мы и злимся на вас. За такую мизерную помощь ( в сравнении с тем что бы тратили в прямом конфликте ) .
И все мы видим как ссут даже над своей территорией сбивать .
И что то мне подсказывает что сытый европеец очень быстро бы начал давить на свое правительство чтоб те быстро заканчивали и подписывали что угодно.
Вот поэтому мы и злимся на вас. За такую мизерную помощь ( в сравнении с тем что бы тратили в прямом конфликте ) .
И все мы видим как ссут даже над своей территорией сбивать .
И что то мне подсказывает что сытый европеец очень быстро бы начал давить на свое правительство чтоб те быстро заканчивали и подписывали что угодно.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.09.2015
Повідом.: 12131
Реєстрація: 11.09.2015
Повідом.: 12131
Они скорее на Казахстан пойдут чем на НАТО, да и то сомнительно, там с Китаем придётся бодаться.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.09.2015
Повідом.: 12131
Реєстрація: 11.09.2015
Повідом.: 12131
Странные какие то заявления, в ответ на случайно залетающие шахеды нужно всем странам НАТО бить в барабан войны, развёртывать войска, бомбить Москву?
Это явно не нападение, да и при какой то мелкой стычке не нужно НАТО.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.09.2008
Повідом.: 41871
Реєстрація: 11.09.2008
Повідом.: 41871
Непонятно.
Какого хрена приличный белый эмигрант
делает на форуме "****** неблагодарных".
И не вынесли же, а.
Только пост удалили.
И как нас после этого назвать ?
Пан американец будет нас оскорблять, а мы - тут - обтекать будем, так что ли ???
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.07.2009
Повідом.: 36849
Реєстрація: 23.07.2009
Повідом.: 36849
цілком влаштовувало все захопленне...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 30.03.2006
Повідом.: 28437
Реєстрація: 30.03.2006
Повідом.: 28437
Цели рфии сдохнут только с рфией. Даже смерть путина врядли что то поменяет имзо.
Кроме своего вооружения, есть китай и его сателлиты.
Поэтому достаточно странно давать петедышку агрессору, имея такле невьебезное НАТО
Прибалтику, кста, чисто георафически НАТО будет защищать крайне тяжело
Кроме своего вооружения, есть китай и его сателлиты.
Поэтому достаточно странно давать петедышку агрессору, имея такле невьебезное НАТО
Прибалтику, кста, чисто георафически НАТО будет защищать крайне тяжело
Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.09.2008
Повідом.: 41871
Реєстрація: 11.09.2008
Повідом.: 41871
+ Да.
Статус: Онлайн
Реєстрація: 26.01.2016
Повідом.: 2299
Реєстрація: 26.01.2016
Повідом.: 2299
Странные заявления у тебя. Боеприпас враждебной страны над своей территорией нужно сбивать в любом случае. А не сидеть в мокрых штанах и говорить, что это "случайно". А вот если бы не случайно, то мы бы конечно вдарили. Да-да, лужу подотрите сначала и трусики смените.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 30.03.2006
Повідом.: 28437
Реєстрація: 30.03.2006
Повідом.: 28437
Вообще ничего не меняет в целях.
Будет больше мяса напасть потом.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 30.03.2006
Повідом.: 28437
Реєстрація: 30.03.2006
Повідом.: 28437
Я помню был один чел - миротворец.
Чемберлен
Разменял страну на бумажку.
Чемберлен
Разменял страну на бумажку.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.09.2015
Повідом.: 12131
Реєстрація: 11.09.2015
Повідом.: 12131
Смотря какие цели войны. Вы почему то считаете что *****ы хотят завоевать Мир, а им бы хватило и Донбасса который они уже третий год не могут захватить.
Разговоры о войне США и РФ могли бы вестись до 2022-го года, с тех пор стало ясно что ****е негде и нечем воевать с США.
В каком случае США может воевать с ****ой в Европе? Если *****ы нападут на НАТО то американцы не попрут "Абрамсами" на Москву а задействуют стратегическую авиацию, ракеты, РСЗО и так далее,
учитывая "мощь" *****ской армии этого будет достаточно за глаза.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.09.2015
Повідом.: 12131
Реєстрація: 11.09.2015
Повідом.: 12131
Про сытого европейца - многие так думали про украинцев, особенно после Крыма - не будут они драться, это ж братский народ, быстро поcдаются и - совместный парад ВСУ и *****ских войск.
Как, выгорело такое?
Поляки с прибалтами и румынами такие же "сытые" как украинцы. Там ненависть к *****ам не меньше украинской.
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.09.2015
Повідом.: 12131
Реєстрація: 11.09.2015
Повідом.: 12131
К чему это трепло?
*****ы с их 10-ю кольцами ПВО не могут над Москвой беспилотники сбить, а тут прям над польскими полями по каждой этажерке нужно "Пэтриотом" стрелять.
Израильтяне вообще не стреляют по ракетам которые летят в пустыню.
Вот теперь ты свои сопли подотри, стратег хренов.
Похоже ты вообще не понимаешь что такое ПВО, если думаешь что каждый участок поля или леса прикрыт дюжиной комплексов, способных всё всегда сбивать, чтобы даже *****ская муха не залeтела на священную территорию НАТО.
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 30.03.2006
Повідом.: 28437
Реєстрація: 30.03.2006
Повідом.: 28437
Там двлеко не только военная необходимость. Это показать свою позицию.
Турции тоже не было никакого резона сбивать рфный самолет, а они сбили. Показали силу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 06.03.2023
Повідом.: 10491
Реєстрація: 06.03.2023
Повідом.: 10491
Поздравляю, хотя бы здесь твой прогноз оправдался.))