Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
держи, распоротый
Так я маю ще й особисто збирати докази, особисто їх вести до Гааги? А держава нам нахуя? Податки збирати?Чому особисто ви не взяли ці факти з міротворцю і не подали до українського суду?
Схемы перевозки оружия и личного состава через границу - это только один из пластов доказательной базы. Где физические доказательства с полей сражений - трофейное оружие и техника, документы, добытые разведкой? Где свидетельства очевидцев и преступников - местных жителей с освобожденных территорий и беженцев, взятых в плен россиян? Ничего этого нет? Тогда на чем основано утверждение, что мы воюем с РФ? Где этому доказательства? Да вот же они:Доказательства военного вмешательства или финансирования - штука серьезная. Тем более учитывая, что граница лугандонии находится полностью под контролем рф, и что туда-обратно ездит знает только РФ.
Отсюда и сильное нежелание віполнять пунскт минских договоренностей про контроль над границей.
Тут документы нужны, а москали, конечно, долбоебы, но не до такой же степени, чтобы их самостоятельно их слить.
Кроме того, в рассиянской армии танковую дивиизию лехко могут в лесу потерять. Пруф
В юриспруденции одно дело знать, другое - доказать. Причем доказательства должны быть добыты и предоставлены в установленном законом порядке. Чем кацапы щас активно пользуются. Однако. Сколько ниточке не виться...
Так я маю ще й особисто збирати докази, особисто їх вести до Гааги? А держава нам нахуя? Податки збирати?
Схемы перевозки оружия и личного состава через границу - это только один из пластов доказательной базы. Где физические доказательства с полей сражений - трофейное оружие и техника, документы, добытые разведкой? Где свидетельства очевидцев и преступников - местных жителей с освобожденных территорий и беженцев, взятых в плен россиян? Ничего этого нет? Тогда на чем основано утверждение, что мы воюем с РФ? Где этому доказательства? Да вот же они:Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділіПочему здесь удалось собрать фактаж с доказательствами, а властям это не удается?
Может всё-таки хватит уже играть в порохоботов и пора открыть глазки и признать, что власть саботирует освобождение Донбасса?
Я напомню, что Гаагский трибун дзал не нашел в поданных Украиной материалах доказательств финансирования Россией террористов на Донбассе. Я даже представить не могу, что за мусор порошенковцы отвезли в Гаагу, если на одном только сайте "Миротворец" материалов хватит на то, чтобы пересажать всё руководство РФ и еще процентов 10 населения этой недостраны.
Схемы перевозки оружия и личного состава через границу - это только один из пластов доказательной базы. Где физические доказательства с полей сражений - трофейное оружие и техника, документы, добытые разведкой? Где свидетельства очевидцев и преступников - местных жителей с освобожденных территорий и беженцев, взятых в плен россиян? Ничего этого нет? Тогда на чем основано утверждение, что мы воюем с РФ? Где этому доказательства? Да вот же они:Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділіПочему здесь удалось собрать фактаж с доказательствами, а властям это не удается?
Может всё-таки хватит уже играть в порохоботов и пора открыть глазки и признать, что власть саботирует освобождение Донбасса?
Ты пришел к середине спора, отмотай на пару страниц назад и начни сначала.держи и не благодари
Раскрываем глаза:Где можно почитать об этом? Какой трибунал, когда и против кого он был создан?
Шо за набор фраз...
А ты, мой бритый товарищ, похоже вообще не понимаешь, что такое судебные доказательства. По твоей логике, чтобы доказать вину преступника нужно либо его признание, либо письменный документ, где написано, что он преступник. Может, это будет для тебя шоком, но доказательства бывают еще и другого рода - так называемые материальные улики и свидетельства очевидцев.Ты, мой юный мохнатый друг, плохо знаком с европейской судебной системой...
И чтобы, к примеру, доказать присутствие войск рф в лугандонии нужно либо признание самой рф либо официальные документы, которых, понятное дело, нет.
Повторяю медленно и по слогам: почему не представлены материальные улики? Трофейное оружие, например. И не надо мне рассказывать, что предъявление автомата, числящегося в ростовской в/ч, видео допроса пленных, или снимок новейшего русского броневика, запечатленного на нашей территории не может считаться доказательством. Это и есть орудие преступления и фото/видеофиксация преступления. Это ключевые доказательства в любом судебном разбирательстве. А вы мне тут доказываете, что преступника можно поймать только на его собственном признании.Даже паспорта у "шахтеров" отбирают еще в ростовской области.
Так я маю ще й особисто збирати докази, особисто їх вести до Гааги? А держава нам нахуя? Податки збирати?
я стесняюсь спросіть упідросавхуесосав-кацапів -
а дє сотні тисяч хохлів ломящехся фкрим? чи вже сєзон акончілся?
І чому я вважав тебе адекватною людиною? Ох... Шо в кацапії самі дибіли, шо в Україні самі ідіоти позалишались.всьо понятно. очередной воїн язика і дівана.
береш неопровержіміє доказательства з миротворця і піздуєшь до українського суду і прокуратури. якщо не - то сиди і не пізді. всосал?
І чому я вважав тебе адекватною людиною? Ох... Шо в кацапії самі дибіли, шо в Україні самі ідіоти позалишались.
Раскрываем глаза:
https://strana.ua/news/66596-poyavilsya-polnyj-tekst-resheniya-mezhdunarodnogo-suda-po-isku-protiv-rf.html[/[/QUOTE] Повторяю медленно и по слогам, где там про Гаагский трибунал?
Пoдтвeрждают тeндeнцию «Вecтям» и в ГCЧC Хeрcoнcкoй oблаcти: «Туриcтoв из Крыма приeхалo дeйcтвитeльнo мнoгo. Тут oтдых дeшeвлe, чeм у них дoма». «У наc в Крыму этoт ceзoн выдалcя oчeнь плoхим. Туриcтoв малo тo ли из-за пoгoды, тo ли в Турцию вce пoeхали, нe знаю. Пoэтoму вытoрг на пляжах плoхoй, там бoльшая кoнкурeнция. Мы приeхали в Жeлeзный пoрт и дoвoльны, cладocти у наc c удoвoльcтвиeм пoкупают, живeм c мужeм в малeнькoм дoмикe, c нами eщe крымчанe живут. Ocтанeмcя тут дo ceнтября», — гoвoрит крымчанка Анна Cавицкая.
Ну конечно, гораздо "продуктивнее" цепляться к словам, чем говорить о сути проблемы. Типичная тактика проплаченного тролля - любыми уловками уводить беседу от сути к тупому и бессмысленному срачу. Вопрос не в том, как там называется эта организация (суд, трибунал, круглый стол короля Артура), а в том, почему в иске не было существенных доказательств, которые, несомненно, имеются в распоряжении государства Украина.Повторяю медленно и по слогам, где там про Гаагский трибунал?
Повторяю медленно и по слогам: почему не представлены материальные улики?
Суду ООН в Гааге.Кому не представлены?
Размышлять и обмениваться мнением - это что-то постыдное? Зачем ты пытаешься меня оскорбить? Какую цель преследуешь? Или это отсутствие культуры и воспитания?Форумным экспертам и диванным воинам?
Думаешь что ты настолько уникальный, что первый задаешься подобными вопросами? Поверь, ты не первый и к сожалению - не последний. Я уже отвечал на подобные вопросы много раз. В том числе разным запоребриковым. Но сути это не меняет.Размышлять и обмениваться мнением - это что-то постыдное? Зачем ты пытаешься меня оскорбить? Какую цель преследуешь? Или это отсутствие культуры и воспитания?
Зачем? Признание Рашки воюющей стороной ОБЯЗЫВАЕТ Украину отвоевывать временно оккупированные территории. А Киеву это не нужно. Нах не всралось. Вообще.Суду ООН в Гааге.
Собственно примерно с похожего посыла я и начинал несколько страниц назад, а мне тут начали доказывать, что в судах принимают только признания виновника, что доказательства долго собирать, что там не трибунал, а суд и т.д. Короче уводили от темы, чтобы Петю ни в коем случае мы тут не критиковали. А тут еще ты с "диванными войсками".Признание Рашки воюющей стороной ОБЯЗЫВАЕТ Украину отвоевывать временно оккупированные территории. А Киеву это не нужно. Нах не всралось. Вообще.