Да понял я уже, понял. Сожелею, что никто не обращает внимание на то, что это просто ПРОТИВОЗАКОННО.
Ну с законом у нас и так все понятно, вот например: Рада постановила все игровые автоматы закрыть, а в трехстах метрах от школы работают. Это другая тема, принцип правда тот же.
Ладно предлагаю тему закрыть. Всем спасибо еще раз
насчет формы абсолютно согласен.
объясню почему.
с профессиональной точки зрения школьная форма,
которую вы купите ребенку в конце августа наспех/на вырост - полный привет.
скорее всего, пошита из 100% синтетики(чтоб не мялось, дешевле,не линяет), и по покрою не фонтан в плане удобства.
одно дело в пиджаке отплясать под Сердючку на свадьбе один раз, другое - провести в нем целый год жизни.
дети, особенно 1-4 класс там на коленях по паркету ездят в классическом костюме..
только вам не особо интересно, удобно ли - главное устав школы, ну и чтоб нарядно было...
обуви это тоже касается.
нарядные лаковые туфли, сделанные в цеху на Немышле,
скорей всего не подвергались тестам экологическим и ортопедическим...
как напр.кроссовки adidas или ecco...
ведь когда нет строгих правил, никто не стремится одеть костюм.
скорее по-спортивному или по-модному.
почему?
потому, что гимназии и универы, с которых дерут кальку сегодня в корне отличались, не наличием формы, а подходом системы к образованию и учителям...
учителя кстати тоже придерживались формы одежды.
тогда образование было роскошью и важна была не сама форма, а содержание..
сейчас форма- не более, чем дутый престиж, "типа гарвард устроили"...
дресс-код..
хе-хе..
он конечно важен.. как часть корпоративной культуры, но не более..
я против формы,
даешь талантливых учителей, которые "в люди" выведут, и не боятся нестандартных детей!