Школа № 45

[Svetuchka]

Для девушки запись урока и запись в качестве доказательства для суда равнозначны

Вы знаете только права своего ребенка, права всех остальных Вам до лампочки. Так и не ответили на вопрос: узнаете, что Вашего ребенка записывают на всех уроках. Материал используют на свое усмотрение, например, пишут о его не особо удачных ответах на форуме, Ваши действия?

 

[Каламутка]

Записывает учитель именно моего ребенка и выкладывает эту запись? Если это видеозапись, то срублю бабла Если это аудиозапись и учитель пишет в духе "ученик постоянно отвечает в духе ****(идет запись)***, или вот пример моей коррекционной работы с учеником ****" без огласки имени-фамилии, места проживания, номера телефона и иных личных данных, то постебаюсь над ребенком.

 

[Svetuchka]

Аудиозапись не может быть без огласки имени и фамилии. Детей ведь на уроке вызывают по фамилии или имени или тому и другому. Не обязательно учитель, может, одноклассник.

 

[Каламутка]

Аудиозапись не может быть без огласки имени и фамилии.

Если у учителя не хватит ума выложить запись без ФИО - срублю бабла.

 

[Svetuchka]

Если у учителя не хватит ума выложить запись без ФИО - срублю бабла.

Так, насколько я понимаю, запись демонстрировалась подруге без купюр, с именами и фамилиями всех детей. Все ок? Почему Вашего ребенка нельзя, а всех остальных можно?

 

[Каламутка]

Вы понимаете разницу между хоум-видео и показом в кинотеатрах страны?

 

[Svetuchka]

Вы понимаете разницу между хоум-видео и показом в кинотеатрах страны?

Масштаб? В данном случае масштаб незаконного распространения информации. Передача информации третьим лицам и т. д.

 

[mik12345]

"Учитель - лицо публичное", школа - публичное место, посему преподаватель может требовать, чтобы к нему в квартиру не заходили с диктофоном, а на уроке ученики вольны пользоваться записывающими устройствами, если это не мешает учебному процессу.

С чего вам в голову взбрела такая ерунда? Школа это не улица и не парк.
Если бы это был так, то бомжи заходили бы зимой погреться на уроки, да еще и хорошеньких школьниц фоткали/видео записывали.

А мы не о нем, а об уроке инфу собираем.

Записывая ЕГО голос без его согласия?
Если бы ответы моего ребенка кто-то записывал на уроке без МОЕГО согласия, не говоря уже про тайно, я бы был, мягко говоря, очень недоволен. И его не спасли бы такие жалкие оправдания, что он урок записывал. Нет такого понятия, как записывать урок. Он (урок) не говорит. Есть отдельные голоса живых людей. Ссылку на закон вам привели выше.

Все равно не понимаю, как учителя могут отслеживать запись у учениов с планшетами

Если это трудно отслеживать, это не делает этот процесс законным. Если милиция скажет, что воров трудно ловить, легализуем воровство?

Почему ни разу не возникало таких вопросов (вообще о записи) в Очаге и 27 лицее?

Либо у детей хватает ума не писать скрытно уроки, либо еще ни разу не выплывало. В 27 лицее некоторые учителя открыто предупреждают, что некоторые материалы являются их авторскими методиками и запрещают их выкладывать в свободный доступ.

 

[Снегопад]

Записывая ЕГО голос без его согласия?
Если бы ответы моего ребенка кто-то записывал на уроке без МОЕГО согласия, не говоря уже про тайно, я бы был, мягко говоря, очень недоволен. И его не спасли бы такие жалкие оправдания, что он урок записывал. Нет такого понятия, как записывать урок. Он (урок) не говорит. Есть отдельные голоса живых людей. Ссылку на закон вам привели выше.

Нуууу речь не шла о том, что записывали ребенка, записывали учителя.
А если вдруг ответ вашего ребёнка одноклассник запишет на диктофон, просто интересно, что вы сделаете? Не выложит в инете, не будет насмехаться, а просто запишет по ходу урока. Что здесь для вас ужасного? Чем отличается от линейки на 1 сентября? Вы и тогда своего грудью закрываете и помехи транслируете, чтобы не дай Бог не зафиксировал никто его бенефис?
А ссылку на закон привели, но в соответствии с этим законом нет ничего военного в такой записи, так как она не о личном и не о конфеденциальном.

Вы понимаете разницу между хоум-видео и показом в кинотеатрах страны?

 

[Svetuchka]

Нуууу речь не шла о том, что записывали ребенка, записывали учителя.

У учителя в этом контексте такие же права, как и у ребенка.
Вы сказали, что записан весь урок, то есть имена, фамилии и голоса детей тоже.

 

[Каламутка]

Записывать происходящее на уроке для личного пользования может как учитель, так и ученик. Распространять авторскую методику учителя можно по предварительному согласию, прослушать запись урока с этой методикой дома может как ученик, так и родитель (как полноправные участники учебно-воспитательного процесса). Вопрос на самом деле не в записи, а в ее использовании. Для суда она не годится, для администрации школы-вполне (те же участники уч.-восп. процесса). Для обсуждения между родителями одноклассников годится. Для публикации на форуме отрывок записи без авторской методики и и указания ФИО и т.п. в процессе тоже подходит. С фамилиями учеников - уже низзя без согласия родителей

 

[mik12345]

А ссылку на закон привели, но в соответствии с этим законом нет ничего военного в такой записи, так как она не о личном и не о конфеденциальном.

Вы пропустили про статью 307 ГКУ
Урок это не митинг, куда может прийти кто угодно, а часть учебного процесса проводимого в учебном заведении.

1. Физическое лицо может быть снято на фото-, кино-, теле-или видеопленку лишь при его согласии. Согласие лица на съемку его на фото-, кино-, теле-или видеопленку предполагается, если съемки проводятся открыто на улице, на собраниях, конференциях, митингах и других мероприятиях публичного характера.

2. Физическое лицо, которое согласилось на съемку его на фото-, кино-, теле-или видеопленку, может требовать прекращения их публичного показа в той части, которая касается его личной жизни. Расходы, связанные с демонтажем выставки или записи, возмещаются этим физическим лицом.

3. Снятие физического лица на фото-, кино-, теле-или видеопленку, в том числе тайное, без согласия лица может быть проведено только в случаях, установленных законом.

А если вдруг ответ вашего ребёнка одноклассник запишет на диктофон, просто интересно, что вы сделаете?

Проведу беседу с его родителями и администрацией школы.

Записывать происходящее на уроке для личного пользования может как учитель, так и ученик.

На статьи законов вы уперто отвечаете голословными утверждениями. Приведите хоть какое-то обоснование вашим словам.

 

[Снегопад]

Вы пропустили про статью 307 ГКУ.

Там об аудиозаписи речь не идёт.

На статьи законов вы уперто отвечаете голословными утверждениями. Приведите хоть какое-то обоснование вашим словам.

Дык приводили обоснование, но вы его игнорите.
Для разнообразия давайте ст. 34 Конституции вспомним: каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно или иным способом - по своему выбору.

 

[Svetuchka]

Закон одинаково распространяется на фото, аудио и видео запись.
Вторую часть тоже цитируйте, где про права других людей.
Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров’я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.

 

[Снегопад]

Закон одинаково распространяется на фото, аудио и видео запись.

Где это написано?

 

[mik12345]

Там о аудиозаписи речь не идёт.

Там и о флешке планшета речь не идет. Речь идет о съемке данных о лице на носитель информации в контексте статьи 32 Конституции Украины. Запись звука на носитель информации вполне попадает под действие как статьи 32, так и статьи 307.

 

[Снегопад]

Там и о флешке планшета речь не идет. Речь идет о съемке данных о лице на носитель информации в контексте статьи 32 Конституции Украины. Запись звука на носитель информации вполне попадает под действие как статьи 32, так и статьи 307.

Закон читаем буквально, товарищи. Без фантасмогории.

 

[Svetuchka]

Запись произведена, если лицо осведомлено о самой записи и цели ее использования (ст. 32 Конституции Украины, ст. 307 ГКУ, распространена на аудиозапись по аналогии закона — ч. 1 ст. 8 ГКУ).
Иначе из-за нарушения конституционных прав лица суд волен расценить такую запись как полученную незаконным путем...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

(уберите *)

 

[mik12345]

Закон читаем буквально, товарищи. Без фантасмогории.

Неужели сами не можете разобраться? Как чуть раньше вам написали

Статья 8. Аналогия 1. Если гражданские отношения не урегулированы настоящим Кодексом, другими актами гражданского законодательства или договором, они регулируются теми правовыми нормами настоящего Кодекса, другими актами гражданского законодательства, которые регулируют подобные по содержанию гражданские отношения (аналогия закона).

Кстати за незаконный сбор информации есть статья уже в УК.

 

[Снегопад]

Вам уже Каламутка писала

Для девушки запись урока и запись в качестве доказательства для суда равнозначны

Еще раз: обсуждаемую аудиозапись вы не сможете использовать как доказательство в суде, но это не значит, что её автор правонарушитель.

Кстати за незаконный сбор информации есть статья уже в УК.

Ооо, наконец-то. Вернемся к началу дискуссии.

Запись не спецсредствами велась и не с целью конфиденциальную информацию о личной жизни собрать, а чтобы иметь возможность урок повторить Урок - публичное мероприятие. Так что все ок имхо.