Щеплення (Прививки)

[ncrm]

в какой секте я состою и какую религию проповедую?
и где доказательства?

Ууу. Да вы еще и воспринимаете написанное не так как есть, а так как Вам надо.
Печалько. Тут уж никакими прививками не исправить.

 

[оспер]

К сожалению тебя можно только *****. Потому что , как всякий уважающий себя *****, ты очень говорлив, тебя невозможно в чём-то переубедить. А также ориентируясь на количество высеров с твоей стороны, у тебя очень много времени.
Booker, **** его (забань). А то у непосвещённых может сложиться мнение о его непобедимости. А мы- то знаем, что добро должно побеждать зло, а разум- невежество и глупость.

Люди, перестаньте этому *****у столько времени уделять.
Чем больше ему опонировать, тем больше он возбуждается.
Давайте дискутировать, не обращая на него внимания- может он тогда угомонится.... Хотя это врядли.

 

[ncrm]

я повторяю вопрос: в какой секте я состою и какую религию проповедую?

Научитесь читать

не овтетите на попрс, буду просить модераторов принять меры.. как-никак клевета, которая меня скорбляет.
жду ответы.

Напугал ежа голой ******ей.
Придут модераторы и будут меня пытать каленым железом, пока я не отвечу к какой ветви основных религий вы относитесь

Ваши безаппеляционные выпады, в сторону оппонентов, не являются оскорблениями или клеветой? Или вы не только понимать написанное другими, но и излагать свои мысли корректно не умеете?

 

[irida_74]

Славик, сколько твоему ребёнку сейчас, а? Если не сильно ошибаюсь - ещё весьма мал, так?

Ну... если учесть, что в школу ребенок пойдет лет через 6-7, то... отец имеет достаточный опыт для того, чтобы делать выводы и остальных поучать,

 

[Sfandex]

Кстати мне очень интерестно, вам же наверняка делали прививки в детстве, может они и впрям так на вас повлияли

кстати да. Ему БЦЖ в роддоме делали, он тут писал.
Люди, видите, к чему приводит БЦЖ!..

 

[stranger*]

Возбуждено уголовное дело В городе Лозовая Харьковской области в роддоме умер младенец.
Он умер вскоре после прививки против гепатита. После кончины ребенка проверкой трагедии занялось следственное управление Харьковского обл. УВД.

…Врачи "сообщили" нам, что ответственность за прививки, все последствия несут родители. Нам сказали - "вы же согласились поставить".
Все врачи оказались не при чем, вроде мы сами назначили себе прививку для профилактики.

Как вы думаете, что покажет проверка? Ну конечно же – прививка в смерти ребенка не виновата.
Можно верить такой медицинской статистике?

Поэтому нашей статистике верить не стоит.

То есть, здесь - верю, здесь - не верю.
«здесь читать, здесь не читать, здесь рыбу заворачивали…»

В России отменят обязательную вакцинацию новорожденных от гепатита В.
Прививка от гепатита В, которую новорожденным делают в роддомах, перестанет быть обязательной. По инициативе Минздравсоцразвития, от гепатита В будут прививать только тех малышей, чьи матери находятся в «группе риска», сообщает ИТАР-ТАСС.
"Теперь мы вернемся к ранее использовавшейся модели иммунизации против гепатита В, когда малыш еще не получал такую прививку сразу в роддоме", - сообщила руководитель Департамента медико-социальных проблем семьи, материнства и детства министерства Ольга Шарапова на открывшемся в понедельник Конгрессе Российской ассоциации специалистов перинатальной медицины.
Она отметила, что исследования не подтвердили целесообразность массовой вакцинации новорожденных против гепатита В. Таким образом, прививки будут делать только тем детям, чьи родители могут являться носителями вируса.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

А как же быть маме умершего ребенка из Лозовой?
Ах да, - ответственность за прививки и все последствия после нее - несут родители.
Хорошая позиция. Главное беспроигрышная.


Вот статья про заболевания печени у китайцев, подтверждающая абсолютную неэффективность 20 летней вакцинации HVB.
И еще пару цитат по теме с сылками. (спрятал под сполером)

Спойлер: Отсутствие эффекта от вакцинации против гепатита В

Eur J Gastroenterol Hepatol. 2007 Aug;19(8):659-64.

Etiologies of chronic liver diseases in Hong Kong.

Fung KT, Fung J, Lai CL, Yuen MF.

Department of Medicine and Geriatrics, Kwong Wah Hospital, Hong Kong.

BACKGROUND: In Hong Kong, chronic hepatitis B (CHB) is endemic with a prevalence rate of 8.8%. Data, however, on chronic hepatitis C infection and other nonviral causes of chronic liver disease (CLD) are limited. AIM: To investigate the spectrum of CLDs in Hong Kong. METHODS: Records of all patients attending the Hepatology Clinic of Queen Mary Hospital, Hong Kong, in 2004 were reviewed to identify those with CLDs and their underlying causes. RESULTS: A total of 6106 patients were found to have CLD. CHB accounted for 89.4% of the cases, followed by chronic hepatitis C infection (5.1%). Nonviral causes accounted for the remaining 5.5% [alcoholic liver disease (ALD) (1.7%), nonalcoholic fatty liver disease (1.5%), primary biliary cirrhosis (PBC) (1.3%)]. Patients with CHB and Wilson's disease were significantly younger than patients with other causes (P<0.002). More than 90% of patients with autoimmune hepatitis and PBC were women. The prevalence of CHB infection was lower in patients with PBC than the general population. Among patients with ALD, the prevalence rate was higher for chronic hepatitis C but similar for CHB, as compared with the general population. CONCLUSIONS: Despite universal HBV vaccination since 1988, CHB remains the commonest cause of CLD in Hong Kong. PBC and nonalcoholic fatty liver disease were not rare in the Chinese population, being important causes of nonviral liver disease. The prevalence of chronic viral infection among patients with PBC or ALD confirmed the findings of other published literatures.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

TermToSearch=17625435&ordinalpos=37&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed .Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum

Cochrane Database Syst Rev. 2011 Mar 16;(3):CD007879.
Hepatitis B vaccination during pregnancy for preventing infant infection.
Sangkomkamhang US, Lumbiganon P, Laopaiboon M.
Source.
Department of Obstetrics and Gynaecology, Khon Kaen Hospital, Srichan Road, Maung, Khon Kaen, Thailand, 40000.
Abstract.
BACKGROUND:
Infant hepatitis B infection increases risk of chronic infection, cirrhosis or liver cancer (hepatocellular carcinoma) in adult. Perinatal transmission is a common route of infection.
OBJECTIVES:
To assess the effectiveness and adverse effects of hepatitis B vaccine administered to pregnant women for preventing hepatitis B virus infection in infants.
SEARCH STRATEGY:
We searched the Cochrane Pregnancy and Childbirth Group's Trials Register (31 December 2010).
SELECTION CRITERIA:
Randomized controlled trials (RCTs) assessing hepatitis B vaccination compared with placebo or no treatment during pregnancy for preventing infant infection. We excluded quasi-RCTs and crossover studies.
DATA COLLECTION AND ANALYSIS:
Two review authors independently assessed trial eligibility.
MAIN RESULTS:
We were not able to include any studies.
AUTHORS' CONCLUSIONS:
We found no RCTs that assessed the effects of hepatitis B vaccine during pregnancy for preventing infant infection. Consequently, this review cannot provide guidance for clinical practice in this area. However, it does identify the need for well-designed randomized clinical trials for the effect of hepatitis B vaccine during pregnancy on the incidence of infant infection and adverse effects.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Отсутствие научных исследований в области профилактики заражения детей при вакцинации беременных.
Cochrane Database Syst Rev. 2008 Jul 16;(3):CD006481.
Hepatitis B immunisation in persons not previously exposed to hepatitis B or with unknown exposure status.
Mathew JL, El Dib R, Mathew PJ, Boxall EH, Brok J.
Source.
Department of Pediatrics, Advanced Pediatrics Centre, Postgraduate Institute of Medial Education and Research (PGIMER), Chandigarh, India, 160012. [email protected]
Abstract.
BACKGROUND:
The benefits and harms of hepatitis B vaccination in persons not previously exposed to hepatitis B infection or with unknown exposure status have not been established.
OBJECTIVES:
To assess the benefits and harms of hepatitis B vaccination in people not previously exposed to hepatitis B infection or with unknown exposure status.
SEARCH STRATEGY:
Trials were identified from The Cochrane Hepato-Biliary Group Controlled Trials Register, the Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL), MEDLINE, EMBASE, LILACS,Science Citation Index Expanded (last search, March 2007). Additionally, we contacted experts and vaccine manufacturers, and read through reference lists for eligible trials.
SELECTION CRITERIA:
Randomised clinical trials comparing hepatitis B vaccine versus placebo, no intervention, or another vaccine in persons not previously exposed to hepatitis B (HBsAg negative) or with unknown exposure status.
DATA COLLECTION AND ANALYSIS:
The primary outcome was hepatitis B infection (detecting HBsAg, HBeAg, HBV DNA, or anti-HBc). Secondary outcomes were lack of sero-protection, antibody titre, clinical complications, adverse events, lack of compliance, and cost-effectiveness. Dichotomous outcomes were reported as relative risk (RR) with 95% confidence interval (CI), using intention-to-treat analysis assuming an unfavourable event for missing data. Sensitivity analyses based on methodological quality (risk of bias), available data analysis, intention-to-treat analysis assuming a favourable event for missing data, best-case scenario, and worst-case scenario were conducted.
MAIN RESULTS:
Twelve trials were eligible. All had high risk of bias and reporting was inconsistent. Hepatitis B vaccine did not show a clear effect on the risk of developing HBsAg (RR 0.96, 95% CI 0.89 to 1.03, 4 trials, 1230 participants) and anti-HBc (RR 0.81, 95% CI 0.61 to 1.07; 4 trials, 1230 participants, random-effects) when data were analysed using intention-to-treat analysis assuming an unfavourable event for missing data. Analysis based on data of available participants showed reduced risk of developing HBsAg (RR 0.12, 95% CI 0.03 to 0.44, 4 trials, 576 participants) and anti-HBc (RR 0.36, 95% CI 0.17 to 0.76, 4 trials, 576 participants, random-effects). Intention-to-treat analysis assuming favourable outcome for missing data showed similar reduction in risk. Hepatitis B vaccination had an unclear effect on the risk of lacking protective antibody levels (RR 0.57, 95% CI 0.26 to 1.27, 3 trials, 1210 participants, random-effects). Development of adverse events was sparsely reported.
AUTHORS' CONCLUSIONS:
In people not previously exposed to hepatitis B, vaccination has unclear effect on the risk of developing infection, as compared to no vaccination. The risk of lacking protective antibody levels as well as serious and non-serious adverse events appear comparable among recipients and non-recipients of hepatitis B vaccine.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Еще немножко о статистике и исследованиях.

В Дании раскрыты факты мошенничества и намеренной подтасовки данных в исследованиях подтверждающих необходимость вакцинации.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Все эти факты руководство Датского Университета Архаус опубликовало в своём Заявлении лишь в феврале этого года, когда подтвердились факты подтасовки данных исследований. Примечательно, что Правительство Дании в феврале этого года объявило о продаже своего запаса 21 млн. доз вакцины Н1 N 1, но пока ни одна страна не изъявила желания его купить.

Вот сылки с исследованиями и таблицами

Вакцины не спасли нас! Два века официальной статистики.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Мифы и факты: Исследование подтверждает, что нет никакой пользы в вакцинации против гриппа.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

По сообщению World ' s Health Newsletter от 03.06.10 более 10.000 жителей Нью-Йорка и Нью-Джерси заболели свинкой в период с августа до ноября 2009 г., несмотря на то, что прошли плановую двухразовую вакцинацию от этой болезни. Представители CDC объясняют вспышку этого заболевания тем, что вакцина эффективна лишь на 75-90%. Основной контингент заболевших – школьники и студенты колледжей. Не наблюдалось случаев этого заболевания среди пожилых людей; учёные объясняют это тем, что они защищены собственным иммунитетом, возникающим в результате перенесённой ими болезни в детстве. !!!!

Вакцинация - введение в организм чужеродного белка - является сама по себе мощным стрессогенным фактором. После каждой прививки организм неделями и месяцами восстанавливает гомеостаз. Мы с этим не считаемся. Есть схема вакцинации. БЦЖ в первую неделю жизни, в 3 месяца начинается прививка вакциной АКДС и полиомиелита и проводится на первом году жизни с интервалом в 1,5 месяца трижды. Корь, паротит, ревакцинации. В школьные годы добавляются прививки от клещевого энцефалита, сейчас еще - и от гепатита, краснухи…
Только перечисление всех необходимых прививок способно спровоцировать головокружение. А что за хаос царит в организме ребенка от такой "заботы" взрослых?
Меня всегда "умиляли" инструкции Минздрава, где четко, по-военному были расписаны сроки и интервалы вакцинации. Попробуй не уложись - начальство так по твоей головушке пройдется, не рад будешь! За каждый медотвод от прививки изволь отчитаться.
Ну а если у ребенка последствие родовой травмы? Если даже невропатолог, не решаясь другой раз выставить конкретный диагноз, вписывает в карточку медотвод? А если после первой же прививки АКДС ребенок элементарно заболевает? А если у матери пропадает молоко и совпадают по времени моменты очередной прививки и перевода ребенка на искусственное вскармливание? Ответов на эти вопросы в инструкциях нет.
Любая вакцинация должна рассматриваться как серьезное оперативное вмешательство во внутренние дела организма, и, на мой взгляд, решать такие вопросы должен в каждом конкретном случае один-единственный специалист с квалификацией отнюдь не уровня санэпидстанции или фельдшерско-акушерского пункта - специалист, непосредственно занимающийся ребенком и несущий ВСЮ ПОЛНОТУ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за его здоровье

Истины не существует, существует лишь множество мнений

 

[andriy1769]

Не надо комплексовать.
Нет, я не фотомодель, размер груди - всего-навсего третий. Но дети не болели, это вас возмущает? Или удивляет?

Ого! Третий размер! Давайте об этом поговорим.

Это я к тому, что последние 2 дня в теме поддерживаются темы не имеющие отношения к теме.

Конечно, у новорожденного ребенка очень много причин для смерти. Кончено, должностные лица не должны были ничего комментировать до результатов вскрытия. "Синдром внезапной смерти! - для новорожденного слишком вычурный диагноз.

То есть, здесь - верю, здесь - не верю.
«здесь читать, здесь не читать, здесь рыбу заворачивали…»



Конечно, данным ECDC я верю, а данным какого-то журналиста какого-то украинского новостного сайта я не верю. Когда МЗУ даст какие-то данные по количеству привитых среди заболевших корью - это можно будет обсуждать (но не верить безоговорочно)

 

[Booker]

Как вы думаете, что покажет проверка? Ну конечно же – прививка в смерти ребенка не виновата.

Как Вы думаете, что скажут анти...? Ну конечно же, в смерти всегда виновата прививка.

Можно верить такой медицинской статистике?

Нет. Зато можно верить любым другим данным, собираемым в масштабах подъезда.

Вот статья про заболевания печени у китайцев, подтверждающая абсолютную неэффективность 20 летней вакцинации HVB.
И еще пару цитат по теме с сылками. (спрятал под сполером)

Прочитал, правда не очень понял, что Вы хотите всем этим сказать. Что вакцины не являются безусловной защитой и панацеей? Этого никто и никогда и не скрывал.

В Дании раскрыты факты мошенничества и намеренной подтасовки данных в исследованиях подтверждающих необходимость вакцинации.

Человек слаб, чего собственно тоже никто и никогда и не скрывал. Правда, отсюда вытекает очень интересный факт: точно так же могут быть подтасованы любые источники от анти...

 

[stranger*]

Прочитал, правда не очень понял

Без комментариев

Человек слаб, чего собственно тоже никто и никогда и не скрывал. Правда, отсюда вытекает очень интересный факт: точно так же могут быть подтасованы любые источники...

Да, но вот данные этого института – официальные. Исследования проводились специально для США и ЕС. И именно на них, т.е. эти исследования, и ссылается ВОЗ в своих рекомендациях о вакцинации.
А человечество корыстно, кто бы спорил.

p.s.
Остальные ссылки, я так понял не читали, или не очень поняли?

 

[brac]

привитые болеть не могут! или доктор Комаровский врет?
по теории минздрава непривитые должны болеть все поголовно, а привитые нет

Ревакцинация взрослых коревой вакциной должна проводиться каждые 5 лет.
При достаточном напряжении иммунитета болезнь протекает в смазанной, атипичной, более легкой форме.
Брац забил на ревакцинацию, ибо забыл, что такое даже насморк. Летом корь выстегнула его из активной жизни на 1.5 месяца. И, хотя течение было атипичным, недели 3 он не был уверен, что выживет. Взрослые болеют намного, намного тяжелее и с осложнениями, длительным периодом астенизации.
А вы к детям пристали с прививками...
Именно неревакцинированный взрослый чаще становится источником инфекции для своего малыша.

 

[Сныть]

Брац забил на ревакцинацию, ибо забыл, что такое даже насморк. Летом корь выстегнула его из активной жизни на 1.5 месяца.

Не могу понять, при чем тут насморк к кори? Т.е. раньше, как появлялись сопли, он бежал делать прививку от кори?

 

[brac]

То есть, вы считаете, что человек на протяжении своей жизни каждые 5 лет должен ревакцинироваться?
Учитывая поствакцинальные осложнения, имеет ли смысл гробить свое здоровье прививками всю свою сознательную жизнь, или все же лучше раз переболеть этой корью, или краснухой?
и то, при условии слабого иммунитета!
что бывает только у людей, ведущих ****ец какой нездоровый образ жизни

людей, едящих только дорогое мясо и пьющих исключительно дорогой алкоголь, вдыхая дым только дорогих сигар - я к людям, ведущих здоровый образ жизни, не отношу

Вы можете упрекнуть ******ев Северной Америки времен ее открытия в нездоровом образе жизни и отсутствии гармонии с природой?
Между тем корь, завезенная из Европы выкосила здорового взрослого индейского населения больше, чем все колонизаторы вместе взятые. Кроме того, эта инфекция может стать последним заболеванием в жизни человека.
Брац выздоровел, но не позволит близким участвовать в естественном отборе по-честному.
Что касается веры...
В средние века эпидемии выносили целые города религиозных фанатиков. Как следствие, религиозная карта мира была перекроена, т.к. многие отказались от прежних убеждений, а Папа римские сидел на измене в Ватикане.
Поинтересуйтесь историей вопроса, много занимательных фактов от происхождения слова карантин до антисемитизма европейцев в отношении вечно странствующих евреев-торговцев.

 

[Сныть]

Ёпть...brac, похоже, Вы со slaven27 споётесь

 

[brac]

Ёпть...brac, похоже, Вы со slaven27 споётесь

Вы знаете, в LOLе быстрее сообщения набиваются.
Неужели Вам мало 6 с лишним тысяч сообщений?

 

[Nimezida]

2% украинских детей не доживает до года. В Западной Европе - 0,5%. Что тоже немало. По разным причинам. Если смерть приходится на поствакцинальный период ее, разумеется, связывают с прививкой.
Конечно, жертвуют единицами ради здоровья тысяч, но это общая фраза. Реально, в настоящее время риск смерти ОТ вакцинации можно оценить в 1 к 1 000 000

Безусловно убедительная статистика 1:1млн. Конечно же риск потерять ребенка в техногенной катастрофе или в результате тяжело протекающего инфекционного заболевания значительно выше.

Очевидно, основную ответственность за исход вакцинации все-таки несут родители. И практически здоровые, и часто болеющие дети должны всесторонне обследоваться, особенно в раннем возрасте, не взирая на отсутствие каких-либо явных, грубых отклонений. Поскольку наше очаровательное государство весьма поверхностно занимается этим вопросом - начиная с роддомов и заканчивая районными поликлиниками - эту проблему надо решать самостоятельно. И обследование у иммунолога должно стоять на первом месте в списочке специалистов.

Последнее дело - "идти в отказ" от вакцинирования. Абсолютно невозможно предсказать течение инфекции у любого ребенка. У "неболеющего" вследствие определенной "нетренированности" иммунной системы оно может быть значительно более тяжелым, чем у постоянного "сопливчика". Обожаю этих сыроедов и каннибалов - очевидно, в их программу "здорового образа жизни" входят и эксперименты по физиологическим возможностям собственных детей (хорошо еще, что только собственных). Доктор Мендель отдыхает...

 

[Sunbay]

Все было бы так, если бы польза от прививок действительно была

Тогда вернемся к оспе???

 

[Nimezida]

Тогда вернемся к оспе???

И к полиомиелиту, и туберкулезу... Хотя на самом деле похоже, что скоро мы вернемся к средневековым эпидемиям и средневековой же смертности. Что-нибудь в стиле "Маски красной смерти" Э.А.По. А пока антипрививочный бал продолжается.
Кстати, когда отсутствуют масштабные войны, сложно найти лучший способ "корректирования" численности населения, чем эпидемии...

 

[brac]

Календарь прививок в Западной Европе и России корректируется каждые 2-3 года согласно эпид.ситуации.
Ни медицина, ни вирус не стоят на месте. О ревакцинации бачил по телебаченню и информация хорошо лягла на знания, полученные в институте.
Нам преподавали, что пожизненный иммунитетом обладают только переболевшие и то за редким, но исключением.
По-хорошему, ревакцинация требует контроля напряженности иммунитета.
Вопчем нужен комментарий специалиста, просим, Андрей 1769.

 

[andriy1769]

Календарь прививок в Западной Европе и России корректируется каждые 2-3 года согласно эпид.ситуации.
Ни медицина, ни вирус не стоят на месте. О ревакцинации бачил по телебаченню и информация хорошо лягла на знания, полученные в институте.
Нам преподавали, что пожизненный иммунитетом обладают только переболевшие и то за редким, но исключением.
По-хорошему, ревакцинация требует контроля напряженности иммунитета.
Вопчем нужен комментарий специалиста, просим, Андрей 1969.

Против разных инфекций напряженность иммунитета сохраняется по-разному. Против кори (и после заболевания, и после вакцинации) иммунитет очень стойкий, обычно пожизненный. Привитые болеют не потому, что истекло действие вакцины, а потому что не все отвечают (после 1-й 5-10%, после 2-й 3-5% неответивших)
И все, что происходит в США или в Европе соответствует заявленному охвату (около 80% заболевших непривиты). Даже если 50% заболевших привиты - это нормально, т.к. в популяции их в 20 раз больше. Посмотрите вот этот свежий румынский отчет на сайте ECDC

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Measles: the vaccine efficacy
in practical activity
Irina Brumboiu1*, Bocşan IS1, Daniela Lăpuşan1, Giorgiana
Hâţu1, Ligia Ursu2, Daniela Petruş2
1The Iuliu Hatieganu University of Medicine and Pharmacy, Epidemiology & Primary Health Care Department, Cluj‐Napoca, Romania;
2The Academic Infectious Diseases Hospital Cluj‐Napoca, Romania

В Украине же нельзя верить указанному количеству заболевших привитых. Количество липовых справок трудно оценить. Я думаю - 20-30%. Но, если взять только корь - наши подъемы охватывают гораздо большее количество людей, чем в Европе, что нельзя связать ни с чем, кроме как с низким охватом прививками.

 

[brac]

Нельзя верить никому, если уж на то пошло...
хотя, людям в белых халатах - можно. Они ведь альтруисты, стремятся сделать всех людей здоровыми, не боясь при этом остаться без работы..

Если уж на то пошло, то лечить болезнь и ее осложнения намного выгоднее и прикольнее чем предупредупредить заболевание.
Взять заложника в изолированный бокс и, под спецэффекты типа "у него падает давление, нет пульса, мы теряем его!", заряжать родственников на любую желаемую сумму.+ уважуха за спасенную жизнь, несопоставимая с благодарностью за подкожный укол вакцины.
Опять же санитаркам пополнение скудного рациона в виде извлеченных из передач запрещенных продуктов.
Вопчем все довольны.
Также зацитирую др.Хауса " не давайте фармацевтам заработать на себе. Лучше дайте заработок производителям ярких разноцветных детских гробиков..."
Ужас какой