Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
у меня такая страховка. Но она с сильными ограничениями, если сранивать подобные страховки в Европе.сейчас некоторые компании покупают дмс для сотрудников
особенно биохимия и иммунология. Ща, ага.
у меня такая страховка. Но она с сильными ограничениями, если сранивать подобные страховки в Европе.
Пока что моя страховая компания действует вот как раз по антикоррупционному принципу (наеврное): у компании есть свои эксперты, которые штудируют назначения и настаивают на замене рекомендованных препаратов на более дешевый ****ог (отчетственного, анпример, производства) и надо еще доказать, что от применения более дорогого препарата будет эффект (гарантированный). Т.е. , грубо говоря, они вмешиваются в курс лечения. Т.е. клинику ставят перед фактом, что они ни шиша не получат, если не поменяют курс лечения на рекомендованный экспертами страховой.будут заставлять уменьшать ограничения.
из первых рук знаю что на скорой помощи есть все для оказания помощи, включая дорогущие лекарства для инсультников которые надо колоть сразу. но никто их просто так не даст.
начнем с малого: сдать обычные ****изы сколько стоит? не клинику в совдеповской больнице, а например развернутый ****из? цены одинаковые-что в бесплатной больнице,что в лаборатории. операшки бесплатно может стажер сделать. или я не прав? или где-то оплату отменили?
По классике было бы достаточно внедрить медстраховку работодателям для своих работников (покрытие страховых взносов за счет прибыли предприятия).
Об этом в реформе че-нить есть или сожрут слету с такой идеей?
была бы и социальная страховка и так сказать рабочая.
Перебьется как-нибудь несчастный работодатель. Тут же кричат, что поддерживать социальную медстраховку не за что. Кричат? Значит, изыскивать надо внутренние резервы. А кому сейчас легко?Еще один налог на шею несчастного работодателя? Вы смеетесь?!
Не бесконечно. Есть конкретные претензии - почему к ним не прислушаться?Правильно, законы надо улучшать бесконечно, мы же не планируем увидеть реформы в этом столетии.
А кто сказал, что закон в первоначальной его редакции такой уж нужный? Если называть РФ агрессором - так по полной программе! Зачем нужен мягкий и неконкретный закон, абы было? Такой закон не нужен.Я знаю, что они проголосовали во втором чтении. Тянут время и торгуются.
Вы действительно считаете, что названная Вами причина настолько важная, чтобы страна ждала ещё месяц или несколько месяцев нужный закон?
Не "или никак". Не нравятся правки? Принимайте только коалицией, но несите ответственность за беззубый закон сами. И это обычная парламентская практика.Или по-моему - или никак - отличная конструктивная позиция для того, кто хочет что-то сделать?
Кто сказал, что закон нужный? Повторюсь: беззубый, неконкретный и аморфный закон не нужен. Голосовать за "абы було" это шопопало!Или просто отговорка, что мои поправки не приняли и я не буду голосовать за нужные законы?
Так может, не с той стороны реформы начали?Большинство народа вообще без оформления работают
Ок, если Вам так нравится этот источник, то цитата с него
"В целом, в топ-100 входит 46 представителей от БПП, 48 от Народного Фронта, 2 от Самопомощи"
Аж 2 депутата входят в первую сотню голосующих за реформы! Из 25 человек, на минуточку.
Еще один налог на шею несчастного работодателя? Вы смеетесь?!.
В Украине не бывать этому.
90% фирм платят в конвете, а не в кассе. Большинство народа вообще без оформления работают. Заболел - без содержания, забеременел - уволили, хочешь в отпуск - за свой счет. Какая нахер медстраховка... Это чистейший популизм.
Так может, не с той стороны реформы начали?
Но опять же несправедливо. Компания покупает полисы ДМС, и еще раз платит единый социальный внесок. Который идет в госбольницы.сейчас некоторые компании покупают дмс для сотрудников, для компании такая страховка сильно дешевле чем если ее покупать частному лицу.
Да. От половинчатого закона только вред. Но чтобы принимать сразу нормальный закон, нужно написать в КуАП дополнение к статье "крайняя необходимость". Что не является правонарушением битье в ухо или в нос того, кто будет говорить "риформы украли бисплатную мидицину", "супрун на кол", и т.п.А кто сказал, что закон в первоначальной его редакции такой уж нужный? Если называть РФ агрессором - так по полной программе! Зачем нужен мягкий и неконкретный закон, абы было? Такой закон не нужен.
Пока что моя страховая компания действует вот как раз по антикоррупционному принципу (наеврное): у компании есть свои эксперты, которые штудируют назначения и настаивают на замене рекомендованных препаратов на более дешевый ****ог (отчетственного, анпример, производства) и надо еще доказать, что от применения более дорогого препарата будет эффект (гарантированный). Т.е. , грубо говоря, они вмешиваются в курс лечения. Т.е. клинику ставят перед фактом, что они ни шиша не получат, если не поменяют курс лечения на рекомендованный экспертами страховой.
Но опять же несправедливо. Компания покупает полисы ДМС, и еще раз платит единый социальный внесок. Который идет в госбольницы.
За пивом не сбегать? Что хочу, то и делаю.Так может вы VPN отключите для начала?
и конечно вся эта шобла будет выть, проклинать Супрун с ее реформой. Так же как и в школах сковчали-ничего не выделяют, даже ручки покупаем.
Тоже волали, что без родительских денег не выжить школам, а как копнули, то очень даже выделяют.
Только тут деньжищи другие крутятся, так просто они не сдадутся.