сатанизм

[androids mind]

На лицо результат продуманного и главное последовательного изложения мыслей....

Понимаю. Мое нестандартное мышление и необычное ведение диалога, кажутся тебе нелогичным и непродуманным. Ты ошибаешься, в своих мыслях и словах, я очень рационален. Я тут пока еще не сказал чего-то, что было продиктовано моими эмоциями. Все слова расставлены четко и правильно, как нужно. Есть четкость, целостность и система. Каким бы парадоксальным это тебе не казалось.

Да да, конечно, древние рукописи тёмных монахов- кал, не православные- кАзлы и свиньи.... "кАзлы, которые всё время мешают нам жить. кАзёл, гуцул, бендеровец, опозиционер хренов, Апельсинка наколотая" (c)

"Отбивался как мог", "сказать что-то надо". Нет я не считаю ВСЕХ не православных кАзлами. Будь то иудей, христианин, мусульманин или еще кто-то, они все верят в Одного Бога, просто называют его по-разному.

Думаю, модераторы ждать себя долго не заставят.

Ой! Что это! Девочка описалась! И прямо себе в штаны, которыми она усиленно хотела доказать, окружающим и себе, что она не девочка, а мальчик. И это все после разговоров о "железных руках", о том, что "сильный всегда прав". Описалась от грубого отношения и побежала жаловаться к старшим. Что такое? Промокли штанишки, за которыми ты усиленно пряталась?
К слову о оскорблениях. Мир жесток и без того, что кто-то, во что-то верит. И мудрейшие Святые веками призывали людей, намного более сильных, чем ты, намного более умных, чем ты, не избивать, не издеваться над тобой, не бить тебя, девочка, ногами. И я не спорю им это удалось, это судя из того, что ты еще живешь. Сидишь и пишешь эту херню, продиктованную собственной немощностью, ты оскорбляешь тех Святых чьи идеи дают тебе возможность жить.

 

[Berezila]

2 Renegade:

Только вот я так и не понял, сатанист признает ГЛАВЕНСТВО НАД СОБОЙ Сатаны ? Что ему все равно, что о нем подумает Бог, понятно. А Сатана ?

 

[Sooze Toynbee]

Колобобина

Я только начала читать твой пост - сразу увидела явное желание выплеснуть отрицательные эмоции на собеседников, при чем в довольно хамовитой форме.

Мдаа... Любите вы это дело, я смотрю. Видеть то чего нету. У вас прямо пунктик какой-то

Тоад, цитата "вопли и сопли" - принадлежит политику Литвтну, я там поставила значечек (с) - если ты заметил. ЭТО ЖЕ В ПЕРЕНОСНОМ СМЫСЛЕ!

Всмысле? "Шёпот и кашель"?... Ничего не понимаю (с) COLE
А я понял, наверное... Это вы так чтоб и оскорбить, и чтобы потом, если что на кого-то другого вину перебросить... Типа "не я придумала, это цитата такая"
Да ладно, всё я заметил, конечно! И сразу понял что это шутка такая Вот и сам в ответ решил вас подколоть, типа того что это вы - сопли Шутка такая, в переносном смысле А значёк (с) я не поставил, потому что догадался, что вы и так поймёте что это шутка... Ну, цитата политика Литвина Про сопли Круто!

В одностороннем порядке прекращаю зачинающуюся ругань.

Тю ты ну ты! А я ж и не собирался то сегодня с вами ругаться

 

[Театр Вампиров]

Смешные вы...

А что до тебя Театр Вампиров? Ты не любишь выплёскивать на других злобу?

я НИКОГДА не обижаюсь И НИКОГДА не выплескиваю злобу ни на кого, кроме как на себя.......Если не верится-тут есть люди ,которые меня знают...Они подтвердят....

 

[Театр Вампиров]

Театр Вампиров, право же для этого не стОило создавать отдельную ветку - нужно было просто заглянуть в раздел "Политика" - вот где идут "бои", а здесь... так... легкая разминка

ЗАТО ВАМ РАЗВЛЕЧЕНИЕ И МНЕ ТО КАК ВЕСЕЛО,,,,ТЕОРИЯ ЗДОРОВОГО ЭГОИЗМА)))

 

[Renegade]

я НИКОГДА не обижаюсь И НИКОГДА не выплескиваю злобу ни на кого, кроме как на себя.......Если не верится-тут есть люди ,которые меня знают...Они подтвердят....

Да да, конечно Файтовые способности игровых правил вспоминать будем?

 

[-Коломбина-]

2 Ренегат. А что, твоих ответов на вопросы в постах 99 и 103 не будет?

 

[Renegade]

2 Ренегат. А что, твоих ответов на вопросы в постах 99 и 103 не будет?

На пост №103 отвечать безсмысленно. Вся проблема в том, что люди разучились логически осмысливать подаваемую им информацию. Если человек не может самостоятельно сделать собственные выводы и ждёт четкого относложного ответа..... Пусть перечитает веточку и немного подумает.

А на пост №99.... Ну это хотябы нормальный вопрос. Попробую ответить- Мне так не кажется. Это абсолютно разные вещи.

 

[-Коломбина-]

На пост №103 отвечать безсмысленно. Вся проблема в том, что люди разучились логически осмысливать подаваемую им информацию. Если человек не может самостоятельно сделать собственные выводы и ждёт четкого относложного ответа..... Пусть перечитает веточку и немного подумает.

Ну мне тоже непонятен этот момент. Судя по твоим постам - сатанист является сам себе судьей, сам устанавливает для себя рамки морали, сам стремится к тому что б быть сильной личностью и т.п. А что же Сатана? Зачем тогда вообще ЛЮБОЙ культ?

А на пост №99.... Ну это хотябы нормальный вопрос. Попробую ответить- Мне так не кажется. Это абсолютно разные вещи.

Перечитай еще раз свой пост 85. Очень схоже с Гитлеровской теорией сверхчеловека. Ренегат, тока без обид! Сугубо ИМХО.

Можно еще вопрос? Ренегат, скажи что тебе как личности дал сатанизм?

 

[Театр Вампиров]

Да да, конечно Файтовые способности игровых правил вспоминать будем?

эх, ренегад,я же говорила тебе,для чего у тебя рот?не для того,что бы в засос целоваться,а что бы молчать побольше.....Я на тебя никогда не обижалась.просто ты доставучая тварьза что и респект....

 

[Renegade]

А что же Сатана? Зачем тогда вообще ЛЮБОЙ культ?

Ну как же "при чём тут Сатана".... Опять вернулись к началу... Он был первым, кто в лицо сказал Богу- Борис, ты не прав (с). Он первым задвинул идею о том, что человек- свободная личность и может самостоятельно распоряжатся своей душой и телом. А любой культ- это способ нести какую- либо идею в массы, возможность донести её до людей, чтоб они сделали свой сознательный выбор.

Перечитай еще раз свой пост 85. Очень схоже с Гитлеровской теорией сверхчеловека. Ренегат, тока без обид! Сугубо ИМХО.

А ты (пожалуй с тобой перейду уже на ты) пологаешь что Гитлер всё это придумал? И он выдумал свастику? Свастика не что иное, как адское перекатиполе, и сей символ можно увидеть в рукописях на "вратах ада". При всём желании не буду вдаватся в дальнейшие подробности. Это не для страниц форума.
ИМХО. Христианство (как православное, так и католическое) гораздо больше смахивает на диктатуру. Делаем то-то и то-то, а вот это и это нельзя потому что Я так сказал. А сделаете- так накажу и будете вечность терпеть страшные мучения... Я конечно утрирую, но всёже...

Можно еще вопрос? Ренегат, скажи что тебе как личности дал сатанизм?

А это уже смотри в личке.

 

[-Коломбина-]

Ну как же "при чём тут Сатана".... Опять вернулись к началу... Он был первым, кто в лицо сказал Богу- Борис, ты не прав (с). Он первым задвинул идею о том, что человек- свободная личность и может самостоятельно распоряжатся своей душой и телом. А любой культ- это способ нести какую- либо идею в массы, возможность донести её до людей, чтоб они сделали свой сознательный выбор.

Да при чем тут кто был первым? Если уж посмотреть в корень, то в сатанизме есть еще и истоки ведических религий дохристианских племен.
Я к тому, что у сатанисты (выражаясь полит-языком) просто свергли с торна одного и воздвигли аналогичный трон для другого

А ты (пожалуй с тобой перейду уже на ты) пологаешь что Гитлер всё это придумал? И он выдумал свастику? Свастика не что иное, как адское перекатиполе, и сей символ можно увидеть в рукописях на "вратах ада".

Есть еще и другие версии происхождения свастики.
Возращаясь к Гитлеру и к диктаторам : поскольку схожесть идеологий все ж видна, то напрашивается и аналогия по результатам. Что дали человечеству диктатуры? Массовые смерти и разрухи. Благими намеренями... устлана дорога сами знаем куда...

ИМХО. Христианство (как православное, так и католическое) гораздо больше смахивает на диктатуру. Делаем то-то и то-то, а вот это и это нельзя потому что Я так сказал. А сделаете- так накажу и будете вечность терпеть страшные мучения... Я конечно утрирую, но всёже...

В христианстве (в любом) - главная заповедь - ВОЗЛЮБИ, ПРОСТИ, ПОКАЙСЯ, что ни как не вяжется с принципами диктатуры. И есть четкое разграничение церкви и политики : "Богу- богово, кесарю-кесарево". Ну на практике, так или иначе церковь не остается вне политики, но это уже совсем другая тема для беседы

 

[Renegade]

Я к тому, что сатанисты (выражаясь полит-языком) просто свергли с торна одного и воздвигли аналогичный трон для другого

Воздвигли того, кто устраивает больше. Это как в политике. Если президент не устраивает, убираем его, и превозносим другого. А если голоса делятся примерно поровну, то верховный суд вынесет справедливое, некорумпированное, а главное КОНСТИТУЦИОННОЕ решение (прошу прощения за оффтоп )

Возращаясь к Гитлеру и к диктаторам : поскольку схожесть идеологий все ж видна, то напрашивается и аналогия по результатам. Что дали человечеству диктатуры? Массовые смерти и разрухи. Благими намеренями... устлана дорога сами знаем куда...

Вот только гитлера нам тут не хватало. Приведу кусочек из скиновской идиологии: "Гитлер- ударник земного чистилища. Адольф Гитлер мой Бог. Пусть меня призирают, зато боятся и уважают.... "
Только давай не путать "Сатанизм" и "дьявопоклонничество", "Фашизм" и "Нацизм". Сатанизм никакого отношения ни к Фашизму ни к Нацизму не имеет.

В христианстве (в любом) - главная заповедь - ВОЗЛЮБИ, ПРОСТИ, ПОКАЙСЯ, что ни как не вяжется с принципами диктатуры. И есть четкое разграничение церкви и политики : "Богу- богово, кесарю-кесарево". Ну на практике, так или иначе церковь не остается вне политики, но это уже совсем другая тема для беседы

А в тиории всё всегда красиво, а вот на практике человечество постоянно наступает на одни и те же грабли... На счёт "ВОЗЛЮБИ, ПРОСТИ, ПОКАЙСЯ" ты конечно прова, но нельзя забывать и о том, что Бог обещает, если ты НЕ простишь и НЕ покаешся.... А тут всё как всегда... И давай не будем забывать того, что Бог далеко не всегда следует своим же заповидям... Неоспоримым фактом этого можно считать рождение Иисуса Христа... Это я о "Не возжелай жену ближнего своего"....

 

[-Коломбина-]

Воздвигли того, кто устраивает больше. Это как в политике. Если президент не устраивает, убираем его, и превозносим другого.

Вот-вот! И я об этом! Просто произошла ЗАМЕНА одного на другого Замена СВЕТА на ТЬМУ Ну что ж... каждый волен выбирать где ему более комфортнее... лично мне как-то приятнее световой день
Ну а если серьезно. То, по сути сатинизм строится на анти-христианстве. Т.е. если теоретически представить , что исчезает христианство, то и исчезает сатанизм, т.к. "воевать" не с кем.
Вот взять, к примеру, тот же будиизим. Там много несхожего с христианством, но буддизм как идеология САМОДОСТАТОЧЕН.

Только давай не путать "Сатанизм" и "дьявопоклонничество", "Фашизм" и "Нацизм". Сатанизм никакого отношения ни к Фашизму ни к Нацизму не имеет.

Ренегат, я тебе рекомендую почитать Ницше - сам увидишь некоторые аналогии.

А

в тиории всё всегда красиво, а вот на практике человечество постоянно наступает на одни и те же грабли... На счёт "ВОЗЛЮБИ, ПРОСТИ, ПОКАЙСЯ" ты конечно прова, но нельзя забывать и о том, что Бог обещает, если ты НЕ простишь и НЕ покаешся....

Ну так я ж тебе и говорила ранее о связи морали и религиозной идеологии! В христианской морали - есть четкие табу (меду прочим основанные на общечеловеческих ценностях!)- что НУЖНО делать и что есть прегрешение. Т.е. если чел не способен к прощению и покаянию - он не является по сути христианинном.
А если следовать сатанизму - то "возлюби\покайся\прости" равноценно "не возлюби\не покайся\не прости".

А тут всё как всегда... И давай не будем забывать того, что Бог далеко не всегда следует своим же заповидям... Неоспоримым фактом этого можно считать рождение Иисуса Христа... Это я о "Не возжелай жену ближнего своего"....

Ренегат, ну не смеши таким примером. И.Х. по библейскому преданию был зачат непорочно, т.е. изначального "возжелания" женщины как такового не было.
Ток давай не переходить на спор о научной обоснованности беспорочного зачатия Согласись, что когда речь идет о религии (любой) то науку нужно просто оставить в стороне

 

[Berezila]

На пост №103 отвечать безсмысленно. Вся проблема в том, что люди разучились логически осмысливать подаваемую им информацию. Если человек не может самостоятельно сделать собственные выводы и ждёт четкого относложного ответа..... Пусть перечитает веточку и немного подумает.

На самом деле мне просто очень интересно было увидеть ТВОИ ЛИЧНЫЕ четкие логические выводы, из большого количества текста. У меня-то сложилось четкое мнение (кстати, не сильно отличающееся от первоначального)

 

[maxkit]

я НИКОГДА не обижаюсь И НИКОГДА не выплескиваю злобу ни на кого, кроме как на себя.......Если не верится-тут есть люди ,которые меня знают...Они подтвердят....

Как тут Станиславского не вспомнить? Да и факты говорят об обратном. Снова и снова это всепоглощающее "я отличаюсь от всех, слава мне!"

Renegade
прочитав то что Вы пишете, возникает вопрос: при всем при этом, почему Вы заняты сатанизмом, а не научным коммунизмом, например? Вы отрицаете поклонения, иерархии, не желаете "просить прощения" у того, кто "выше Вас" (но при этом знаете, что таки да, выше) - будьте атеистом, тогда никаких вопросов и возникнуть не может.
Но критикуя все вышеупомянутое, Вы тем не менее нуждаетесь в некой "надстройке" над собой высшего порядка, но чтобы эта настройка была - не как у всех, ну или хотя бы не как у большинства.
То что Вы пишете, мол, сатанизм - это не покланение Сатане, так это, мягко говоря, не соответствует действительности. Это то же самое, что и "готы", которые к готам не имеют никакого отношения

И в том и в другом случае я вижу вот что:
1) Жутчайшую манию величия, мол "я не такой как все, я работаю в офисЕ";
2) Радикальное, но вместе с тем - латентное "человеконелюбие" (включая и себя);
3) Различного рода комплексы неполноценности и желание доказать не просто свое отличие от других, но и превосходство;
4) Нигилистические обиды на все "правильное".

Я умышленно опустил "избыток свободного времени" и тому подобное

Однако, вопрос остается открытым: почему не атеизм? Или, как пелось в песне: "но должны же коты, пес возьми, во что-нибудь верить"?

 

[Witcher]

Как тут Станиславского не вспомнить? Да и факты говорят об обратном. Снова и снова это всепоглощающее "я отличаюсь от всех, слава мне!"

А ты ее знаешь, чтобы говорить обратное? Если нет - то и помолчи про это, ок?
Каждый человек чем-то отличается от других, и это факт. Просто есть действительно уникальные люди, сильные и яркие, выделяющиеся из серой (по сравнению с ними) массы.

 

[maxkit]

А ты ее знаешь, чтобы говорить обратное? Если нет - то и помолчи про это, ок?
Каждый человек чем-то отличается от других, и это факт. Просто есть действительно уникальные люди, сильные и яркие, выделяющиеся из серой (по сравнению с ними) массы.

Ваше стремление защитить даму от спокойно себе стоящей ветряной мельницы, разумеется, похвально, однако, вынужден Вам заметить, что для того чтобы понять насколько человек обидчив, не обязательно знать его лично

 

[Театр Вампиров]

Как тут Станиславского не вспомнить? Да и факты говорят об обратном. Снова и снова это всепоглощающее "я отличаюсь от всех, слава мне!"

Renegade
прочитав то что Вы пишете, возникает вопрос: при всем при этом, почему Вы заняты сатанизмом, а не научным коммунизмом, например? Вы отрицаете поклонения, иерархии, не желаете "просить прощения" у того, кто "выше Вас" (но при этом знаете, что таки да, выше) - будьте атеистом, тогда никаких вопросов и возникнуть не может.
Но критикуя все вышеупомянутое, Вы тем не менее нуждаетесь в некой "надстройке" над собой высшего порядка, но чтобы эта настройка была - не как у всех, ну или хотя бы не как у большинства.
То что Вы пишете, мол, сатанизм - это не покланение Сатане, так это, мягко говоря, не соответствует действительности. Это то же самое, что и "готы", которые к готам не имеют никакого отношения

И в том и в другом случае я вижу вот что:
1) Жутчайшую манию величия, мол "я не такой как все, я работаю в офисЕ";
2) Радикальное, но вместе с тем - латентное "человеконелюбие" (включая и себя);
3) Различного рода комплексы неполноценности и желание доказать не просто свое отличие от других, но и превосходство;
4) Нигилистические обиды на все "правильное".

Я умышленно опустил "избыток свободного времени" и тому подобное

Однако, вопрос остается открытым: почему не атеизм? Или, как пелось в песне: "но должны же коты, пес возьми, во что-нибудь верить"?

ХЕ,СОЛНЫШКО,ТЫ ,КАК ВСЕГДА СМЕШОН)ОДНИ И ТЕ ЖЕ МЫСЛИ НЕ УКРАШАЮТ ТЕБЯ ВЕНКОМ ПОБЕДИТЕЛЯ,,,,,,множество длинных и навороченых фраз.за которыми ты пытаешся скрыть себя....нет,они не действуют...

 

[Witcher]

Ваше стремление защитить даму от спокойно себе стоящей ветряной мельницы, разумеется, похвально, однако, вынужден Вам заметить, что для того чтобы понять насколько человек обидчив, не обязательно знать его лично

Вы знаете, я бы сказал, что не надо знать человека лично, чтобы понять, насколько он недальновиден и насколько узок его кругозор...