С какой целью россия годами плодит лживые мифы относительно НАТО? Ответ простой...

Copycat · 23.07.2010

Bert сказав(ла):
Вот именно, значит россия права в этом конфликте только потому что её слепо боготворят

Вообще-то ещё было расследование ЕС, которое вы игнорируете только потому, что по нему начал войну Саакашвили.

spekulant сказав(ла):
Исходя из вышеизложенного, имеет двойной смысл войти в этот клуб NATO и Украине

Чисто украинская логика рассматривать только то, что выгодно вам и не задаваться вопросом, а нахрена НАТО ввязываться во всякие территориальные споры, одной стороной которой выступает ядерная держава. Как будто они там только спят и видят как бы им порешать чужие проблемы.

spekulant сказав(ла):
На прибалтийских ребяток перестали вякать, потому что в NATO они.

Какой лексикон. Я только напомню что вяканье там было только от одной из прибалтийских республик, которая в конце-концов получила уши от осла.

("_") · 23.07.2010

Дальновид сказав(ла):
Людей уже давно облучают лучами дяди Сэма. Теперь для них программа новостей по 5 каналу или ВВС - это как Инструкция по всей жизни. Правильно, пусть мозг отдыхает ))) Сказала ведь тетенька, что путин - агрессор, а Янукович получает зарплату из Москвы - значит так оно и есть

какой охват зрительской аудитории Украины у ВВС? И с какого года она у нас вещает? С 1917? :іржач:

spekulant · 23.07.2010

Один из моих приятелей из США (живет там с 1990года) приезжал по делам в Украину, вечером по его инициативе, под "Гиннесс" сидя в отеле были просмотрены российские каналы ( цель просмотра - исследовательская, вывод - новости и сериалы предназначены для зрителей, IQ - которых сопоставимо с обезьяной, которой сделали лоботомию ) Подача материала только эмоционально-ориентирована, если бы не интересные профессиональные комментарии моего приятеля и пиво, я бы и часа не просидел, ***, редкое ******, менты, маскировочные пятнистые люди какие то, интонация дикторов как в программе "время" в совке назидательно - порицательная.......в общем полный здец.

Дальновид · 23.07.2010

("_") сказав(ла):
какой охват зрительской аудитории Украины у ВВС? И с какого года она у нас вещает? С 1917?

Кто фанатеет от НАТО - тот смотрит

("_") · 23.07.2010

Copycat сказав(ла):
Чисто украинская логика рассматривать только то, что выгодно вам и не задаваться вопросом, а нахрена НАТО ввязываться во всякие территориальные споры, одной стороной которой выступает ядерная держава. Как будто они там только спят и видят как бы им порешать чужие проблемы.

а никто и не гарантирует, что НАТО будет разгребать наше ****о за нас, особенно если последствия от вмешательства могут быть хуже для стран-старой Европы и США, чем невмешательство и последующие дипломатические войны на бумажках. Но то, что эти страны всегда помогут нам своими технологиями и военными наработками, разведданными - это 100%. Мы - слишком крупная страна, чтобы надеяться на помощь больших дядей.

Дальновид · 23.07.2010

spekulant сказав(ла):
Один из моих приятелей из США (живет там с 1990года) приезжал по делам в Украину, вечером по его инициативе, под "Гиннесс" сидя в отеле были просмотрены российские каналы ( цель просмотра - исследовательская, вывод - новости и сериалы предназначены для зрителей, IQ - которых сопоставимо с обезьяной, которой сделали лоботомию ) Подача материала только эмоционально-ориентирована, если бы не интересные профессиональные комментарии моего приятеля и пиво, я бы и часа не просидел, ***, редкое ******, менты, маскировочные пятнистые люди какие то, интонация дикторов как в программе "время" в совке назидательно - порицательная.......в общем полный здец.

Вывод: американский зомбоящик доводит до того, что человек нормальные вещи воспринимает неадекватно

("_") · 23.07.2010

Дальновид сказав(ла):
Кто фанатеет от НАТО - тот смотрит

никогда не видел ВВС. Пару раз заходил на их сайт, и то лишь потому, что там есть классные подкасты для тех, кто изучает английский.

Copycat · 23.07.2010

Но то, что эти страны всегда помогут нам своими технологиями и военными наработками, разведданными - это 100%.

200%.

Дальновид · 23.07.2010

("_") сказав(ла):
а никто и не гарантирует, что НАТО будет разгребать наше ****о за нас, особенно если последствия от вмешательства могут быть хуже для стран-старой Европы и США, чем невмешательство и последующие дипломатические войны на бумажках. Но то, что эти страны всегда помогут нам своими технологиями и военными наработками, разведданными - это 100%. Мы - слишком крупная страна, чтобы надеяться на помощь больших дядей.

О ужас, разве можно быть таким наивным

("_") · 23.07.2010

Дальновид сказав(ла):
Вывод: американский зомбоящик доводит до того, что человек нормальные вещи воспринимает неадекватно

тебя задело негативное мнение американца о российских быдлосериалах или о "честнейших" в мире новостях, журналисты которых давно забыли, что такое совесть?

Дальновид · 23.07.2010

("_") сказав(ла):
тебя задело негативное мнение американца о российских быдлосериалах или о "честнейших" в мире новостях, журналисты которых давно забыли, что такое совесть?

Мнение американца не есть мнение верное. Их там еще более обрабатывают, втюхивая сказки об "избранности" и "особой миссии" США. Поэтому всякая попытка уйти от американского влияния воспринимается ими как нонсенс

spekulant · 23.07.2010

Дальновид сказав(ла):
Вывод: американский зомбоящик доводит до того, что человек нормальные вещи воспринимает неадекватно

Есть большой цивилизованный мир, США, Великобритания, Европа, Океания, местами азия, есть бесстрастные комментарии к событиям, которые даны в дискурсе размышления, а не готового суррогатного мнения от российских СМИ, ( отдельная *** планета с высшей, доступной только русским людям истинной, разжеванной и положенной в пасть, по указке этого "наше ффсее" путина )
Почему до сих пор снимают фильмы про тех кто в гимнастерках, который день не снимали сапоги..... при чем фантасмагория зашкаливает......?
Что, тем больше нет никаких, или все проблемы в 1945 году завершились?

Дальновид · 23.07.2010

spekulant сказав(ла):
Есть большой цивилизованный мир, США, Великобритания, Европа, Океания, местами азия, есть бесстрастные комментарии к событиям, которые даны в дискурсе размышления, а не готового суррогатного мнения от российских СМИ, ( отдельная *** планета с высшей, доступной только русским людям истинной, разжеванной и положенной в пасть, по указке этого "наше ффсее" путина )

А, ну да, комментарии американских СМИ есть бесстрастные, т. к. они американские

Copycat · 23.07.2010

Дальновид сказав(ла):
Мнение американца не есть мнение верное

Да нет никакого мнения американца. Есть обычное форумное трепло, которое очень любит поболтать на тему "русские - азиопское *****", обосновывая это какими-то псевдонаучными рассуждениями, эзотерическими исследованиями и просто мнениями друзей (классика трепачества).

spekulant · 23.07.2010

Дальновид сказав(ла):
А, ну да, комментарии американских СМИ есть бесстрастные, т. к. они американские

Почему только американские? Британские, Европейские, или все враги?

Дальновид · 23.07.2010

spekulant сказав(ла):
Почему только американские? Британские, Европейские, или все враги?

В Европе тоже врагов хватает. Но не все

spekulant · 23.07.2010

Copycat сказав(ла):
Да нет никакого мнения американца. Есть обычное форумное трепло, которое очень любит поболтать на тему "русские - азиопское *****", обосновывая это какими-то псевдонаучными рассуждениями, эзотерическими исследованиями и просто мнениями друзей (классика трепачества).

А, кстати почему национальность - "русский", это ответ на вопрос - какой?
а не - кто. Тоже какая то особенная особенность, которую умом не понять?

("_") · 23.07.2010

Вагус сказав(ла):
По-первых. Страны НАТО не хотят видеть Украину в своих рядах. Это должен в первую голову понимать каждый натолюб.

На Бухарестском саммите НАТО гарантировало право Украины на членство в блоке. Было сказано однозначно, что Украина будет ****** НАТО. Другое дело, что тогда она была не готова, и ето действительно так.
Если бы то, о чем ты талдычишь, было правдой, то путин бы истерично не визжал все время, пока шел саммит :іржач:

Дальновид · 23.07.2010

("_") сказав(ла):
На Бухарестском саммите НАТО гарантировало право Украины на членство в блоке. Было сказано однозначно, что Украина будет ****** НАТО. Другое дело, что тогда она была не готова, и ето действительно так.
Если бы то, о чем ты талдычишь, было правдой, то путин бы истерично не визжал все время, пока шел саммит

Когда дипломат говорит "да" - это значит "может быть"
Когда дипломат говорит "может быть" - это значит "нет"
Когда дипломат говорит "нет" - это не дипломат

("_") · 23.07.2010

Дальновид сказав(ла):
Мнение американца не есть мнение верное. Их там еще более обрабатывают, втюхивая сказки об "избранности" и "особой миссии" США. Поэтому всякая попытка уйти от американского влияния воспринимается ими как нонсенс

ты знаешь, прочитав много американской документальной литературы, не могу с тобой согласится. Там у людей в основном свободный, незакрепощенный разум. И с помощью логики к ним достаточно легко достучаться. Да что там говорить о зомбировании, если чуть ли не каждая вторая американская панк-группа откровенно глумится над американским государством, капитализмом и прочими американскими ценностями. Те же NoFX, Anti-Flag, Rise Against... о какой избранности ві тут вещаете?