С какой целью россия годами плодит лживые мифы относительно НАТО? Ответ простой...

[прут]

Исходя из вышеизложенного, имеет двойной смысл войти в этот клуб NATO и Украине, гарантия территориальной целостности от возможных посягательств газпромкорпорэйшенз будет обеспечена.
Грузия вошла бы, никто и не рыпнулся бы. На прибалтийских ребяток перестали вякать, потому что в NATO они.

Сакашвили одинаково получила бы отлуп в независимости от того-состоит Грузия в нато ,или не состоит. Так шо нечего мечтать и музицировать на эту тему.Единственно возможно ,что если Грузия состояла бы в нато ,то сакашвили не рискнул бы на свою авантюру,ибо его тогда бы вышвырнули из нато сразу же после нападения на Осетию.Они ж ещё с ума не сошли что бы из за сакшвили начать войну с Россией.
А целостность территории ,конечно нато защищает от своих же членов ,это да-хорошо Кипр защитили от члена нато Турции,аж завидки берут.

 

[Фломастер]

Сакашвили одинаково получила бы отлуп в независимости от того-состоит Грузия в нато ,или не состоит. Так шо нечего мечтать и музицировать на эту тему.Единственно возможно .что если Грузия состояла бы в нато ,то сакашвили не рискнул бы на свою авантюру,ибо его тогда бы вышвырнули из нато сразу же после нападения на Осетию.

Это спорное утверждение. Если бы грузины вернули Осетию и Абхазию, то они были бы в НАТО очень быстро. Принцип НАТО-не берут в свои ряды претендентов с нерешенными территориальными проблемами. Грузия не выполнила. Теперь или отказываться от территорий или пытаться их вернуть, что проблематично весьма.
Но я думаю, грузины подождут пару лет и попробуют взять реванш.

 

[spekulant]

Сакашвили одинаково получила бы отлуп в независимости от того-состоит Грузия в нато ,или не состоит. Так шо нечего мечтать и музицировать на эту тему.Единственно возможно ,что если Грузия состояла бы в нато ,то сакашвили не рискнул бы на свою авантюру,ибо его тогда бы вышвырнули из нато сразу же после нападения на Осетию.Они ж ещё с ума не сошли что бы из за сакшвили начать войну с Россией.
А целостность территории ,конечно нато защищает от своих же членов ,это да-хорошо Кипр защитили от члена нато Турции,аж завидки берут.

А Кипр во первых не **** Нато, он и в Евросоюзе недавно.
А Турция хоть и в Нато (выгодный для Турков ) но не в Евросоюзе и отказали ей похоже навсегда.
Членство в Евросоюзе это не обязательно членство в Нато и членство в Нато не требует Евроинтеграции.
В случае с Украиной, единственный способ попасть в Евросоюз это только через Нато, по другому вряд
ли получится.

 

[прут]

Это спорное утверждение. Если бы грузины вернули Осетию и Абхазию, то они были бы в НАТО очень быстро. Принцип НАТО-не берут в свои ряды претендентов с нерешенными территориальными проблемами. Грузия не выполнила. Теперь или отказываться от территорий или пытаться их вернуть, что проблематично весьма.
Но я думаю, грузины подождут пару лет и попробуют взять реванш.

реванша уже не будет. сегодня гаагский суд принял решение о законности оккупации Косово ,чем создал для Грузии печальный прецедент-так это называется в юриспруденции. То есть- если есть международное решение по аналогичному вопросу (прецедент) ,то уже можно законно поступать так же в аналогичной ситуации.
То есть гаагский суд тем самым подтвердил легитимность действий России.
Хотя как в тот ,так и в другом случае отторгнутые земли составляли исторически территории стран пострадавших от этих решений.
Сакашвили может теперь низко кланяться в пояс своим ,гм,союзникам.

А Кипр во первых не **** Нато, он и в Евросоюзе недавно.
А Турция хоть и в Нато (выгодный для Турков ) но не в Евросоюзе и отказали ей похоже навсегда.
Членство в Евросоюзе это не обязательно членство в Нато и членство в Нато не требует Евроинтеграции.
В случае с Украиной, единственный способ попасть в Евросоюз это только через Нато, по другому вряд
ли получится.

Но Греция то **** нато и именно интересы греков были ущемлены турецкой оккупацией Крита.
Греция и сейчас не признает законность данной оккупации. Ну и чем нато Греции помогло?

 

[Dionis]

Отец Никон от ты злой, translit.ru те в помощь.

 

[Denis...]

Сакашвили одинаково получила бы отлуп в независимости от того-состоит Грузия в нато ,или не состоит. Так шо нечего мечтать и музицировать на эту тему.Единственно возможно ,что если Грузия состояла бы в нато ,то сакашвили не рискнул бы на свою авантюру,ибо его тогда бы вышвырнули из нато сразу же после нападения на Осетию.Они ж ещё с ума не сошли что бы из за сакшвили начать войну с Россией.
А целостность территории ,конечно нато защищает от своих же членов ,это да-хорошо Кипр защитили от члена нато Турции,аж завидки берут.

Ничего бы небыло,россия обламалась бы еще на стадии разгорания конфликта к провокации которого она имела непосредственное отношение.

ты разве не знал, что Прут - фантазер-мечтатель, начитавшийся рассказов о красноармейце Павле Корчагине и которого после этого охватил руссофильный кондратий?

Та тут много людей по которым можно писать дисертации на тему: "Как промыть мозги заставив верить в злобное НАТО\США и братьев славян мужественно противостоящих им"

 

[прут]

Ничего бы небыло,россия обламалась бы еще на стадии разгорания конфликта к провокации которого она имела непосредственное отношение.



Та тут много людей по которым можно писать дисертации на тему: "Как промыть мозги заставив верить в злобное НАТО\США и братьев славян мужественно противостоящих им"

А ну просценарируй -как россия получила бы отлуп? Войска нато вошли бы в Осетию?Или авиация нато бомбила бы российских миротворцев?

 

[wegeras]

реванша уже не будет. сегодня гаагский суд принял решение о законности оккупации Косово ,чем создал для Грузии печальный прецедент-так это называется в юриспруденции. То есть- если есть международное решение по аналогичному вопросу (прецедент) ,то уже можно законно поступать так же в аналогичной ситуации.
То есть гаагский суд тем самым подтвердил легитимность действий России.
.......

Для того. чтобы я мог с тобой согласится, ты должен показать, что Гаагский суд действует по прецедентному праву. Я так понимаю, что там прецедент имеет только психологическое значение. Прецедент имеет силу закона только в англо-американской системы правосудия...

 

[прут]

Для того. чтобы я мог с тобой согласится, ты должен показать, что Гаагский суд действует по прецедентному праву. Я так понимаю, что там прецедент имеет только психологическое значение. Прецедент имеет силу закона только в англо-американской системы правосудия...

Можно подумать,счас в международной политике другая система судия. К сожалению.

 

[wegeras]

Можно подумать,счас в международной политике другая система судия. К сожалению.

Если можно то и подумай, а чего бы и не подумать..

Ты не знаешь и я не знаю насколько большое значение и распространение там имеет прецедентное право.

 

[PigSticker]

Та тут много людей по которым можно писать дисертации на тему: "Как промыть мозги заставив верить в злобное НАТО\США и братьев славян мужественно противостоящих им"

Та тут много людей по которым можно писать дисертации на тему: "Как промыть мозги заставив верить в сверхгуманизм НАТО\США". И это уже не смешно. Такой вот украинский патриотизм...

 

[Дальновид]

умник, да не воюет и не воевало НАТО в Ираке, в Афгане , да! но не в ИРАКЕ! может когда ты начнешь отличать НАТО от США.. многое поймешь? например , что внутри альянса , решения подобного рода , как и все другие , принимаются только единым голосованием! или все, или решение не принято! и ни одного участника против его воли никто никуда не пошлет!

Но обеспечить эту "волю" там умеют

Также точно и с Румынией - неплохо Украине было бы наебнуть по наглой Румынской роже и отобрать кусок территории, но... Тут же впишется альянс. А вот Румыны наглеют и наглеют, так как за нас вписаться некому.

Еще раз говорю - не обращать на них внимания м все будет в порядке

 

[GR_]

Но Греция то **** нато и именно интересы греков были ущемлены турецкой оккупацией Крита.
Греция и сейчас не признает законность данной оккупации. Ну и чем нато Греции помогло?

Участие обоих в НАТО возможно предотвратило крупномасштабную войну. Крита или все же Кипра? Кипр не является территорией Греции.

 

[Kalasha]

конкуренция - вот причина

 

[Bert]

Сейчас возник вопрос, а что если бы вместо России в Росийско -Грузинском конфликте участвовали войска НАТО, на чьей стороне были бы сейчас противники Саакашвили?

 

[PigSticker]

Сейчас возник вопрос, а что если бы вместо России в Росийско -Грузинском конфликте участвовали войска НАТО, на чьей стороне были бы сейчас противники Саакашвили?

История не знает сослагательного наклонения.
"Если бы да кабы - во рту вырастут грибы"

 

[Гість 3253]

А ну просценарируй -как россия получила бы отлуп? Войска нато вошли бы в Осетию?Или авиация нато бомбила бы российских миротворцев?

Нет, в осетию вошли бы грузинские войска. Но в большем, чем ожидалось, количестве. Только среди них врядли кто-то знал бы грузинский...
Ты ж понимаешь, что СССР не воевал ни во Вьетнаме, ни в Анголе, ни в с. Корее... Но кто-то же там воевал

Сейчас возник вопрос, а что если бы вместо России в Росийско -Грузинском конфликте участвовали войска НАТО, на чьей стороне были бы сейчас противники Саакашвили?

Конечно на стороне Саакашвили Ему бы присылали в качестве гуманитарной помощи галстуки фабрики "Большевичка", так как они лучше жуются и содержат меньше ненатуральных красителей.

 

[Bert]

Конечно на стороне Саакашвили Ему бы присылали в качестве гуманитарной помощи галстуки фабрики "Большевичка", так как они лучше жуются и содержат меньше ненатуральных красителей.

Вот именно, значит россия права в этом конфликте только потому что её слепо боготворят некоторые форумчане. На осетин им глубоко ******ь.

Похоже здесь большинство оценок стран и политиков идут от "любим-нелюбим" , а не от поступков.

 

[("_")]

Похоже здесь большинство оценок стран и политиков идут от "любим-нелюбим" , а не от поступков.

людей очень долго облучали фофудьей. теперь для них программа новостей по росТВ - это как Инструкция по всей жизни. Правильно, пусть мозг отдыхает))) Сказала ведь тетенька, что Саакашвили - агрессор, а Ющенко поет ******ские марши по утрам - значит так оно и есть

 

[Дальновид]

людей очень долго облучали фофудьей. теперь для них программа новостей по росТВ - это как Инструкция по всей жизни. Правильно, пусть мозг отдыхает))) Сказала ведь тетенька, что Саакашвили - агрессор, а Ющенко поет ******ские марши по утрам - значит так оно и есть

Людей уже давно облучают лучами дяди Сэма. Теперь для них программа новостей по 5 каналу или ВВС - это как Инструкция по всей жизни. Правильно, пусть мозг отдыхает ))) Сказала ведь тетенька, что путин - агрессор, а Янукович получает зарплату из Москвы - значит так оно и есть