Ну, и немного о Шерманах - лучших танках Второй Мировой:
"Шерман" обладал двумя важными преимуществами над его немецкими оппонентами: большая скорость разворота башни для поражения цели и более высокая скорострельность. В то же время у "Шермана" было два очень серьезных недостатка: во-первых, легкая воспламеняемость, из-за чего солдаты на поле боя прозвали его "спиртовкой для разогревания пищи". Это явилось следствием скорее конструктивных особенностей и слабой брони, чем излишнего количества боеприпасов, загружаемых в башню экипажами, как с раздражением объясняло военное министерство США в ответ на первые жалобы. Второй недостаток, более важный, - слабые тактико-технические показатели. Снаряд 75-мм пушки имел начальную скорость 2050 футов в секунду против 2900 футов в секунду у английского 17-фунтового орудия и 3340 футов в секунду у немецкого 8 8-мм орудия. На дистанции в 200 ярдов бронебойная сила английского орудия почти в три раза превышала аналогичные возможности 75-мм пушки. "Тигр" мог поразить "Шермана" на дистанции в 4000 ярдов, в то время как американский танк вообще не был в состоянии пробить лобовую броню "Тигра". Даже когда на "Шермане" было установлено 76-мм орудие, он был вынужден идти на сближение с "Тигром" до 300 ярдов, чтобы иметь шанс его подбить. "Немецкие танки T-V и T-VI не только выдерживают большее число попаданий в них,- мрачно отмечалось в одном оперативно-исследовательском докладе штаба верховного главнокомандующего союзными экспедиционными силами в 1944 году, - но и значительно реже загораются при попаданиях". Даже легкий немецкий танк T-IV, который составлял почти половину танкового парка танковой дивизии, был вооружен 75-мм пушкой, снаряд которой имел начальную скорость на 20 процентов выше, чем у 75-мм пушки на "Шермане". Первая пробивала броню в 92 мм с расстояния до 500 ярдов, в то время как пушка на "Шермане" - только в 68 мм на такой же дистанции.
Прежде всего в высшем руководстве вооруженными силами США существовало убеждение, что союзные армии обладали таким огромным численным превосходством в танках, что можно было примириться с наличием некоторых технических несовершенств. Однако когда командир танка "Шерман" иди даже танковый взвод или батальон "Шерманов" сталкивались с вражескими танками, броню которых американские танковые пушки не пробивали, численное превосходство становилось несущественным. Опасения и осторожность танковых экипажей были вполне обоснованными. Они знали, что, если танк получит попадание, он почти наверняка загорится. Они также знали, что, как показывает статистика, в загоревшемся танке только 50 процентов личного состава остается в живых. Как писал Брэдли, "эта готовность израсходовать "Шерманы" доставляла небольшое утешение экипажам, которые были вынуждены вместе с машинами израсходовать самих себя".
25 июля 1944 года Стоукс (**** парламента от лейбористской партии) Ричард Стоукс спросил военного министра, "может ли он заверить членов палаты общин, что наши войска в Нормандии оснащены танками, по меньшей мере равными немецким "Пантерам" и "Тиграм" по броне и вооружению?". Как почти во всех дебатах, когда поднимался этот вопрос, П. Григг уклонился от прямого ответа под предлогом, что открытое обсуждение этого вопроса не в интересах общественности. Заднескамеечники протестовали против "самого явного обмана, когда речь касается этого вопроса". 2 августа 1944 года Стоукс снова поднял перед правительством вопрос о недостатках английских танков: "Собственно говоря, сегодня мы так же сильно отстаем от немцев, как мы отставали в 1940 году. Я утверждаю, что такое положение позорит нас".
Но конечно да, это лучший танк, об этом лично Лоза сказал.
Я с удовольствием напоминаю первую простую истину: сколько людей - столько и мнений.
И вторую: мнение свидетелей рассматривается в уголовных процессах в последнюю очередь. В первую цифры и материальные факты. По цифрам Шерман уступал Т-34-85 по бронированию, мощности вооружения, скорости передвижения (ввиду более слабого двигателя), стойкости к повреждениям (ввиду более тонкого бронирования и неудачного расположения боекомплекта, что приводило к внезапным выпилам экипажа от детонации боекомплекта при попадании снаряда даже без пробития), выигрывая лишь по удобству эксплуатации и габаритам ширина/длина (проигрывая по самому критическому для танка габариту - высоте).
Но если же рассматривать мнения, то американские танкисты называли Шерман "свечкой". *****и, спросили бы у Лозы - он бы им рассказал, что Шерман самый *****тый танк в мире.
