пением легче и быстрее можно выразить эмоции, чем рисованием...мне так кажется
петь. В т.ч. потому, что когда поешь - результат и погружение сразу, а когда рисуешь - результат виден не сразу. Песню ты споешь за 5 минут, рисунок приличный - куда дольше.
ну да. вполне возможно, что у половины пишущих или поющих вообще никакой тяги к самовыражению нет, но зато есть тяга к коммуникации. и пение, оно доступней и доходчивей.
к слову о зависимости от инструментов и шлифовки мастерства. какой-нибудь божественно красивый голос, конечно, выиграет от постановки. но, по большому счету, даже неотшлифованные данные все равно имеют очень много шансов сразу, мгновенно, только за счет тембра и интонации проникнуть очень глубоко и надолго. и нам будет все равно - чужое он поет, свое, создает он новую тему или только понимает чужую, мы даже не будем вслушиваться в текст, он, например может быть на незнакомом языке. но можно и несколько нот спеть так, что люди замрут завороженные.
а насчет вечности рисунков и мимолетности пения. может в этом особая прелесть. пережить совместно одно мгновение. вдохнуть глубоко и выдохнуть, точно зная, что все это больше никогда-никогда не повторится)
Чтобы тебе верили нужно только если ты поешь для тех, кто может верить или не верить. То есть если задача разделить свою эмоцию с аудиторией. А не просто выразить ее рисунком/песней, потому что ей "тесно внутри"
мне кажется, искусству нужен зритель. просто необходим. иначе чувство удовлетворения от самовыражения не наступит. так и будет тесниться дальше. тем более, если речь об эмоции (может же быть и об идее. тогда с этим чуть проще. идея необязательно должна находить мгновенный отклик)
И вообще, никто не отменял своеобразные микро-импровизации и изменения, меняющие оригинал песни
так даже и макро

сколько есть каверов, превосходящих оригиналы.