Роль

[zlatalove]

Почему нам важно знать хоть что-нибудь о жизни окружающих людей? Неважно о ком идет речь. Пусть это соседи по подъезду, или дальние родственники, а может популярные политики или выдающиеся ученые.....или собеседники по форуму. Нам необходимо сравнивать себя с другими, чтобы понять, как идут у нас дела. Вероятно, нам будет проще найти и свою роль в жизни. Ведь мир познается в сравнении. Наверное все дело в желании подглядывать, который в небольших количествах обитает в нас. Или, скорее всего, нам просто любопытно.

 

[meloman1982]

Почему нам важно знать хоть что-нибудь о жизни окружающих людей? Неважно о ком идет речь. Пусть это соседи по подъезду, или дальние родственники, а может популярные политики или выдающиеся ученые.....или собеседники по форуму. Нам необходимо сравнивать себя с другими, чтобы понять, как идут у нас дела. Вероятно, нам будет проще найти и свою роль в жизни. Ведь мир познается в сравнении. Наверное все дело в желании подглядывать, который в небольших количествах обитает в нас. Или, скорее всего, нам просто любопытно.

Чем больше и чаще мы это делаем,те больше и активнее окружающий мир и все его составляющие играют роль в нашей жизни!В становлении характера,привычек,реакции на что-то,да и просто к каким либо переменам...

 

[zlatalove]

Как говорил Вольтер: «Каждый человек является созданием времени, в котором он живет».Мысль о том, что люди в их жизнедеятельности подобны актерам на сцене театра, высказывалась еще в очень давние времена. Римский философ-стоик Эпиктет, живший в I-II вв. н. э., часто сравнивал человека с актером. Так, он заявлял: "Не забудь, - ты актер и играешь в пьесе роль, назначенную автором. Коротка пьеса - коротка и роль, длинна - длинна и она."В научный оборот термин «роль» ввели в 20-30-е гг. XX века американские исследователи Мид и Линтон. Последний определял роль как «динамический аспект статуса». Под статусом понималась какая-либо социальная позиция личности, а роль выступала здесь как определенная демонстрация этой позиции.

 

[Analyst]

Римский философ-стоик Эпиктет, живший в I-II вв. н. э., часто сравнивал человека с актером. Так, он заявлял: "Не забудь, - ты актер и играешь в пьесе роль, назначенную автором. Коротка пьеса - коротка и роль, длинна - длинна и она"

Можно более детально описать саму роль по широте восприятия этой роли самим актером, по умению оценить свою роль как бы со стороны (

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

как пример).

Таких мыслей много высказывалось разными людьми, но все они описывают градации от позиции биоробота (слепая марионетка в чужих руках) до позиции как минимум активного соавтора не только своей роли, но и ролей окружающих.

Кроме того, в играемых ролях может очень помочь эмпатия - умение поставить себя на место другого человека и понять его мотивацию в определенных условиях.

 

[X-RAY17]

Кроме того, в играемых ролях может очень помочь эмпатия

она то помогает, но от нее трудно избавиться после выхода из..может перерасти в болезнь(раздвоение личности-как один из вариантов)

 

[Analyst]

она то помогает, но от нее трудно избавиться после выхода из..может перерасти в болезнь(раздвоение личности-как один из вариантов)

Ну все ж хорошо в меру, главное чересчур глобоко не залазить, иначе можно потом и свою личность обратно не собрать, и о своей собственной роли забыть Например нечаянно раздавить муравья и ******* от сопереживания (ну самая самая крайность)

 

[goto]

Ну все ж хорошо в меру, главное чересчур глобоко не залазить, иначе можно потом и свою личность обратно не собрать, и о своей собственной роли забыть Например нечаянно раздавить муравья и ******* от сопереживания (ну самая самая крайность)

Да нет ее, по сути, личности-то... Сплошное наслоение ролей.
Когда снимаешь их, листик, за листиком, оказывается, что внутри ничего нет. Ничего, кроме того, что едино для всех нас. И в чем мы все нераздельны. и ничем не отличаемся
А там где нет отличий - нет и ролей...
Но потом оказывается, что никаким образом в мире, кроме как через роль, проявиться не получается... Вот и приходится играть, если не готов расстаться с индивидуальностью и с проявлением отдельности.
А от сопереживания ******* нельзя. Ты ведь ничем не лучше, но и не хуже муравья. Если умрешь и ты, кому будет лучше, никому. А значит и тебе.. И значит ******* ты не станешь, по крайней мере, в результате смерти муравья

 

[X-RAY17]

Ну все ж хорошо в меру, главное чересчур глобоко не залазить

а где начинается "чересчур глобоко" есть процессы которые мы можем лишь сгенерировать, дать начало в силу неосознанности последствий, а дальше все пойдет, как снежный ком.

Когда снимаешь их, листик, за листиком, оказывается, что внутри ничего нет

а можно узнать, каким образом?

 

[ZЗоя]

))можно..
представьте людей в экстремальной ситуации..
как быстро испаряется налет культуры/этики и прочая?
остаются только основные инстинкты: выжить, поесть и т.п...и никаких ролей

 

[X-RAY17]

))можно..
представьте людей в экстремальной ситуации..
как быстро испаряется налет культуры/этики и прочая?
остаются только основные инстинкты: выжить, поесть и т.п...и никаких ролей

а откуда такая осведомленность-а? представить и побывать, немного разные вещи. вот поэтому-то я и задал вопрос goto о том "как можно", получается дабы представить оное нужно использовать снова роль и снова это страшное эмпатическое умение, которое неподготовленного непременно приведет к шизофрении, а побывать непосредственно ради опыта-может, только вряд ли кто-то согласится на такое.

 

[Smugler]

Начинаются разговоры от которых взрывается мозг. Все говорят правильно, в каждом есть доля истины и вот она... социальная шизофрения!!! Наслаждаемся своим безумием перебирая бесконечное множество масок, ни одна из которых по сути не является вами, но все вместе они и составляют вас как личность.
А самое главное, шизофрения - это нормально, если учитывать, что в нашем мире вообще существует понятие нормальности.

 

[alfatiha]

а можно узнать, каким образом?

Престаёшь играть роль сына, отца, мужа, друга ...и смотришь что осталось

 

[goto]

))можно..
представьте людей в экстремальной ситуации..
как быстро испаряется налет культуры/этики и прочая?
остаются только основные инстинкты: выжить, поесть и т.п...и никаких ролей

Нет
Так роли не снимаются. Более того, именно в экстремальных ситуациях человек иногда наиболее вовлечен в ролевую ситуацию.
Если бы было так просто снимать роли - людей бы вовсе не осталось. Ведь под ролями не индивидуальности.
Иногда сбросить эти роли получается спонтанно. Наверное, когда - готов.
Иногда это делается постепенно, посредством анализа или медитации. Но это никогда не приводит к окончательному результату. Поскольку тот, кто анализирует или медитирует - индивидуальность. А если нет, то и медитировать некому. Зато так можно снять парочку верхних слоев

Престаёшь играть роль сына, отца, мужа, друга ...и смотришь что осталось

Ну, а еще законопослушного гражданина, знающего специалиста, настоящего мужчины (женщины) и пр. фигню... Типа что такое хорошо и что такое плохо Причем вплоть до того, что поесть или выжить - хорошо.

 

[SёrфеR]

ничем не отличаемся
Вот и приходится играть, если не готов расстаться с индивидуальностью и с проявлением отдельности.

какая-то вусмерть серая картинка

представьте людей в экстремальной ситуации..
как быстро испаряется налет культуры/этики и прочая?
остаются только основные инстинкты: выжить, поесть и т.п...и никаких ролей

но, как говориться, бывает ведь так что "в семье не без ****а"

а по поводу роли вот какая мысль проклюнулась: РОЛЬ - это когда от начала и до конца, а таких индивидуумов катастрофически мало (плохо или хорошо?), а остальные лишь возомнили о себе, массовка, которая считает себя актёрами

 

[zlatalove]

Престаёшь играть роль сына, отца, мужа, друга ...и смотришь что осталось

А роль -Человек не отменяется от рождения до тризны. А ещё примерить надобно маску и сыграть роль -Бабушка..Дедушка...если получится ..хих...пра...пра...здорово.Последние роли человека прекрасны и удивительно необыкновенны...Ах эти старики-разбойники. Понимая завершение спектакля - Жизнь,такую выдают игру...

Да нет ее, по сути, личности-то... Сплошное наслоение ролей.

Думается Вы слишком категоричны... Ведь есть и такое о личности.

Что такое личность? Это слово появилось приблизительно 300 лет назад. Дж.Брунер считает, что признаком этого служит употребление приставки "само" в английском языке "самоуважение", "самооценка", что датируется XVII в. и связывается с возникновением индивидуалистического учения пуританства. Согласно "Словарю Русского Языка" С.И.Ожегова, личность - это "совокупность свойств, присущих данному человеку, составляющих его индивидуальность", "человек с точки зрения его характера, поведения, положения и пр." При этом слово "личность" свободно от точной оценки: оно сочетается и с "благородными" прилагательными (героическая, выдающаяся, яркая), и с "низкими" (бесцветная, преступная, ограниченная).
В широком смысле термин "личность" включает в себя такие понятия, как характер, темперамент и способности. А мы такие разные и неповторимые....и я не побоюсь сказать ...Личности..

 

[Analyst]

Goto: "Да нет ее, по сути, личности-то... Сплошное наслоение ролей"

Ну так личность то и представляется совокупностью внутренних качеств (опыт/знания/характер/темперамент/интересы и тыды), внешних их проявлений в обществе при исполнении определенных ролей (поведение/взаимоотношения/взаимовлияние и тыпы) и тела вдовесок. Так сказать, внутренний мир в физико-астральной колбе и его жизнь с совокупностью других миров других людей.

А понятие "индивидуальность" справделиво только в составе некоей группы и характеризует отличительные признаки "от других". Наверное...

X-RAY17: "а где начинается "чересчур глобоко" есть процессы которые мы можем лишь сгенерировать"

Конечно есть такие. Роли перекрываются, часто имеют противоположный характер. И как в физике - в результате наложения (интерференции), волны могут либо подавляться, либо возрастать по амплитуде, либо порождать новые.

Пример с муравьем не самый удачный. Можно привести массу более реальных. Тот же случай с проявлением эгоизма таксистов и эмпатии автолюбителей в Домодедово, который привел Камерарий в посте #837. Более серьезные проявления - влезть в драку с целью кого-то защитить (физическая отдача), тяжело переживать потерю любимого домашнего животного или близкого человека (эмоциональные переживания). Тут возможны и тяжкие последствия - начиная от больницы/психушки заканчивая смертью. И списывать на эгоизм каждый такой случай я бы не стал.

zlatalove: "А мы такие разные и неповторимые....и я не побоюсь сказать ...Личности.."

Снежинки и узоры от мороза на окнах тоже все разные, хотя и состоят из связанных молекул воды... У нас "структура" несколько посложнее, а посему и отличительных качеств значительно больше.

 

[seetoo]

))можно..
представьте людей в экстремальной ситуации..
как быстро испаряется налет культуры/этики и прочая?
остаются только основные инстинкты: выжить, поесть и т.п...и никаких ролей

Это происходит в зависимости от того насколько глубако Сознание падает в Подсознание.
Если на самый низкий уровень - сформированный Тотемизмом - то человек будет рычать и рвать зубами глотку.

 

[Irka]

Ну так личность то и представляется совокупностью внутренних

поддерживаю предыдущего оратора

А понятие "индивидуальность" справеделиво только в составе некоей группы и характеризует отличительные признаки "от других".

совсем поддерживаю

Снежинки и узоры от мороза на окнах тоже все разные, хотя и состоят из связанных молекул воды... У нас "структура" несколько посложнее, а посему и отличительных качеств значительно больше.

душа, прям, радуется читать

 

[X-RAY17]

Престаёшь играть роль сына, отца, мужа, друга ...и смотришь что осталось

alfatiha-нипонил скажи ты имела ввиду "перестаешь"-а?

 

[Mopga]

Это происходит в зависимости от того насколько глубако Сознание падает в Подсознание.
Если на самый низкий уровень - сформированный Тотемизмом - то человек будет рычать и рвать зубами глотку.

Шо, таки прочитал "Механическое эго" Каттнера?