считаете, что больше подходит такой?
К сожалению, не только в Домодедово, не только недавно. А хронически. Дается понять, что цели действительно четкие. Но они мало согласуются с актерством, костюмами, ролями. Наоборот, сбрасываются все маски.
Ну, конечно.Джемма сказав(ла):
Ну, конечно.
Он это делает потому, что это его способ получать удовольствие. Но, почему то он выбрал именно этот способ получения удовольствия... Это было предрешено большим количеством причин, от физического состояния (обусловленного, многими ролями) до ценностей того социума, в котором он живет (причем конкретный набор ценностей тоже соответствует определенной роли).
Отсутствие роли вообще означает разотождествление себя с каким либо отдельным от мира образом. И слияние с этим миром. Не ощущение сопричастности. А реальное и полное слияние.
Бывает такое? Бывает. Но очень редко. И даже когда бывает - длится недолго... Люди, пребывающие в таком состоянии все время - это уже далеко не люди.
Я не уверена, что в таком состоянии вообще возможно жить.
И, конечно, я ни разу не видела такого разотождествленного постоянно
А это дело всё на том же базаре у бабулек,?
ВАУ...Вы ли это....возвернулись....и роль то какую примерили....
Не обязательно удовольствие. Бывает и необходимость.Ну, конечно.
Он это делает потому, что это его способ получать удовольствие. Но, почему то он выбрал именно этот способ получения удовольствия... Это было предрешено большим количеством причин, от физического состояния (обусловленного, многими ролями) до ценностей того социума, в котором он живет (причем конкретный набор ценностей тоже соответствует определенной роли).
Отсутствие роли вообще означает разотождествление себя с каким либо отдельным от мира образом. И слияние с этим миром. Не ощущение сопричастности. А реальное и полное слияние.
Бывает такое? Бывает. Но очень редко. И даже когда бывает - длится недолго... Люди, пребывающие в таком состоянии все время - это уже далеко не люди.
Я не уверена, что в таком состоянии вообще возможно жить.
И, конечно, я ни разу не видела такого разотождествленного постоянно
Или остальные просто не рискуют это заявить,подозревая,что отказ от роли сам по себе может оказаться ролью
Не рискуют... подозревая... не нравится мне все эта игра словами.Или остальные просто не рискуют это заявить,подозревая,что отказ от роли сам по себе может оказаться ролью
Ну да, по Ефремовой. А в стартпосте -Шекспир. Который всех людей записал в лицедеи. А это уже две большие разницы. Так можно долго котов гонять в темной комнате.
Если воспринимать её,как игру
.
Согласен с Вами.По-моему,понятие "роль",как Вы его определили(имеет значение, выполняет работу),в этой теме путается с ролью в смысле "изображать,но не быть".
Подразумевается,что делает(либо какое значение имеет) всё,что "есть в этом бренном мире"?
Впрочем,как и не с первого.В первом посте акцент был,кажется,на актуальности поиска Истины.
А если спрашивание и оценивание-это и есть результат моего понимания спектакля?Вы предлагаете монолог "Какая роль у роли?".Диалог интереснее.И вопросы нужны для того,чтобы язык диалога был всё-таки общим.