РФ: Мнение экспертов.

[рабинович1]

Не знал такого.

есть многое на свете что неизвестно вам мудрецам

 

[marchenko]

Трезвый взляд, анализ с исторической и психологической точек зрения:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

У Сталина не было телевизора. Сейчас они в России целую страну поставили "на телевизор" и на государственную церковь. С точки зрения всех психотехник вышла убойная комбинация. В этом плане еще очень недооценен вклад церкви Московского патриархата в трагедию на Донбассе. Кроме Донецкой епархии, там ведь никакой альтернативы для человека, желающего найти утешение в Боге, не существовало. А в ее церквях психологическое прессование и зомбаж велись вполне по российским стандартам, у меня во время поездки на Донбасс незадолго до войны впечатления от общения с тамошним священством остались очень тяжелые.
ФСБ уже превратила Россию в наибольшую в мире психушку, где ТВ и церковь в промышленном масштабе индуцируют массовое сумасшествие. Они реально разыгрались и построили коммунизм в том виде, как себе его представляли: чтобы у нас все было, и нам за это ничего не было. А в результате свою страну превратили в руины и сумасшедший дом.

И еще раз не могу удержаться, что бы не процитировать Оксану. На этот раз сделан прекрасный вывод и известный всем прогноз в историческом аспекте:

И на России в последние 25 лет история тоже поставила уникальный эксперимент: когда группе очень амбициозных людей дали в полное распоряжение страну и дорогую нефть, то есть практически неограниченный финансовый ресурс: делай что хочешь! Результат ужасен: вместо общества процветания и благополучия – мерзость запустения во всех смыслах, руина и растление. И когда нефтяной краник резко прикроется (а это уже происходит), россия посыпется.

 

[martyshkin]

есть многое на свете что неизвестно вам мудрецам

А не мудрецам известно.


Эксперт Латынина озвучивает чаянья среднего класса: можете иметь яхты, но мы тоже может быть хотим яхты и хотим, чтобы на них можно было честно заработать.

Об этом я писал немного выше. Что не отнять и поделить, а сделать правила, по которым блага доступны всем, а не кучке людей.

 

[marchenko]

Эксперт Латынина озвучивает...

Сия барышня не эксперт, а высокооплачиваемый высокообразованный (и потому втройне опасный) путинский тролль. Мне было достаточно заявления между абзацами, что, оказывается (надо же!), Путин дома не взрывал. Причем это было сказано настолько невпопад, что нутрецо сразу стало очевидным.

На характер включил приведенный Вами ролик. Сразу натрапыв на "ласковую" критику Навального. И называет его лаааасково. Ууууууу, вражина!

 

[martyshkin]

Сия барышня не эксперт, а высокооплачиваемый высокообразованный (и потому втройне опасный) путинский тролль. Мне было достаточно заявления между абзацами, что, оказывается (надо же!), Путин дома не взрывал. Причем это было сказано настолько невпопад, что нутрецо сразу стало очевидным.

На характер включил приведенный Вами ролик. Сразу натрапыв на "ласковую" критику Навального. И называет его лаааасково. Ууууууу, вражина!

Куплю навоз оптом, для давания характеристик Навальному и остальным.

Тролль не может быть экспертом?
Кто взрывал дома?

 

[рабинович1]

Эксперт Латынина озвучивает чаянья среднего класса:

неплохой популист но пару раз я её ловил на поверхностном знании обсуждаемого предмета
с тех пор как то не интересно

Тролль не может быть экспертом?

нет, потому что он излагает не анализ фактов а анализ заказа

 

[martyshkin]

неплохой популист но пару раз я её ловил на поверхностном знании обсуждаемого предмета
с тех пор как то не интересно

Эксперты чего могут быть в журналистике?

нет, потому что он излагает не анализ фактов а анализ заказа

Экспрерт может троллить?

Это не допрос.

 

[рабинович1]

Эксперты чего могут быть в журналистике?

пера и кинжала
да. твоя правда

Экспрерт может троллить?

легко
допустим ты специалист ну скажем в грушах ( просто предположение как абстрактный пример ) тебе дают десяток разных видов груш и просят дать им экспертное заключение
если ты объективный человек ты раскажешь и о положительных сторонах и отрицательных каждого фрукта
а если троль - то о тех сортах что тебе выгодно ты расскажешь только о хорошх качествах а об остальных только плохих
в результате у заказчика сложится неправильная, искаженная картина
и это при том что ты. как специалист - ни слова не соврал
это кстати, самый высокий уровень тролизма - без вранья
кстати именно поэтому в ссср политагитаторам категорически запрещалось давать слушателям голые факты без коментариев

 

[marchenko]

Тролль не может быть экспертом?

В моем понимании - не может. Когда я придумывал название темы, то в слово "эксперт" вкладывал смысл "честный человек". Ясное дело, что нечестного эксперта может кто-то нанять и использовать его в своих подлых целях. Но я стараюсь здесь цитировать экспертов, заказчиками которых являемся мы, обычные люди. Конечно, не всегда удается таких найти. Но я стараюсь.

Кто взрывал дома?

Неужели Обама? От жеж!

нет, потому что он излагает не анализ фактов а анализ заказа

Согласен, только поправлю:
"нет, потому что он выдает придуманные результаты согласно заказу нехорошего заказчика, пытаясь выдать эти результаты на научную истину"

Само собой, речь идет о проплаченном тролле. Те троллики, которым не платят, как правило, больше двух-трех абзацев не пишут.

 

[рабинович1]

"нет, потому что он выдает придуманные результаты согласно заказу нехорошего заказчика, пытаясь выдать эти результаты на научную истину"

это уже не троль - это просто мошшеник
занимающийся тем что предусмотрено ук - *обман доверия *( мошенничество )
а то и * подлог *

 

[marchenko]

это уже не троль - это просто мошшеник

Так проплаченный тролль и есть мошенник, все сходится.

* * *

2 odessa-mama:

В чем был "гешефт" Новодворской? Человек честно боролся всю жизнь. Или, по-Вашему, все и всегда врут?

А мне зачем эта тема тогда? Печеньки из госдепа мне не присылают.

 

[marchenko]

И честностью её бред, поток сознания

Типичная реакция псевдоинтеллектуала, не владеющего критическим мышлением. Стиль парторга. Мышление установками.

Пиндосы - враги.
Партия - рулевой.
Новодворская несла бред.

Мне нет смысла даже вопросы задавать, поскольку у нас с Вами разная методология. У Вас - антинаучная эгоцентристская. С Вашей точки зрения Вы всегда правы. Не хочу Вас обидеть, но к Вам подходит определение жителей дамбаса: "Они всегда честны перед собой".

Лично я всегда готов признать свою неправоту. И даже буду очень рад это сделать, если, например, Вы процитируете бред (с Вашей точки зрения) Новодворской. Но только необходимо научное обоснование. Практика - критерий истины. С партийной точки зрения можете себя не утруждать.

С точки зрения комуняцкой идеологии я согласен со всеми партийными установками. Новодворская - бредит. А Ленин всегда живой.

Хорошо жить под наркотой самообмана. Какое-то время. Но только результат всегда бывает плачевный, рано или поздно. Помотрите на Мрык и Дамбас.

 

[marchenko]

В связи с предстоящим очередным фарсом под названием "Выборы в РФ" Константин Боровой выступил с заявлением:

1. Те, для кого важны принципы, а не временные, не очень надежные "прагматические" соображения, от идеи бойкота выборов и бойкота этой преступной власти не откажутся.
...

4. Требование трибуналов над преступниками против человечности, совершившими преступления с 1999 по 2016 годы.
5. Требование декоммунизации, десоветизации, денацификации. Проведение люстраций против коммунистических, советских и чекистских органов и активистов.

Последние пункты актуальны и для нашей страны. Пока что выполняется только первая часть п.5. А вот люстраций и трибуналов не было и нет. Поэтому так и живем, ничего удивительного.

 

[marchenko]

Эх, как же это я пропустил в марте с.г.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

? Очень хорошо расписано в историческом аспекте, что такое ядерные шахматы и ядерный покер. Но очень понравился этот пассаж:

Путин давно наблюдает за своими западными партнерами и глубоко презирает их. А как же ещё относиться к ним, если канцлеры и премьеры великой Европы выстраиваются в очередь послужить холуями на его газоколонках за жалкое вознаграждение в 2 млн евро в год? Или после того как Путин на пару с Асадом одним химическим ударом развели как лохов всех западных лидеров, полностью подменив повестку дня сирийского кризиса: из палача суннитской общины Асад мгновенно превратился в глазах мировой общественности в респектабельного государственного мужа, занимающегося благородным делом химического разоружения.

Андрей Пионковский предлагает в качестве противоядия против ядерного шантажиста дописать новый параграф в ядерную стратегию НАТО:

Если Российская Федерация при ее вторжении на территорию государства — члена НАТО применит ядерное оружие, ответным ограниченным ядерным ударом будет гарантированно уничтожено высшее российское политическое и военное руководство.

Сегодня вышла

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, поэтому читатели темы могут наслаждаться "по полной":

Западные политики ... теперь ... предупреждены. Им бросил внешнеполитический вызов косящий под Гитлера субъект, вооруженный ядерным арсеналом.
...
Весь расчет кремлевских шантажистов строится на том, что, введя в балтийские страны вежливых зеленых человечков и размахивая ядерной дубиной, они запугают и парализуют Европу и США вопросом: "Вы готовы умереть за Нарву?".

 

[marchenko]

Александр Сотник дал большое интервью на радио "New Rush Wold", Чикаго.



Мне, в частности, понравилась аналогия с борделем на 17-й минуте, насчет спецоперации ФСБ под кодовым названием "выборы".

А выборы в Штатах не посчитал нужным обсуждать... А зря! От их результатов очень зависит ситуация и в России, и в Украине. А также, по мнению Борового, и сами результаты могут измениться под воздействием российской фсбанды.



... и очень важный вывод насчет того, что подходит к концу эпоха развращение и растления населения России. И каков будет конец этой эпохи. Будет прозрение, выход из запоя, когда придется смотреть на все трезвыми глазами.

 

[marchenko]

Порадовала Екатерина Мальдон:

Однако, посмеявшись, прошу не забывать, что проблема бензоколонки не в ВВХ. Новодворская постоянно повторяла переиначенную ей фразу Пуришкевича, и я не устану повторять:

Страшен не Путин, страшно распутстсво.

 

[marchenko]

Александр Подрабинек опубликовал в своем Фейсбуке интересную аналитическую заметку по случаю юбилея августовских событий 1991 г.:

Политики, общественные деятели, лидеры общественного мнения ... упустили шанс, который дали им история и вышедший на улицы народ. ... Вознесенные революционной волной Августа 91-го на самый верх государственной жизни, они по большей части устраивали собственные дела – политические и финансовые. ... Они упорно создавали в обществе имидж истинных демократов партийным функционерам и номенклатурным коммунистам.

Борису Ельцину – члену Политбюро ЦК КПСС, Анатолию Собчаку – преподавателю спецшколы милиции, Александру Яковлеву – члену Политбюро и одному из организаторов судебного процесса над Синявским и Даниэлем, Виталию Коротичу – бывшему секретарю правления Союза писателей СССР, Егору Гайдару – редактору газеты «Правда» и журнала «Коммунист», Юрию Афанасьеву – бывшему проректору Высшей комсомольской школы при ЦК ВЛКСМ и многим другим.

IMHO самое ценное в заметке - причина, почему состоялся нквдшный реванш. Потому что не провели люстрацию и не довели до конца реформы. Делаем для себя выводы, господа! Мы тут не из другого теста сделаны.

 

[marchenko]

Константин Боровой

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

"Путинская россия - полпотовская Камбоджа". Очень поучительно и впечатляет. Как всегда, во многом данные предостережения касаются и Украины:

Все волнуются, как это будет в России.
Камбоджа – хорошая иллюстрация будущего России.
С 1975 по 1978 год – ужас «красных кхмеров». Массовые убийства, пытки, геноцид. Ад.
УНИЧТОЖЕНО ЧЕТВЕРТЬ НАСЕЛЕНИЯ, 2.7 миллиона человек.

...Два очевидных вывода:
1. Ловить и наказывать преступников, совершивших преступления против человечности, надо сразу и быстро. Трибунал лучше готовить заранее, как и планирует Фонд Новодворской.
2. Дешевые отмазки о внешних врагах, которые во всем и виноваты, лучше сразу включать в перечень преступлений.

 

[Давыдыч]

Эх, как же это я пропустил в марте с.г.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

? Очень хорошо расписано в историческом аспекте, что такое ядерные шахматы и ядерный покер. Но очень понравился этот пассаж:
Цитата:
Путин давно наблюдает за своими западными партнерами и глубоко презирает их. А как же ещё относиться к ним, если канцлеры и премьеры великой Европы выстраиваются в очередь послужить холуями на его газоколонках за жалкое вознаграждение в 2 млн евро в год? Или после того как Путин на пару с Асадом одним химическим ударом развели как лохов всех западных лидеров, полностью подменив повестку дня сирийского кризиса: из палача суннитской общины Асад мгновенно превратился в глазах мировой общественности в респектабельного государственного мужа, занимающегося благородным делом химического разоружения.

Мне интересно, та ядовитая каша, которая у Пионтковского в голове вместо мозгов, способна в конце концов породить не то что теорию, а хотя бы зачатки внезапного озарения что люди могут просто вести нормальный бизнес, получая за это честно обговоренные и закреплённые в контрактах гонорары? Без всех этих "холуёв, лохов, палачей, разводов, презрения, выстраиваний в очередь послужить за жалкое вознаграждение", и прочих клокочущих злобой эпитетов, образов и параноидальных страхов, из которых как из кирпичиков составлено сознание Пионтковского.

Андрей Пионковский предлагает в качестве противоядия против ядерного шантажиста дописать новый параграф в ядерную стратегию НАТО:

Цитата:
Если Российская Федерация при ее вторжении на территорию государства — члена НАТО применит ядерное оружие, ответным ограниченным ядерным ударом будет гарантированно уничтожено высшее российское политическое и военное руководство.
Сегодня вышла еще одна статья автора, поэтому читатели темы могут наслаждаться "по полной":

Цитата:
Западные политики ... теперь ... предупреждены. Им бросил внешнеполитический вызов косящий под Гитлера субъект, вооруженный ядерным арсеналом.
...
Весь расчет кремлевских шантажистов строится на том, что, введя в балтийские страны вежливых зеленых человечков и размахивая ядерной дубиной, они запугают и парализуют Европу и США вопросом: "Вы готовы умереть за Нарву?".

Я тут книжечку на досуге читаю, "След пираньи". Тот же типовой случай, что и с Пионтковским.

Мазур, честно признаться, ни о чем особенном не думал. Как-то отстраненно констатировал, что эта история и в самом деле чрезвычайно походит на правду.
Подобное могло случиться из чего еще не вытекало автоматически, что случилось...
Он повернулся к напарнику. У Кацубы было жесткое, застывшее, нехорошее лицо, выражавшее скорее злость, чем разочарование.
– Это всё, конечно, интересно, – сказал подполковник. – Увлекательная детективная история, весьма походит на правду. Пытаюсь отыскать логические изъяны, но получается плохо...
– Естественно, – хмыкнул Франсуа. – В правде, знаете ли, не бывает изъянов.
Горькое бывает, ошеломляющее, приятное, удручающее, но вот чего нет, так это изъянов.
Кацуба задумчиво сказал:
– Среди того, чем мне на службе забивали голову, были и азы психиатрии.
Помню высказывание корифея, вот только фамилию забыл... Понимаете, какая штука – сумасшедшие как раз и отличаются порой безукоризненной логикой.
Превосходящей даже логику нормального человека. Одна ма-аленькая оговорочка: чтобы построить непробиваемую, суперлогичнейшую систему, наш шизофреник делает одно-единственное допущение... и вот как раз оно-то насквозь ложно, нереально – вроде марсиан, из-за стены облучающих загадочными волнами. Что, как легко можно догадаться, автоматически обесценивает всю логику, всю систему, построенную на неверном допущении...
Франсуа слегка растерялся:
– Не хотите же вы сказать, что у меня поехала крыша и я все это придумал?
– Ну что вы, отнюдь, – с милой улыбкой сказал Кацуба. – Я другое имею в виду: в основе вашей безукоризненно логичной, чертовски похожей на правду истории может лежать качественно иное допущение. Иная исходная точка. Иные мотивы и иные побуждения... Мне прояснить свою мысль?
До Мазура уже дошло. Он подобрался, рука потихонечку стала двигаться к кобуре под полой легкого белого пиджака...
– Сидеть! – В руке у Франсуа появился блестящий пистолетик, скорее всего, упавший в ладонь из рукава. – Мужики, вы это что? Вы меня подозреваете?

Обратите внимание, как энергично спекулирует Пионтковский именно на этом самом допущении, всячески стараясь создать ему имидж свершившегося, аксиоматичного, не подлежащего никаким сомнениям факта, и как в дальнейшем строит свою "логику" вокруг этого допущения, в точном соответствии с описанным клиническим симптомом - "Российская Федерация при ее вторжении на территорию государства — члена НАТО применит ядерное оружие. Западные политики ... теперь ... предупреждены. Весь расчет кремлевских шантажистов строится на том, что, введя в балтийские страны вежливых зеленых человечков и размахивая ядерной дубиной, они запугают и парализуют Европу и США".
Причём отметьте, что альтернатива Пионтковскому в голову не приходит, по крайней мере он её никогда не рассматривает - что арсенал вовсе не обязательно когда то будет применён, ибо они там в РФ не самоубийцы. и что этот арсенал предназначен действительно для того, о чём официально задекларировано - для самообороны, а не для тех онейроидных апокалиптических фантасмагорий, бурлящих в воспалённом сознании Пионтковского. Это означает что пациент тяжёлый, не приходящий в себя.
Стоит ли таких воспринимать как экспертов, и вообще тратить на них время? А то ведь можно рано или поздно оказаться в той же палате, и так же с воплями соскакивать по ночам с больничной койки, и ловить под ней зелёненьких чёртиков с ядерными дубинами

Александр Сотник дал большое интервью на радио "New Rush Wold", Чикаго.



Мне, в частности, понравилась аналогия с борделем на 17-й минуте, насчет спецоперации ФСБ под кодовым названием "выборы".

А выборы в Штатах не посчитал нужным обсуждать... А зря!

Ему платят за очернение выборов в Росии, а не в Штатах.
Обсуждая выборы в Штатах, ему пришлось бы признать что выборы там ещё бОльшая фикция и бордель, чем в России. Так как хитрая система с применением маленькой кучки легко контролируемых "выборщиков" вовсе не гарантирует, что в итоге президентом будет избран тот кандидат, за которого проголосовало большинство избирателей.

 

[marchenko]

Возбудившийся ольгинец - лучшее подтверждение правоты цитируемых мною экспертов.

By the way! Господа форумчане! Неужели, кроме служивых подневольных сирых и убогих подпуйловников, никому не интересны отслеживаемые мною материалы? Может, я зря все это делаю? Все-таки на общественных началах, в надежде на положительный эффект среди народных масс. Но нужна же обратная связь какая-то. А то в двух темах - гробовая тишина последний месяц.