Можно спросить: вы воспринимаете процесс ломания старой системы и построения новой как один, или как два разных процесса?
Я не историк, и вообще не гуманитарий, поэтому мне трудно обсуждать динамику. Нужен историк. Таким непревзойденным историком была Валерия Новодворская. Но остались ее труды, куча материалов - изучайте, все доступно. И потом мне расскажете.
In my not so humble opinion, есть один процесс под названием - борьба за свободу. Темпы его меняются, есть периоды всплесков типа Врадиевки и Майданов, есть застойные годы. Но путь неблизкий, Штаты 200 лет к этому шли. Европа - и того больше. Потому что нельзя за короткое время обучить чему-то огромное количество людей. И сами они не могут быстро обучиться. А науки сложные: свобода, гуманизм, законность. Заповеди Христовы еще есть.
Может вы сначала ответите на поставленные вам конкретные вопросы?
Зачем? Намного веселее кидать в докладчика при случае тухлыми помидорами. А как эффектно!
Когда в трубах поднимается давление - газ, ***кость вырываются на ружу. Это ответ на пунтк 1.
Это не ответ, а попутное наблюдение. Научно достоверный ответ должен вскрывать причины происходящего явления. Одной ****огии недостаточно.
2. Потому что ее делали люди, которые хотят жить не по криминальным правилам.
Согласен, но есть неточность. Эти люди и до Майдана жили не по криминальным правилам, по крайней мере, основная их масса. Важнее другое. Люди на Майдане хотели, чтобы не только они, а и
другие люди тоже жили не по криминальным правилам.
3. Как чего называть дело личное.
Называть мы можем как угодно, и не только перед сном в подушку. В свободной стране в рамках закона можем что угодно и где угодно называть как угодно. Но! Есть такая вещь, как научная истина. Пока не придете к ней, успеха не видать.
Пример. Я могу изобрести десяток собственных законов Всемирного тяготения. Но пока ньютоновский не признАю, то никак не смогу посадить ракету при торможении двигателем на плавающую платформу. Практика - критерий истины. Посадил ракету - знаешь законы физики. Построил процветающее обзество - знаешь и умеешь применять во благо законы экономики.
4. Потому что антимайдан является антагонистом майдану.
А больше причин, по-Вашему, нет? Тогда попробуйте объяснить происхождение выражения "вшивый антилегентишко".
А еще хотелось бы, чтобы Вы прокомментировали выражение Шендеровича "Фашизм - это ненависть к интеллекту", т.е. п.5, на который Вы не ответили, увы.
5. Любая идеология суть ограничение.
Это крайне спорно. Например, большевистская идеология, наряду с ограничениями:
- нельзя обогащаться, а если можно, то втихаря, и только партейным бонзам;
- нельзя проявлять инициативу, а если можно, то при истреблении т.н. "врагов народа";
имела наоборот, различные раскрепощения:
- можно трудиться бесплатно на благо партии сколь угодно долго;
- ****уальное раскрепощение, особо было популярно в первые десятилетия большевизма;
- можно и нужно сколь угодно долго уничтожать, закладывать, вскрывать т.н. "врагов народа", а т.н. "колеблющимся" или "отклонившимся от линии партии" можно и нужно компостировать мозги, пропесочивать их на партсобраниях, применять меры воздействия, сколько душа пожелает.
Марченко, ти є повний невіглас.
Эгеж. Дякуємо Боговi, що Ви є сьогоденним втiленням Спiнози та Евклiда водночас.
Вона не моя, пробачте. Похмелятися треба зранку, щоб не друкувати нiсенiтницi.
В тій Москальській орді ніякою Руссю й не пахло крім захоплення території знищеної монголами Русі, а тим паче федерацією....Насправді, Московія є останньою феодальною імперією в світі
Пробачте ще раз, iсторичну дискусiю пiдтримати не в змозi.
