Резерв+

[vit_kh]

Це не моя логіка. Питання виконання законів -це до державних органів. Коли суддя виносить вирок, він користується вимогами відповідного закону. Коли підсудного, під конвоєм, можливо, везуть у місце виконання закону - це метод виконання, а ті, що виконують - інструмент. Законами займається законодавча гілка влади, а інструментами і методами - виконавча. Так зрозуміліше?
ЗІ. І закони самі собою, на жаль, не виконуються....

Так це суддя вирок виніс на бусік? Пан мабуть забув, що по конституції державні органи можуть діяти тільки в межах законів і робити тільки те, що закон дозволяє.

 

[Гість 29482]

Что то 3-й день пытаюсь обновить данные и болт.Выкидывает на страницу авторизации.

В тцк сходiть можно жє,
там всєм обновляют с удовольствiєм. По крайнєй мєрє так рассказiвают господа с iнвалiдностью, бронєй i отсрочкамi.

 

[vit_kh]

В тцк сходiть можно жє,
там всєм обновляют с удовольствiєм. По крайнєй мєрє так рассказiют господа с iнвалiдностью, бронєй i отсрочкамi.

Для меня загадка, почему в дию не добавить военник и пусть желающие им пользуются. Зачем с нуля лепить Резерв+.

 

[henry8787]

Для меня загадка, почему в дию не добавить военник и пусть желающие им пользуются. Зачем с нуля лепить Резерв+.

А списать бюджет тогда на чем ?

 

[jenyj]

Для меня загадка, почему в дию не добавить военник и пусть желающие им пользуются. Зачем с нуля лепить Резерв+.

они просто обещали что в дие не будет вот и пришлось лепить еще одно приложение

 

[vit_kh]

они просто обещали что в дие не будет вот и пришлось лепить еще одно приложение

в проекте закона были электронные повестки, поэтому в дию не хотели добавлять. Когда это убрали из закона, смысл Резерв+ не понятен. Бюджет освоить это - да.

 

[vaycartana]

Це не моя логіка. Питання виконання законів -це до державних органів. Коли суддя виносить вирок, він користується вимогами відповідного закону. Коли підсудного, під конвоєм, можливо, везуть у місце виконання закону - це метод виконання, а ті, що виконують - інструмент. Законами займається законодавча гілка влади, а інструментами і методами - виконавча. Так зрозуміліше?
ЗІ. І закони самі собою, на жаль, не виконуються....

Проблема в том, что у нас держ установи массово порушують закон. К примеру кабмин своей постановой по поводу правил выезда не имеет полномочий ограничивать права прописанные конституцией, для этого нужен законодательный механизм, который наши черти, как обычно поленились сделать. По поводу бусификации - таже фигня, у ТЦК не має повноважень затримувати громадян, и их действия попадают под статью 146 КК Украины. И прямая задача в данном случае презика - подать законопроект который бы эту проблему урегулировал. А у нас делают вид, что ***** не происходит. С судами отдельный цирк, они напрямую как-бы законы не нарушают, но у нас в конституции прямо написано, что Украина - правовое государство и их задача не следовать букве закона, а эти права обеспечивать, а у нас наоборот. К примеру вопрос с опекой, человек не оформил бумажки и пытается получить отсрочку, ТЦК его посылает на *** и подает документы на відкриття кримінальної справи, суд в данном случае должен в случае установления факта опеки послать ТЦК за реку уй, а у нас так не происходит в лучшем случае дадут условно. Хотя это классическое проявление правого позитивизма, чего у нас по конституции нит. ИЧСХ 90% судей этого даже не понимают.

 

[Гість 29482]

Проблема в том, что у нас держ установи массово порушують закон. К примеру кабмин своей постановой по поводу правил выезда не имеет полномочий ограничивать права прописанные конституцией, для этого нужен законодательный механизм, который наши черти, как обычно поленились сделать. По поводу бусификации - таже фигня, у ТЦК не має повноважень затримувати громадян, и их действия попадают под статью 146 КК Украины. И прямая задача в данном случае презика - подать законопроект который бы эту проблему урегулировал. А у нас делают вид, что ***** не происходит. С судами отдельный цирк, они напрямую как-бы законы не нарушают, но у нас в конституции прямо написано, что Украина - правовое государство и их задача не следовать букве закона, а эти права обеспечивать, а у нас наоборот. К примеру вопрос с опекой, человек не оформил бумажки и пытается получить отсрочку, ТЦК его посылает на *** и подает документы на відкриття кримінальної справи, суд в данном случае должен в случае установления факта опеки послать ТЦК за реку уй, а у нас так не происходит в лучшем случае дадут условно. Хотя это классическое проявление правого позитивизма, чего у нас по конституции нит. ИЧСХ 90% судей этого даже не понимают.

Все они понимают, и вы это тоже понимаете.

 

[vaycartana]

Все они понимают, и вы это тоже понимаете.

Реально не понимают, у меня жена была рецензентом на нескольких кандидатских и докторских у судей, говорит, что таки нифига не понимают, мышление за рамки правого позитивизма не вышло.

 

[Merk2005]

Так це суддя вирок виніс на бусік? Пан мабуть забув, що по конституції державні органи можуть діяти тільки в межах законів і робити тільки те, що закон дозволяє.

Пан не забув. А пан не забув, як ,згідно закону, треба діяти в такий ситуації? Коли ви вважаєте, що ваші законні права порушуються?

 

[Merk2005]

Реально не понимают, у меня жена была рецензентом на нескольких кандидатских и докторских у судей, говорит, что таки нифига не понимают, мышление за рамки правого позитивизма не вышло.

Повністю згоден. Але яка альтернатива? Забити на закони? Анархия - мать порядка?

 

[vaycartana]

Повністю згоден. Але яка альтернатива? Забити на закони? Анархия - мать порядка?

Почему забить? Может пора перестать оправдывать бедное несчастное государство? И перестать обзывать ухилянтами людей, которые пытаются заставить этот ***дский цирк работать по закону?

 

[Гість 29482]

Реально не понимают, у меня жена была рецензентом на нескольких кандидатских и докторских у судей, говорит, что таки нифига не понимают, мышление за рамки правого позитивизма не вышло.

Тогда все хуже, конечно, чем мне представлялось.

 

[Merk2005]

Почему забить? Может пора перестать оправдывать бедное несчастное государство? И перестать обзывать ухилянтами людей, которые пытаются заставить этот ***дский цирк работать по закону?

Можливо. Більш того - майже, напевно. Але, на мій погляд, не під час війни...
ЗІ. Це хікікоморі " пытаются заставить этот ***дский цирк работать по закону"?

 

[vaycartana]

Можливо. Більш того - майже, напевно. Але, на мій погляд, не під час війни...
ЗІ. Це хікікоморі " пытаются заставить этот ***дский цирк работать по закону"?

С хера ли? Давай уже если ограничивать в правах, то всех, а не тех кто попал под руку.

 

[Merk2005]

С хера ли? Давай уже если ограничивать в правах, то всех, а не тех кто попал под руку.

Я про "Может пора перестать оправдывать бедное несчастное государство". А пан про що?

 

[vaycartana]

Я про "Может пора перестать оправдывать бедное несчастное государство". А пан про що?

Т.е. мы сейчас назначили часть населения терпилами, а части насыпали прав, но забыли дать ответственности и нужно молча сглатывать?

 

[Merk2005]

Т.е. мы сейчас назначили часть населения терпилами, а части насыпали прав, но забыли дать ответственности и нужно молча сглатывать?

В мене немає відповіді. В пана є - наведіть, будь ласка. І поясніть,кого назначили ,як пан називає, терпілами, а кому додали прав?

 

[vaycartana]

В мене немає відповіді. В пана є - наведіть, будь ласка. І поясніть,кого назначили ,як пан називає, терпілами, а кому додали прав?

Фактически всех военнообязанных сделали терпилами. А прав додали держустановам.

 

[vit_kh]

В мене немає відповіді. ... кому додали прав?

Клоунам додали прав чи ні?