Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Религия - пристанище слабых

  • Автор теми Автор теми Ирутал
  • Дата створення Дата створення
Я слышал тезис, что центральной в православии можно считать позицию:
- Не совершай необратимых действий -

А как определяется обратимость действия? Разве можно предугадать или просчитать?
 
visokiy777 сказав(ла):
Не слабость, а особенность характера, разновидность верования. Кстати, верят не в религию, а в те идеалы, которые предлагаются ею.
И, все-таки, что есть слабость в данном контексте? Слабость и смирение - две большие разницы. bm[j.

Повторюсь в какой-то мере, большинство верят религиям из-за обещаний, что есть нечто большее, чем абсолютное небытие после смерти.
Смерть же это бессознание, только навсегда. Да, очень тяжело принять эту истину. Ну мы же рано или поздно принимаем, что у нас не отрастут оторванные руки, потерянный глаз. Мы не станем такими же богатыми как Билл Гейтс, или бесконечно добрыми как мать Тереза...
 
Прочитать всё не удалось, по этому напишу.. :D
В любой совершенной системе обязательно возникают противоречия...
Чтобы эти противоречия (исключения из правил ) не разрушили
саму систему, их нужно куда-то девать... :D
К примеру, результатом компьютерного сбоя, как правило, является
действие оператора по восстановлению его работы (reset)
Вероятность рождения любого из нас стремится к zero...
Следовательно мы всего лишь результат сбоя системы...
Мы те, кто имеет руки, для того, что б нажимать и нажимать
эту волшебную кнопку "куыуе", пока противоречия, возникшие в нас,
не будут полностью отлажены, дабы не вызывать сбой системы...:D
 
А откуда же взялось само понятие "воскреснуть"?
Нет, это опять дело точки отсчета. Что считать обратимым, заменимым, или нет. Ооочень расплывчато.

Нууу... как хочешь, конечно, но я лично ни одного не видел, чтобы он умер, а потом опять живой... Видел, конечно, - откачивают, бывает... но это только тех, кто плохо умер
:)
Таг шо - эта... смори - осторожнее... может быть, что раз и на всегда, кто его знает, но лучше не пробовать раньше времени :)
 
Таг шо - эта... смори - осторожнее... может быть, что раз и на всегда, кто его знает, но лучше не пробовать раньше времени :)
Спасибо за дружеский совет. Но какое отношение это имеет к контексту
vlavik-а?
 
Reset сказав(ла):
...осторожнее... может быть, что раз и на всегда, кто его знает...

Вот! Если есть хоть вероятность в 0,00000001%, что смерть это конец, что "там" нет ничего более, то лучше жить и прочувствовать счастье здесь и сейчас.
Любая религия же, принижает ценность жизни. Которая бесценна.
Слабость и глупость - верить в то, тратить время на то, что нельзя проверить. Оно по определению хуже, чем то, что у нас уже есть.
 
Повторюсь в какой-то мере, большинство верят религиям из-за обещаний, что есть нечто большее, чем абсолютное небытие после смерти.
Смерть же это бессознание, только навсегда. Да, очень тяжело принять эту истину. Ну мы же рано или поздно принимаем, что у нас не отрастут оторванные руки, потерянный глаз. Мы не станем такими же богатыми как Билл Гейтс, или бесконечно добрыми как мать Тереза...

То, что люди идут в ту, или иную религию, понятно. Не понятно, почему человек, боящийся *******, но верящий в себя, силнее человека, боящегося *******, но верящего в Бога?
 
Слабость и глупость - верить в то, тратить время на то, что нельзя проверить. Оно по определению хуже, чем то, что у нас уже есть.
Если считать выполнение религиозных культов времяпрепровождением, то, на что надо тратить время, что бы кто-то не расценил это, как глупость и слабость?
 
Вот! Если есть хоть вероятность в 0,00000001%, что смерть это конец, что "там" нет ничего более, то лучше жить и прочувствовать счастье здесь и сейчас.
Любая религия же, принижает ценность жизни. Которая бесценна.
Слабость и глупость - верить в то, тратить время на то, что нельзя проверить. Оно по определению хуже, чем то, что у нас уже есть.

Хехе. Вот темнота :D

Блез Паскаль является автором одного из самых известных аргументов в пользу веры в бога.

На что делать жизненную ставку — на религию или на атеизм? Для поиска ответа Паскаль предположил, что шансы существования или отсутствия бога примерно равны или, по крайней мере, конечны. Тогда возможны два варианта:
Жить без веры крайне опасно, так как возможный «проигрыш» в случае существования бога бесконечно велик — вечные муки. Если же его не существует, то цена «выигрыша» невелика — безверие нам ничего не даёт и от нас ничего не требует, но можно снизить расходы на размер затрат на обряды.
Жить по канонам веры неопасно, хотя и чуть более затруднительно из-за обрядов, постов и всяческих ограничений. Цена «проигрыша» в случае отсутствия бога невелика — затраты на обряды. Зато возможный «выигрыш» в случае его существования бесконечно велик — спасение души, вечная жизнь.
В соответствии с теорией игр, для сравнения и количественной оценки при принятии решений в пользу одного из вариантов действий (ставок, событий), которые происходят с разной вероятностью, нужно возможный приз (выигрыш, премию, результат) умножить на вероятность этого события. Какова же оценка рассматриваемых вариантов?
При умножении пусть даже большой вероятности, что бога нет на небольшую ценность приза получается величина возможно и большая, но всегда конечная.
При умножении любой конечной, даже очень маленькой, вероятности, что бог окажет человеку милость за его добродетельное поведение на бесконечно большую ценность приза получается бесконечно большая величина.
Паскаль делает вывод о том, что второй вариант предпочтительнее, что глупо хвататься за конечные величины, если можно приобрести бесконечные:
Чем вы рискуете, сделав такой выбор? Вы станете верным, честным, смиренным, благодарным, творящим добро человеком, способным к искренней, истинной дружбе. Да, разумеется, для вас будут заказаны низменные наслаждения — слава, сладострастие, — но разве вы ничего не получите взамен? Говорю вам, вы много выиграете даже в этой жизни, и с каждым шагом по избранному пути все несомненнее будет для вас выигрыш и все ничтожнее то, против чего вы поставили на несомненное и бесконечное, ничем при этом не пожертвовав.
 
visokiy777 сказав(ла):
То, что люди идут в ту, или иную религию, понятно. Не понятно, почему человек, боящийся *******, но верящий в себя, силнее человека, боящегося *******, но верящего в Бога?

Страх смерти, есть свойство любого человека (если он вообще задумывается об этом). Но, как правило, вера в Бога есть следствие ощущения слабости своей именно перед реальностями жизни. Ничего иррационального. Слабость = незащищенность от случайностей, от начальства, от соседей, от хронического безденежья, от болезней... Ничего, повторяю, иррационального, все вполне конкретно.
 
Страх смерти, есть свойство любого человека (если он вообще задумывается об этом). Но, как правило, вера в Бога есть следствие ощущения слабости своей именно перед реальностями жизни. Ничего иррационального. Слабость = незащищенность от случайностей, от начальства, от соседей, от хронического безденежья, от болезней... Ничего, повторяю, иррационального, все вполне конкретно.

Иррационально существование описанных вами людей..(ИМХО) :D
 
Заранее извиняюсь, но читать 13 страниц сил не хватило... Если мою мысль уже выссказали то приношу свои извинения. Так вот:
Ты веришь то в бога, то в сатану, то в визуализацию... Знаешь почему? Просто ты слабак.
Сильный верит лишь в себя.
Могу тебя огорчить но ты тоже "слабак", потому что ты ВЕРИШЬ... Не важно в кого или во что... Человек так устроен что ему необходимо во чтото верить... Это может быть Бог, может быть стана, может быть деньги, может быть власть, может быть свои силы... Но это все ВЕРА... Она необходима и сильному и слабому... она необходима любому... Если нет веры, или она слабеет - наступает смерть (как частный случай - ******)... смерть духа и силы... И невозможно четко выделить что слабый верит в Бога а сильный в себя... Можно верить в себя слабенько и быть слабаком, а можно верить в Бога и быть очень сильным человеком (именно верить а не быть фанатиком религии)...
 
Заранее извиняюсь, но читать 13 страниц сил не хватило... Если мою мысль уже выссказали то приношу свои извинения.

Извиняться не надо. Если Это витает в информационном пространстве, значит рано, или поздно, посещает наши головы.:)
 
обратимость метафизическая

Самое главное - как бы ты не хотел, но у тебя не получится совершить в этом мире необратимых действий :D Всё можно разобрать, перебрать и поменять. Кроме одного... убив человека - его не воскресишь, ибо только гвозди - похрену какой из них... человек каждый уникален, его заменить нельзя.
P.S. Но Сталин был полностью уверен, что можно! ;)

А как определяется обратимость действия? Разве можно предугадать или просчитать?

Абстрактно мы формулируем две крайности:
- все обратимо - (мы наш, мы новый мир до основанья, а затем);
- ничего не обратимо - (не вступить в те же кисельные берега).

Формула сущесвует между, т.е. она из Между-философии, а не из Я-философии и Мы-философии. Необратимость для гуманиста - смерть человека, необратимость для непротивленца - каждая сломанная безцельно травинка.

В формулировке, которуя я привел, нет христианской направленности. Поэтому я процитировал заповеди. Формулировку надо дополнить. Интеллект Вам в руки.
- У Бога нет других рук, кроме твоих - (с кто-то уже цитировал.
 
Слабость = незащищенность от случайностей, от начальства, от соседей, от хронического безденежья, от болезней...

Но разве сильный защищен от всего этого? Кстати, в таких условиях, на которые ты ссылаешься, сильные "ломаются" гораздо быстрее.
 
somdaris
При умножении пусть даже большой вероятности, что бога нет на небольшую ценность приза получается величина возможно и большая, но всегда конечная.
При умножении любой конечной, даже очень маленькой, вероятности, что бог окажет человеку милость за его добродетельное поведение на бесконечно большую ценность приза получается бесконечно большая величина.
Вероятность того, что Бога нет: от 0 до 1. Приз: с точки зрения верующего в Бога - небольшая ценность; С точки зрения верующего, что Бога нет - бесконечность.
Вероятность того, что Бог есть: от 0 до 1. Приз: с точки зрения верующего, что Бог есть - бесконечность. С точки зрения верующего, что Бога нет - небольшая ценность.
Что на что перемножаем?
А исходя из того, что вероятность и того и другого стремиться к нулю,
перемножив, получим НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ.
Явно перемудрил старина Паскаль.:)
 
Назад
Зверху Знизу