Реальна ли история потопа и спасения людей и животных на ковчеге как описано в библии?

[Дед НЕхто]

а думаете эволюция покемонов не по тем же принципам создана？
эти теории идентичны, уважаемый оппонент...

для того, чтоб так откомментить надо бы саму теорию Дарвина смотреть, а не ее современную интерпретацию...с безоговорочной верой в нее самую

Во всяком случае она не настолько глупа как история о недожареных девственницах.

 

[Eichy]

а думаете эволюция покемонов не по тем же принципам создана？
эти теории идентичны, уважаемый оппонент...

для того, чтоб так откомментить надо бы саму теорию Дарвина смотреть, а не ее современную интерпретацию...с безоговорочной верой в нее самую

Ниче не понял, кроме того, что верующий осужает меня за "безоговорочную" веру. (на самом деле доверие. Я доверяю научному сообществу. Я не знаю теорию эволюции досконально, но я ведь и компьютер-телевизор знаю весьма поверхностно, зато вижу, что они работают)
Нет, эволюция покемонов мгновенна, что по сути противоречит самому определению слова, но в рамках художественного произведения позволительно.
Какие теории идентичны? Покемонов и Дарвина? Дарвина и современная? Все три? Я не так уж досконально все это изучал, но ни разу не видел, чтоб где-то утверждалось, что эволюция - когда рыба просто взяла и вылезла на сушу. Либо даже у рыбы родилось что-то способное выкарабкаться(может ссылку можно?). Всегда длительные и постепенные процессы.

 

[dimonchikk]

Полагаю что библейская история с потопом чушь на 99%. И лишь 1% правды отношу на то что сами по себе наводнения конечно же на земле случались и не однажды. Но естественно не таких масштабов и не было никаких ковчегов и тварей по парам. Истории о крупных наводнениях существуют в разных точках планеты, но там почему то о ковчеге не в курсе. А если брать эту историю дословно, как любят христиане читать каждую строчечку. То покрыть верхушки самых высоких гор на земле это 9километров воды. Дальше продолжать не буду)))

 

[taPOLKA]

Полагаю что библейская история с потопом чушь на 99%. И лишь 1% правды отношу на то что сами по себе наводнения конечно же на земле случались и не однажды. Но естественно не таких масштабов и не было никаких ковчегов и тварей по парам. Истории о крупных наводнениях существуют в разных точках планеты, но там почему то о ковчеге не в курсе. А если брать эту историю дословно, как любят христиане читать каждую строчечку. То покрыть верхушки самых высоких гор на земле это 9километров воды. Дальше продолжать не буду)))

упускаете один "незначительный" момент:
горы и впадины образовались именно под толщей воды...
ранее и климат и рельеф были "ровнее")))

 

[taPOLKA]

Ниче не понял, кроме того, что верующий осужает меня за "безоговорочную" веру. (на самом деле доверие. Я доверяю научному сообществу. Я не знаю теорию эволюции досконально, но я ведь и компьютер-телевизор знаю весьма поверхностно, зато вижу, что они работают)
Нет, эволюция покемонов мгновенна, что по сути противоречит самому определению слова, но в рамках художественного произведения позволительно.
Какие теории идентичны? Покемонов и Дарвина? Дарвина и современная? Все три? Я не так уж досконально все это изучал, но ни разу не видел, чтоб где-то утверждалось, что эволюция - когда рыба просто взяла и вылезла на сушу. Либо даже у рыбы родилось что-то способное выкарабкаться(может ссылку можно?). Всегда длительные и постепенные процессы.

вот эти длиииительные и оооочень постепенные процессы подтверждены такими промежуточными звеньями, которые рисовались лишь на основании одного зуба или пары косточек...

а вот как раз (к примеру) мамонты, не дожевавшие траву и "сохранившиеся" целиком в ледниках красноречиво "говорят" об очень резком и внезапном изменении климатических условий ,
ну и о том, что на горах было тепло..

 

[Дед НЕхто]

упускаете один "незначительный" момент:
горы и впадины образовались именно под толщей воды...
ранее и климат и рельеф были "ровнее")))

Бггг...

 

[Дед НЕхто]

вот эти длиииительные и оооочень постепенные процессы подтверждены такими промежуточными звеньями, которые рисовались лишь на основании одного зуба или пары косточек...

а вот как раз (к примеру) мамонты, не дожевавшие траву и "сохранившиеся" целиком в ледниках красноречиво "говорят" об очень резком и внезапном изменении климатических условий ,
ну и о том, что на горах было тепло..

И много таких мамонтов найдено?

 

[dimonchikk]

упускаете один "незначительный" момент:
горы и впадины образовались именно под толщей воды...
ранее и климат и рельеф были "ровнее")))

О! Даже так! То есть тектонические процессы движение плит и т.д. Все это происходит только под толщей воды? Это тоже в Большой Еврейской Энциклопедии написано?

 

[taPOLKA]

О! Даже так! То есть тектонические процессы движение плит и т.д. Все это происходит только под толщей воды? Это тоже в Большой Еврейской Энциклопедии написано?

обязательно путать заложенные процесы и однажды произошедшие?
Одно ж другому не мешает...

Лишь нежелание согласиться с тем ,что воды потопа были реальностью конечно же убеждают Вас, что все так и было...всегда)))

 

[taPOLKA]

И много таких мамонтов найдено?

та в сравнении с зубом "переходного" вроди и одного достаточно...целого)

 

[Дед НЕхто]

та в сравнении с зубом "переходного" вроди и одного достаточно...целого)

Учитывая шо зубов было найдено несколько и в разных местах? Не, недостаточно. Тот мамонт вполне мог пастись у ледника и внезапно погибнуть под упавшим сколом льда.

 

[dimоncheg]

И много таких мамонтов найдено?

Специально спрашивал у экскурсовода в Музее природы о мамонтах с непереваренной травой.
Говорит, встречаются такие, но это единицы. Незначительное количество по сравнению с общим количеством находок.

Как такие экземпляры получаются?
Тонут в болоте, падают в расщелины, проваливаются под лед.

Если бы мамонты с непереваренной травой должны были свидетельствовать о глобальном и резком изменении климата. возникают вполне логичные вопросы.
При чем здесь обледеневшие мамонты и потоп?
Не снежная буря, не град, не надвигающиеся ледники, а потоп - жидкая вода, которая поступала из каких-то небесных окошек.
Мамонты должны были мгновенно замерзать и превращаться в воде, жидкой воде, в ледышку?

Кроме этого, в библии написано, что вода 40 дней пребывала, 150 дней усиливалась. Пока мамонты барахтались в пребывающей воде, они перед замораживанием еще успевали травки пощипать?

 

[dimоncheg]

упускаете один "незначительный" момент:
горы и впадины образовались именно под толщей воды...
ранее и климат и рельеф были "ровнее")))

Интересно. Есть этому подтверждения?

В топку тектонические плиты, вода теперь не размывает берега, а образовывает их !

 

[dimоncheg]

а вот как раз (к примеру) мамонты, не дожевавшие траву и "сохранившиеся" целиком в ледниках красноречиво "говорят" об очень резком и внезапном изменении климатических условий ,
ну и о том, что на горах было тепло..

Как быстро должен был измениться климат, чтобы мамонт, жевавший траву, оказался замерзшим в ледышку?

Для ориентира:
Пищеварительная система индийского слона устроена достаточно просто; вместительный желудок цилиндрической формы позволяет «запасать» пищу, пока её в кишечнике ферментируют бактерии-симбионты. Общая длина тонкого и толстого кишечника у индийского слона достигает 35 м. На процесс пищеварения уходит порядка 24 часов;

https://ru.wikipedia.org/wiki/Азиатский_слон

Чтобы осталась какая-то травка в желудке, предположу, что нужно "замерзнуть" не более чем за 12 часов.

 

[dimоncheg]

ну и о том, что на горах было тепло..

ага, а еще ракушки в горах находили, значит вода покрыла все самые высокие горы, как написано в библии, только этих гор не было до потопа, потому что все "ровненькое" было.

По этому поводу вспоминается анекдот про ежика, которые в яму попал и не может выбраться.
И вот ежик думает:
- Если сейчас не вылезу, пойду домой за лестницей.

 

[Дед НЕхто]

Специально спрашивал у экскурсовода в Музее природы о мамонтах с непереваренной травой.
Говорит, встречаются такие, но это единицы. Незначительное количество по сравнению с общим количеством находок.

Как такие экземпляры получаются?
Тонут в болоте, падают в расщелины, проваливаются под лед.

Если бы мамонты с непереваренной травой должны были свидетельствовать о глобальном и резком изменении климата. возникают вполне логичные вопросы.
При чем здесь обледеневшие мамонты и потоп?
Не снежная буря, не град, не надвигающиеся ледники, а потоп - жидкая вода, которая поступала из каких-то небесных окошек.
Мамонты должны были мгновенно замерзать и превращаться в воде, жидкой воде, в ледышку?

Кроме этого, в библии написано, что вода 40 дней пребывала, 150 дней усиливалась. Пока мамонты барахтались в пребывающей воде, они перед замораживанием еще успевали травки пощипать?

Бригада мамонтов-подводников, чо.

 

[taPOLKA]

Специально спрашивал у экскурсовода в Музее природы о мамонтах с непереваренной травой.
Говорит, встречаются такие, но это единицы. Незначительное количество по сравнению с общим количеством находок.

Как такие экземпляры получаются?
Тонут в болоте, падают в расщелины, проваливаются под лед.

Если бы мамонты с непереваренной травой должны были свидетельствовать о глобальном и резком изменении климата. возникают вполне логичные вопросы.
При чем здесь обледеневшие мамонты и потоп?
Не снежная буря, не град, не надвигающиеся ледники, а потоп - жидкая вода, которая поступала из каких-то небесных окошек.
Мамонты должны были мгновенно замерзать и превращаться в воде, жидкой воде, в ледышку?

Кроме этого, в библии написано, что вода 40 дней пребывала, 150 дней усиливалась. Пока мамонты барахтались в пребывающей воде, они перед замораживанием еще успевали травки пощипать?

этих мамонтов как раз немало...
считается, что как раз наступило резкое похолодание, ну и Вы забываете, что они утонули

Количество найденных трупов рядом, (и других животных) также частично указывает на то, что животные были снесены потоками...

Об этом немало написано и описано...при желании можно взять к сведению, а не специально спрашивать у одного экскурсовода)

 

[taPOLKA]

Как быстро должен был измениться климат, чтобы мамонт, жевавший траву, оказался замерзшим в ледышку?

Для ориентира:
Пищеварительная система индийского слона устроена достаточно просто; вместительный желудок цилиндрической формы позволяет «запасать» пищу, пока её в кишечнике ферментируют бактерии-симбионты. Общая длина тонкого и толстого кишечника у индийского слона достигает 35 м. На процесс пищеварения уходит порядка 24 часов;

https://ru.wikipedia.org/wiki/Азиатский_слон

Чтобы осталась какая-то травка в желудке, предположу, что нужно "замерзнуть" не более чем за 12 часов.

встречала инфу что достаточно было 5 часов (запомнила так)

 

[Дед НЕхто]

Интересно. Есть этому подтверждения?

В топку тектонические плиты, вода теперь не размывает берега, а образовывает их !

До потопа вулканов не было, да-да.

 

[taPOLKA]

ага, а еще ракушки в горах находили, значит вода покрыла все самые высокие горы, как написано в библии, только этих гор не было до потопа, потому что все "ровненькое" было.

По этому поводу вспоминается анекдот про ежика, которые в яму попал и не может выбраться.
И вот ежик думает:
- Если сейчас не вылезу, пойду домой за лестницей.

так были или не были горы?
так ракушки найдены или нет?