Распад США уже скоро?

[Пенсіонер]

В конце 80-х США, Англия и европейские страны не рухнули только потому

Хлопче, а як може Англія розвалитися? Ти хоч розумієш різницю між Аглією та Великобританією? Чи вам, мерянам, все одно, що індіанець, що індус?

Бессрочный, мировой экономический кризис

Павлік Морозов, я бачу, що ти любиш не тільки лишні хромосоми, а й лишні коми в речення тулити.

 

[Гаврош*]

В этом вопросе самое смешное то, что совершенно непонятно почему некоторые люди с нетерпением ждут развала всех этих стран. Ну развалятся Англия , Европа и Америка.... и как это поможет бывшему Союзу?

Вопрос не в нетерпеливом ожидании, а в объективном движении и развитии, которое не зависит от воли и желания людей.

Мне приходит одна мысль - люди в бссср наконец осознают обреченность капитализма и начнут строить социализм опять. Гавром, я права?

Это неизбежно. Социализм - императив будущего.

 

[Ferzaka]

Не путай грешное с праведным. Если едут в расию - то-таки ******и

А разве сегодня из Украины патриоты едут на Запад?

 

[phantom80]

Ни о чём я не ностальгирую.
Если вам всем нравится капитал, живите с миром и радуйтесь. Со временем поймёте и почувствуете, как этот ваш любимый капитал посадил каждого из вас на свою иглу и как монстр с миллионами щупалец высасывает из всех вас жизненные силы, сжирает молодых ребят на войнах.
За сим раскланиваюсь.

Есть хороший термин - полезный *****. Как раз для тебя. Ссср относилься к населению как реальному расодному материалу. Реально целые народы департировал, когда часть по дороге гибла. Но *****ам вложили в голову, что это капитализм высасывает жизненные силы. Пусть на войне ссср клал людей в десятки раз больше, но это нормально. Короче вся суть этой гнили - потемкинские деревни. Чтобы ***** в бараке расказывать, как загнивает капитализм.

 

[Tatka]

Помнится в СССР море сил уходило на то, чтобы элементарно прокормить семью, да совладать с бытом. Вот это абсолютная и ужасная игла.

Насчет воен, так в СССР даже особенно и не спрашивали, хочешь или нет воевать например в Афганистане. Чай не контрактная армия для желающих.

Я уж лучше пешком постою, чем обратно в такое счастье.

 

[Гаврош*]

Как раз для тебя. Ссср относилься к населению как реальному расодному материалу. Реально целые народы департировал, когда часть по дороге гибла.

Помнится в СССР море сил уходило на то, чтобы элементарно прокормить семью, да совладать с бытом. Вот это абсолютная и ужасная игла.

Насчет воен, так в СССР даже особенно и не спрашивали, хочешь или нет воевать например в Афганистане. Чай не контрактная армия для желающих.

Ни о каком СССР речь не идёт. СССР ушёл в прошлое и довольно об этом.
Мы говорим о будущем. О Вашем будущем.
Вот и подумайте об этом.

Я уж лучше пешком постою, чем обратно в такое счастье.

Не обратно, а вперёд, в будущее нужно смотреть. На обочине отстоять не удастся.
Движущая масса увлечёт в самую гущу событий.
Не надейтесь отсидеться в стороне. Не получится.

 

[Tatka]

Ок, как только так сразу начну задумываться.
Пока что о более насущном.

 

[Гаврош*]

Ок, как только так сразу начну задумываться.
Пока что о более насущном.

А что так?
Разве вопросы насущного не решены? В США, как у бога за пазухой. Какие проблемы?

 

[Tatka]

А что так?
Разве вопросы насущного не решены? В США, как у бога за пазухой. Какие проблемы?

Напомню, "у бога за пазухой" это в мечтах утопистов. В США есть все возможности быть у бога за пазухой или не быть.
Все зависит от ... ну Вы знаете. Конкретного человека.

Я имела в виду обещаемую вами гущу событий. Так как пока эта гуща лишь в проекте, занимаемся более понятными и естественными вещами.
Например организацией и планированием своего настоящего и будущего в соответсвии с реалиями.

 

[Гаврош*]

Например организацией и планированием своего настоящего и будущего в соответсвии с реалиями.

Очень рад за вас. Желаю только успехов в реализации Ваших планов и намерений.
Счастья Вам!

 

[martyshkin]

Расскажи мне, как картофелеводы Айдахо украли колоссальные объёмы труда человечков из колхоза "Тупик Ильича" под Сыктывкаром.

Наверное имеется ввиду, что украли и у картофелеводов, например финансисты. Ну а финансисты уже куда дотянутся, там и отфинансирят.

Поэтому переход на всякие БОДы по идее решит вопрос в пользу и картофелеводов, и финансистов.

 

[Tatka]

Очень рад за вас. Желаю только успехов в реализации Ваших планов и намерений.
Счастья Вам!

Спасибо, Вам и семье тоже счастья!

 

[нeвдаха]

Помнится в СССР море сил уходило на то, чтобы элементарно прокормить семью, да совладать с бытом. Вот это абсолютная и ужасная игла.

Насчет воен, так в СССР даже особенно и не спрашивали, хочешь или нет воевать например в Афганистане. Чай не контрактная армия для желающих.

Я уж лучше пешком постою, чем обратно в такое счастье.

У цыган есть проклятие:" Чтобы ты жил на зарплату!".
Таким проклятием была вся жизнь в СССР. Воровать не давали - садили.
Страна была богатющая, а народ жил скромно. То ли дело сегодня: страна в ****, а народ в шоколаде.
Седня лучче.

 

[Tatka]

У цыган есть проклятие:" Чтобы ты жил на зарплату!".
Таким проклятием была вся жизнь в СССР. Воровать не давали - садили.
Страна была богатющая, а народ жил скромно. То ли дело сегодня: страна в ****, а народ в шоколаде.
Седня лучче.

Воровать пытались не давать.

Но вообще государство для народа, а не народ для государства, так что важнее всего то, как живет народ.

Однако все же Ваш пример не очень, потому что при ж*** и народ в конце концов будет не в шоколаде. Он должен контролировать то, как выполняются основные функции государства.
Должен быть здоровый баланс, без излишнего вмешательства государства во все сферы, но с нормальной работой в отведенных для государств функций.

 

[Гаврош*]

Но вообще государство для народа

Вот это абсолютно справедливо. Государство создаётся правящим классом всегда для народа, чтобы держать этот народ в узде, чтоб этот народ много не вякал и не посягал на священную и неприкосновенную частную собственность.
А чтоб народ думал, что государство для него и ему служит, нужно написать побольше всяких "законов" о "правах человека", о "свободе", о демократии...., да позаковыристей, чтобы только конституционный суд мог растолковать действие того или иного закона в конкретном случае.
Где же народ Америки был и что контролировал, что Правительство США, по словам Нуланд, потратило "на демократию на Украине" 5 миллиардов долларов.
Что это за демократия мы видим. Да и видеофильм французских журналистов очень ясно показывает результат заботы Правительства США о демократии на Украине. И что это за родительская забота Госдепа США о стране Украина, которая находится на другой стороне земного шарика? В чём здесь национальные интересы США?
Наверное народ поспешил и раньше проверил Правительство США.
Напрасно поспешили. Не так ли, уважаемая Татка?

 

[Porucznik Jebłoński]

Да и видеофильм французских журналистов очень ясно показывает результат заботы Правительства США о демократии на Украине.

У тебя есть подписка на Canal+?

 

[Гаврош*]

У тебя есть подписка на Canal+?

Я видеофильм не смотрел. Я сужу о экономическом положении нашей страны, которая катится под откос.

 

[Porucznik Jebłoński]

Я видеофильм не смотрел.

Понятно.
"Пастернака не читал, но осуждаю..." ©

 

[Гаврош*]

Понятно.
"Пастернака не читал, но осуждаю..."

А что могут показать французы? То, что мы видим ежедневно? Что доллар уже к 30 гр. подбирается. Что промышленность на грани развала. что министр экономразвития Украины Айварас Абромавичус объявил об отставке.
Разве этого мало? Здесь "Пастернака читать не обязательно".

 

[Tatka]

Вот это абсолютно справедливо. Государство создаётся правящим классом всегда для народа, чтобы держать этот народ в узде, чтоб этот народ много не вякал и не посягал на священную и неприкосновенную частную собственность.
А чтоб народ думал, что государство для него и ему служит, нужно написать побольше всяких "законов" о "правах человека", о "свободе", о демократии...., да позаковыристей, чтобы только конституционный суд мог растолковать действие того или иного закона в конкретном случае.
Где же народ Америки был и что контролировал, что Правительство США, по словам Нуланд, потратило "на демократию на Украине" 5 миллиардов долларов.
Что это за демократия мы видим. Да и видеофильм французских журналистов очень ясно показывает результат заботы Правительства США о демократии на Украине. И что это за родительская забота Госдепа США о стране Украина, которая находится на другой стороне земного шарика? В чём здесь национальные интересы США?
Наверное народ поспешил и раньше проверил Правительство США.
Напрасно поспешили. Не так ли, уважаемая Татка?

Эээ, это какая-то смешная пропаганда, которую еще и рабинович напел в большинстве мест. Даже спорить неловко, такой уровень. Я уверена, Вы можете лучше.

А что могут показать французы? То, что мы видим ежедневно? Что доллар уже к 30 гр. подбирается. Что промышленность на грани развала. что министр экономразвития Украины Айварас Абромавичус объявил об отставке.
Разве этого мало? Здесь "Пастернака читать не обязательно".

А что, уже построено правовое государство? Его же строить нужно, и это вопрос не 10-20 лет.

Я уже не говорю о наследии 70 лет непонятно чего. Отучили людей от самостоятельности, прав, ответственности. Приучили к тому, что государство это враг, а не подчиненный. Я помню эти грех-выборы.