Это не требование социализма, а требование жизни. Что-то должно позволять человеку кормиться.
Уважаемая Татка.
Это принцип социализма: "Кто не работает, тот не ест". Все должны трудиться. Безработицы нет вообще. Кто увиливает от общественного труда, привлекается к ответственности по закону, как тунеядец.
Для большинства это работа, если у человека есть способности зарабатывать деньги другими способами (легальными, конечно), то нет проблем, хотя это вероятно тоже работа. Например инвестиции.
Работа, это продуктивный человеческий труд, результатом которого является продукт труда, полезный для общества.
Инветиции, это ростовщический капитал, а инвестор, это ростовщик, паразит, живущий за счёт процента от инвестиции. Инвестор даёт деньги в рост людям(деньги под процент) и паразитирует на чужом труде. Это не труд, а паразитизм. Единственным источником роста денег является человеческий труд, создающий материальные ценности, стоимости.
Все инвесторы, живущие в капиталистических странах - паразиты, глисты, живущие чужим трудом, это пиявки, высасывающие жизненные силы из целых народов мира, с украинцев, например. И этот паразитизм узаконен в капиталистических государствах.
Разве это справедливо? Ведь Вы поборник справедливости. Посмотрите на голодных детей Африки, которых ограбили американские инвесторы. Неужели Вам не жаль этих малышей?
Я вообще не подозревала, что кто-то всерьез можт считать, что можно жить за взятки.
Взятка, это побочный источник средств к существованию, а не основной. Взятку могут дать, а могут и не дать, а жить нужно всегда.
Да-да-да... конечно. Это гнусности капитализма. Но почему-то в самых капиталистических странах этих гнустностей на порядки меньше. Почему?
Потому, что капиталисты борются против развращения своих слуг и лакеев(госслужащих), дисциплинируя их и не допускают, чтобы ещё кто-то, кроме них воровал. Такой дисциплиной капиталисты, не подозревая, готовят сознание людей к социализму, где нужно честно работать и не воровать.
В позднем СССР, где был ослаблен контроль за ворами и казнокрадами в связи с реставрацией капитализма, расцвело мздоимство и воровство.
Что, правда? Похоже какой-то принцип большой дороги, а не цивилизованного государства. Это Вы о чем-то своем.
Вы только посмотрите, уважаемая Татка, что творят на международной арене эти
"ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ" ГОСУДАРСТВА: Югославия, Ирак, Египет, Ливия, Сирия. Это похлеще бандюков с большой дороги.
Крупный буржуа как минимум постарается договориться о каком-то промежуточном варианте. Ему же проще, чем с судами тягаться.
У буржуа есть семейный юрист. Зачем ему опускаться на уровень плебеев.
Кроме того, ничего абсолютного нет, но я лучше "встану на пути интересов крупного буржуа" в правовой стране, чем не дай бог перейду дорогу какому-нибудь партай боссу от социализма.
"Правовая страна", это такая же фикция, как и "права человека". Вы просто ещё не сталкивались.
При социализме никаких партай-боссов нет и не будет. Повторюсь. Вы не жили при социализме. Вы жили в стране реставрирующей капитализм. Поймите ВЫ это, наконец.
Еще один пример того, что нельзя держать людей за скот. Они когда "вырываются", звереют.
Это итог политики США в отношении многострадального народа Ливии.
Осторожно, сейчас скажут, что капиталисты уже на верном пути в социализм.
На самом деле митингов рабочих много пару последних недель, чего бы и не пообщаться?
А Вы не робейте и не стесняйтесь выкриков из подворотни, уважаемая Татка.
Важнее выяснить вопросы, которые могут встать в ближайшем будущем.
Знания, это багаж, который не обременителен.
