Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

путин американский агент?

  • Автор теми Автор теми Nuarr
  • Дата створення Дата створення
Re: путин американский агент?

Какие у власти могут быть цели? Оставаться у власти, и расширять свою власть, на Грузию, Украину а далее на Берлин, Лондон и Вашингтон.
это понятно.

Какая же Раша супердержава если не может поставить в позу даже Украину? Если позволить Украине стать свободной и процветающей, то их собственный народ начнёт задавать вопросы.
так Украина самый сложный кусок для ****. путин говорил я слышала эту фразу от него причем давно, в сети конечно. Что Украина как кость в горле для него.
Украину нужно было завоевать, иначе идея "русского мира" рушится как карточный домик.
Так эта идея ограничивается Украиной? Или как? Почему начинать с такого сложного куска. Можно было развить свое влияние по миру без войны в Украине. Укрепляя статус супердержавы. Можно сразу напрямую с главным врагом Америкой сразиться. Сразу статус закрепить.

Они мыслят категориями середины 20-го века. Сапог Кремля на горле всех соседних стран - необходимое условие сверхдержавничества, с точки зрения Кремля, первый шаг, так сказать. Без этого никак.
Так что тупые все? Категориями тупыми мыслят? Мы ходим по кругу какова вероятность такого?

Неужели Украина настолько важное государство в мировом сообществе, что необходимо для утверждения статуса супердержавы росии?
 
Re: путин американский агент?

так единицы и правят миром. Лорд это образно. Типа достоинство и воспитание не пропьешь.
так 2 процента это и есть элита. достаточно.

разница в установках которые дают с детства. Это воспитывает тип личности. Кроме того привилегии закреплены за ними пожизненно. Например выпускники некоторых школ имеют все привилегии, скажем завтра захотят встретится в Путиным и встретятся. Да на таком уровне.

Элита в нашей дисскусии те кто устанавливает законы мирового порядка.

Ты признаешь легитимность выборов. Они были проведены демократическим путем. Но результат этого волеизьяления большинства это работа идеологов. Кто ставит задачи идеологам, кто составляет идеологию тех будем считать политической элитой.

Или вспомнила цитату Ротшильда
Кто владеет информацией тот владеет миром. Их и будем считать политическими элитами

он нигде не проводится. Но это одна из идей. Контроль рождаемости это когда человек сможет рожать детей только с разрешения на законодательном уровне.
Я имел в виду, 2% элиты. То есть, образно, 2% от 2%. В пределах погрешности, не стоит даже обсуждать.

Да нет такого давно нигде, это может было в 19-м веке.

Главы корпораций, президенты, сенаторы не спрашивают "а учился ли он в элитной школе с детства" прежде чем решать встретиться или не встретиться.

Если им выгодно они встретятся, да хоть с кем.

Нет никаких привилегий у выпускников элитных школ, есть всякие братства в которые они там вступили, знакомства, их можно использовать.

Но это далкеко не решающий фактор.

Если ты с экстраординарными мозгами и достижениями, с тобой будут охотно встречаться все, закончил ты какую то школу или нет, а если нет то всем на тебя плевать, хоть ты прынц датский.

Может и встретятся из любопытства, но иметь дело серьёзно не будут.

Законы мирового порядка устанавливают организации, системы, корпорации, правительства, суды а не индивидуумы.

А в этих структурах есть очень разные люди, и выпускников каких то элитных школ - интернатов там единицы.

Конечно, умами и общественным мнением манипулируют, но опять таки целые системы а не отдельные люди, хотя роль личности отрицать нельзя.

Трамп, например, стал Президентом совершенно случайно, этого не ожидал никто, и элиты меньше всего.

Информация - понятие растяжимое, информацию можно создавать и скармливать толпе.

В таком ракурсе контроль рождаемости проводился только в Китае до недавнего времени.

Элитам высокая рождаемость выгодна, демография - один из двигателей экономики. У Китая, Японии, Европы, РФ сейчас огромные проблемы с демографией, и не из за искусственного контроля рождаемости, кроме Китая.

Пока что не видно что когда нибудь смогут рожать детей только "с разрешения на законодательном уровне", в Китае это привело к катастрофе, врядли кто то хочет повторить.
 
Re: путин американский агент?

Они мыслят категориями середины 20-го века. Сапог Кремля на горле всех соседних стран - необходимое условие сверхдержавничества, с точки зрения Кремля, первый шаг, так сказать. Без этого никак.
Так у них куча граничащих територрий. Может ли этот мотив быть приоритетным? Как то не очень убедительно звучит
 
Re: путин американский агент?

Законы мирового порядка устанавливают организации, системы, корпорации, правительства, суды а не индивидуумы.
Ты противоречишь сам себе. Зачем тогда ты настолько высоко оцениваешь роль Пу

путин не американский агент. Просто у него мозг КГБиста, а он как у крысы - вывернуться, кого то надуть, кого то запугать, кого то отравить, и достичь "простой" цели - сделать Россию сверхдержавой опять.

Большой картины, а там яркими красками изображена бредовость подобных планов, крыса не видит.

Но это так не работает, то есть может сработать на каком то этапе, но в конце концов надоевшую, постоянно гадящую крысу загоняют в угол общими усилиями и добивают.
 
Re: путин американский агент?

Так у них куча граничащих територрий. Может ли этот мотив быть приоритетным? Как то не очень убедительно звучит
Какие территории сравнимы с Украиной по этнической близости, географическому положению (выход к Чёрному Морю), славянскому населению, наработанным связям? Украина - главный приз, без её захвата ни о какой сверхдержавности, в значении середины 20-го века, не может быть у РФ.
 
Re: путин американский агент?

Ты противоречишь сам себе. Зачем тогда ты настолько высоко оцениваешь роль Пу
Где я высоко оцениваю роль Пу? Пу - фюрер РФ, со всеми вытекающими, с толпами орущими "хайль!", верящими в ум и способности фюрера. Это факт.

Авторитарный лидер крупной страны с ЯО неизбежно играет большую роль. Даже жирный северокорейский зайка играет значительную роль, а тут всё же крупнейшая (по территории, ядерному потенциалу) страна Мира.
 
Re: путин американский агент?

Где я высоко оцениваю роль Пу? Пу - фюрер РФ, со всеми вытекающими, с толпами орущими "хайль!", верящими в ум и способности фюрера. Это факт.

Авторитарный лидер крупной страны с ЯО неизбежно играет большую роль. Даже жирный северокорейский зайка играет значительную роль, а тут всё же крупнейшая (по территории, ядерному потенциалу) страна Мира.
а это и есть высокая оценка роли личности в политике.
 
Re: путин американский агент?

Когда касается путина ты пишешь
Авторитарный лидер крупной страны с ЯО неизбежно играет большую роль. Даже жирный северокорейский зайка играет значительную роль, а тут всё же крупнейшая (по территории, ядерному потенциалу) страна Мира.
Когда касается мировых элит пишешь
Законы мирового порядка устанавливают организации, системы, корпорации, правительства, суды а не индивидуумы.

Там индивидуумы, а там не индивидуумы. Там возможно, там нет. Так не бывает. Противоречие.
 
Re: путин американский агент?

Когда касается путина ты пишешь

Когда касается мировых элит пишешь

Там индивидуумы, а там не индивидуумы. Там возможно, там нет. Так не бывает. Противоречие.

Там индивидуумы, а там не индивидуумы - да. Там где фюрер Пу, там индивидуум всё решает.

Там где лидер Си - тоже.

А там где демократия, решают институты а не индивидуумы.

Так понятно?
 
Re: путин американский агент?

Там индивидуумы, а там не индивидуумы - да. Там где фюрер Пу, там индивидуум всё решает.

Там где лидер Си - тоже.

А там где демократия, решают институты а не индивидуумы.

Так понятно?
Мне понятно, что тебе непонятно. Нет никакой демократии. Так понятно?
 
Re: путин американский агент?

Демократія, це рівність всіх перед законом. Іншими словами, це рівність в економічній діяльності, рівність в доступі до соціальних пільг, рівність в кримінальних справах і т.д. і відповідальність перед законом при порушенні рівності і відповідальнисть за брехню та наклеп.
Демократия не имеет ничего общего с равенством перед законом.

Есть чёткие определения, велосипед изобретать не нужно.

Демократия это система при которой власть избирается прямым тайным голосованием народа.
 
Re: путин американский агент?

Это кто так решил?

Обгрунтуй.
Для этого не нужно чье то решение. Просто несостоявшийся политический режим. Обгрунтую. Нужно время что бы написать.

Ты лучше расскажи, что ты под демократией понимаешь.
можно проще взять определение из Вики вот

Демокра́тія, народопра́вство — політичний режим, за якого єдиним легітимним джерелом влади в державі визнається її народ. При цьому управління державою здійснюється народом, безпосередньо, або через обраних представників
Ты согласен с таким определением. ? Тоесть народ есть власть. Но так как весь народ не может быть властью их слишком много , то власть это лица назначеные народом, в результате общего голосования и выбраные большинством. В результате это воля большинства. А еще точнее воля большинства которые голосуют.
 
Re: путин американский агент?

Не понял. Демократия это "несостоявшийся политический режим"?
НЕ верное слово. Не несостоявшийся а несостоятельный. Говорю нужно сесть и правильно написать. Тема то трудная не так тяп лят в двух словах.
 
Re: путин американский агент?

Ты согласен с таким определением. ? Тоесть народ есть власть. Но так как весь народ не может быть властью их слишком много , то власть это лица назначеные народом, в результате общего голосования и выбраные большинством. В результате это воля большинства. А еще точнее воля большинства которые голосуют.

Ты не поняла, приведенное тобой определение. Нарид - источник власти, а не власть, т.е. он только избирает власть. В этом и есть проблема основной массы людей, они нарисовали себе картинку голове, а то что это картинка с реальностью не особо связана их уже не волнует. И конечно потом они с легкостью хавают любую конспирологию, потому что она с легкостью ложиться на кривую картину мира в их головах.
 
Re: путин американский агент?

Демократія, це рівність всіх перед законом. Іншими словами, це рівність в економічній діяльності, рівність в доступі до соціальних пільг, рівність в кримінальних справах і т.д. і відповідальність перед законом при порушенні рівності і відповідальнисть за брехню та наклеп.

Ты перепутал права человека и определение демократии. Жора американский прав.
 
Re: путин американский агент?

Ти можеш дати своє визначення демократії і ми порівняємо наші визначення. Що ж до прав людини, то так, демократія забезпечує права людини, я з цим не спорю. Іншими словами, демократія в країні, це і є права людини в цій країні.

Жора и Ира выше, дали полное определение. Права человека и их соблюдение - это уже свойства.
 
Назад
Зверху Знизу