я ж так и написала, люди осознанно не были готовы к Раю в который их тащили, да и у тащителей было свое представление о членах Рая.Ну да путь в рай стоящий на горе трупов
Ну да не выиграл, а проиграл и не волгу, а москвич и не в лотерею, а в карты
Да ладно, вам указываешь на логическую ошибку, которую вы допустили, а вы говорите - та не то фигня, вы просто еще не созрели.
И это тоже
Потому что вы придумываете новые определения, вместо того, чтобы понять, действующие.звучит магически.
но зачем вы его сюда приплели?закон причины и следствия наблюдает каждый ежесекундно своими глазами.
Здраво оценивать и виктимблайминг - это разные вещи.многочисленность *кучи* я не уточняла. так что про *всех/любой* мужиков - ваш вывод.
наверно что то про это знаете.
по моему нужно здраво оценивать последствия показа ног в том или ином месте.
а какие вы видите способы (кроме кастрации) сдерживания похоти у мужиков склонных к похоти?
Ну вот, теперь поменяйте люди на обезьяны и попробуйте сформулировать, что они не так сделали с точки зрения своей морали.
Язык выучили и напечатали + исследования поведения
Это ваши фантазии, большинство прекрасно дурит себя само.
Ну да не выиграл, а проиграл и не волгу, а москвич и не в лотерею, а в карты
для построения Рая нужна другая осознанность челов.так и есть.
в смысле? вы считаете Закон причины и следствия просто принципом или наблюдательным фактом?
чтоб не стать жертвой надо здраво оценивать последствия своих действий.
случай в зоопарке? ничего. у животных проявились животные инстинкты.
тогда каков моральный кодекс обезьян? озвучите?
для дурилки должно быть основание/мысль/идея.
да посмотрите на соседей. практически в каждой квартире подтверждение моих слов.
не. времени не хватило Маркса почитать. а теперь и дом завалило, не знаю сохранились ли мои томики.Я так с марксистом в соседней теме спорил, он даже закон единства и борьбы противоположностей не смог сформулировать. И так же отвечал - вы просто не марксист
будущее многовариантно, ряд причин в прошлом делает один из вариантов более реалистичным к проявлению, об этом и сообщается.
так и есть.
но мне интересно разобраться в своих ошибках.
а так как мы на разных волнах, то я реально не вижу ошибки вашими глазами.
можете еще раз написать.
Это уже вопрос методологии, методы снижения градуса насилия в обществе известны и сейчас нет смысла их обсуждать.
Естественно у них свои моральные нормы, и про нормы людей им ничего не известно. Но насилие в своей стае они осуждают и за такое можно очень больно по рогам получить.
Воображение + отсутствие критического мышления творят чудеса, медиа могут только усиливать страхи или сгладить. Создать новое крайне сложно.
Причем изобретатели и научные работники к плану по управлению человечеством?
Кости уже выпали, у них есть значение, осталось подключится к инфо полю и прочесть, в чем проблема, кроме отсутствия поля?
А почему вы решили, что Маркс придумал Рай, вы же его не читали?
челов не надо туда запихивать насильно когда они еще не готовы, они будут сами туда приходить по мере наработки осознанности самосовершенствованием.
оо, началось.
судить о морали и ценностях у всех обезьян на примере двух экспериментальных - не годится.
например?
они не входят в большинство.
это экстрасенсы делают. мы же про интуицию говорили.
а почему вы решили, что я так решила? я такого нигде не писала.
Возможно если вы прочитаете книгу, в подумаете над прочитанным, то что я пишу проходит мимо вас.
По шимпанзе масса исследований, как за стаями живущими в зоопарке, так и в дикой природе. Я привел 2 самых ярких примера, а вы пытаетесь переврать мои слова.
Вы не понимаете логику. Мы выбираем общество - где нет одежды, если там нет изнасилований и они понимают, то это такое, значит проблема не в одежде, а наличие/отсутствие предмета одежды - это просто оправдание преступника.
Не вопрос, по вашей логике я имею полное право ***** человека, который плохо посмотрел на мою женщину и моей вины в этом не будет. Законы ему пофигу, мораль пофигу, чем он от опасного животного отличается?
Сказки, слухи, детские страшилки, все это было еще тогда, когда о СМИ никто и не помышлял.
Не делают, в лабораторных условиях ничего подобного зафиксировать не удалось.
Вы сами писали
И что, вопрос не в том, кто куда входит, а каким образом они относятся к планам по управлению человечеством.
нельзя ему говорить такое слово НЕТ. Нарциссическое расстройство личности (НРЛ) входит в международную классификацию психических расстройств DSM-V. Для этого поведения характерно моральное насилие и абьюз. Для здорового человека отношения с нарциссом могут привести к печальным последствиям: глубокой депрессии и даже суициду.
И наслаждается им
аа, это у вас личные разборки. сразу не поняла.
Он на работе скорее всего Подоляка ботофермы. Тупой, как пробка, быстро слился по причине своей ******и и теперь пытается заспамить.