А есть еще фильмы ужасов. Так там вообщеи орки
КАртина изначально была художника. Он ее показал. Трусы были мастера по трусам. Раз они у меня значит он тоже их показал
Людям. Потому что это эстетично. Созерцание эстетичного это нормально. Цветы ведь не прячутся. Или кто виноват? Цветок что он красив или тот кто его сорвал?
Виноват тот кто стырил. Как вы относитесь к Библии? В частности к заповедям? Там есть заповедь не укради. А заповеди все прячь нет.
Это слишком общее.
Или просто не повезло, оказалась не в том месте не в то время. Это одна из причин почему концепция виктимблейминга видет в никуда. Нужно делать безопасное окружение, а не указывать бабам, как одеваться. А вы именно этим и заняты.
Я специально про обезьян говорил, а не собак. Причину этого вы похоже не поняли.и собаки голые ходят, видели как за одной стаи псов бегают? что они там видят?
Это типичная логическая ошибка - ложная дихтомия, а говорили, что с логикой дружите
Они выдают результат, который оказывается верным и который человек потом перекручивает. Экспериментально доказать существование интуиции так никто и не смог, хотя эксперименты ставились. Только в результате оказалось, что все интуиция не выходит за пределы математической погрешности.
Опять логическая ошибка - использование ложных и не доказанных утверждений. Я основываюсь на знаниях, полученных экспериментальным путем, и осознаю их ограниченность и места, где у них есть пробелы. Я выдерживаю баланс между логикой, знаниями, опытом и неведомым, а вы полностью подались в неведомое, немного обращая внимание на опыт.
и какие вы видите противоречия?
потому что инопланеты выполняют законы этого мира, прилетел на чужую планету, заяви о себе правду.
правильно, они показали чтоб продать.
цветы не показывают свою красоту посреди проезжей трассы. они находятся в определенном месте, где красоту оценят.
к Библии отношусь как к обычной книге с интересными моментами, описывающими законы этого мира.
в смысле? так этот закон работает во всем.
вы серьезно? кастрировать кучу мужиков (чтоб сделать безопасное окружение) вместо воспитания у баб понимания куда и как лучше одеваться? (красоту и ****вызов надеюсь различаете)
не поняла. и чем одни животные отличаются от других?
нет ошибки. я говорю про *большинство*.
нет еще нужного *микроскопа*.
вы делали опыты по Кастанеде, Ошо и не получили результатов?
Тогда по вашей же логике инопланетян не существует, поскольку никто не заявлял
вы так упорно хотите вступить в беседу.
здрасьте, а что мы тут обсуждаем с Iramira? заявляют через художественные фильмы.
щось постов его я не вижу
ВЫ можете пояснить мое замечание к вашему тезису?
Или не вырос, а собака убежала. Под такой закон можно все что угодно запихнуть по факту это не закон. Это может быть одним из принципов.
Опять логическая ошибкавы серьезно? кастрировать кучу мужиков (чтоб сделать безопасное окружение) вместо воспитания у баб понимания куда и как лучше одеваться? (красоту и ****вызов надеюсь различаете)
жестокий вы.
У обезьян есть мораль, а у собак нет.
Большинство - понятие растяжимое, 51% уже большинство. Поэтому модель которая описывает с определенной натяжкой поведение 50% популяции мягко говоря не точная, но вы усиленно натягиваете сову на глобус.
Здесь не нужен "микроскоп" если интуиция не может воздействовать на окружающий мир, то ее нет все просто. Т.е. можно даже простой эксперимент с угадыванием чисел или числа на костях должен показать разницу + нормальное распределение.
У них с опытами не особо, кроме сознательно упороться
есть люди более способные такие и тянут на роль лидеров только оценивать может любойпоняла о чем речь.
просто тут сталкиваются два мира, мир вашего понимания (этот) и мир осознанного понимания (тот).
лидеры появляются в этом мире, т.к. у людей есть (низменные чувства) гордыня, чувство превосходства и т.д.
чтоб выполняли правила лидера пишут законы, организовывают органы следящие за выполнением законов и наказывают за невыполнение.
в том мире низменных чувств нет, там каждый самодостаточен/саморазвит.
каждый знает Законы вселенной, осознанно их не нарушает .
об общежитии всегда можно договориться даже в наши дни (Э.Остром получила нобелевку по теме Управление общим)
когда людей много и их всех не соберешь на площади для голосования естественно нужен *орган власти*
но орган власти должен быть НЕ
а должен быть: чем больше начальник, тем большее количество людей должен обучить, обогреть, помочь.
как то можете порекомендовать как не перепутать интуицию с другими чувствами?