Ну тогда для справедливости нужно параллельно принять закон, позволяющий открывать водителю огонь по пешеходу, нарушившему ПДД прямо на месте события, так ведь?
Тебе не кажется, что пешеходы закончатся намного быстрее?
Нет, не стоит. Речь-то шла о том, чтобы разрешить оправдывать водилу, сбившего пешехода, если пешеход сам нарушил правила.
Зачем водиле автомат? Он тонной+ металла рулит - задавил и *******, не виноват, оказывается.
P.S. Не надо вырывать фразу из контекста.
Это было приведено для сравнения, пешеход же не может задавить автомобиль, но может в него стрелять - это просто уравнивание в правах
Прежде чем отвечать, постой минут 10 на перекрестке возле светофора и посчитай, сколько процентов машин проезжает перекресток на красный и сколько процентов пешеходов переходит дорогу на красный.
Стоял стоял. 50% машин дешевле $20 - не пропускают пешехода, или пропускают с такой рожей, что хочется покрасить из баллончика в канареешный, чтобы веселее смотрелось как-то.
80% машин дороже $20к делают то же самое. Плюс - единичные экземпляры стараются "протиснуться" на переходе между пешеходами на приличной скорости.
гвоздь программы: 100% водителей проедут на красный, если будут уверены, что нет рядом гайцов и нет вблизи пешеходов и автотранспорта едущего на свой зелёный.
Пешеходы в 100% случаев перейдут на красный, если нет в видимости авто на 2х полосной дороге, 80% попрутся через 4х полосную, 50% попрут на красный по проспекту Ленина (или другой не узкой улице) не взирая на то, что отсутствие машин пока дойдешь до половины - 100% изменится на их наличие.
Гвоздь программы: ~5% пешеходов ломанутся на красный на переходе даже если есть машины в видимости.
Статистика сугубо моя личная, может запросто отличаться от официальной, но мне на это забить.
Да, и ещё: 100% водителей имеют возможность ***** человека своим автО и 100% пешеходов не могут ***** авто с разбегу (разве шо водилу, если вынут за шкварник через окошко из салона)
сказать не чего. просто мочить остаётся таких как этот отпрыск.