Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Про неспроможність марксизму

  • Автор теми Автор теми Сева
  • Дата створення Дата створення
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Борович! Успокойся, ты нормальный человек, даже более того - ты сумел сколотить свой бизнес, управлять, а это не каждый сможет. Но марксизм, Капитал это другое. Мое мнение: из ста человек только 5 глубоко понимают о чем идет там речь, потому что приложили много труда.

Не так, у 5ти человек из 100 одновременно совпали 2 черты - ******ь и упертость и они начали искать смысл там где его нет.
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Для любителей читать, а не смотреть. Лекция "Экономика и экономическая теория марксизма". Лектор: кандидат экономических наук, Виктор Иванович Галко. Красный университет.
https://*******/@za_rabochee_delo-16102019-ekonomika-i-ekonomicheskaya-teoriya-marksizma

Я тебе один секрет открою, сейчас в вк нарид почти не сидит, для этого ВПН нужен, мне например лень.
И да защитился он в этом же красном университете?
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

О рейтинге Вы правильно вспомнили. Если Вы сравнение двух фрагментов одного текста, говорящих об одном и том же, называете комбинированием, то у Вас , осмысленнее забавы составления рейтингов, ничего и не получится.

А сравнение этих двух фрагментов, просто, свидетельствует об антинаучности, оторванности от реалий и вранье "Капитала" Маркса. И беззаконии его трудового закона стоимости. И отсутствии чего-либо общего между количествами какого-либо труда и рыночными, меновыми ценами и стоимостями товаров.

Цитата:
Определение стоимости в Капитале
1-48 (39)
Цитата:
Стоимость алмазов и кофе в Капитале
1-49 (40)

Не соответствует сказанное в первом фрагменте, сказанному во втором. Должно равняться, а оказалось гораздо больше. И никакими враками, Вы этого не исправите. Хоть такэ, хоть не такэ!

Шановный Ихбин! Я давно определил Вас как безнадежно тупого в отношении понимания Маркса. Но Вы еще и мошенник! Вы упорно пропускаете те абзацы, которые раскрывают суть того, о чем идет речь.
Ваша кукуха неспособна понять различие труда, представленного в стоимости товара и труда полезного (например, добыча алмазов). Для Вас это предел его не перейдеши.
Поэтому:
Та отож! Я рассчитываю, что Вы поймете это правильно.
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Шановный Ихбин! Я давно определил Вас как безнадежно тупого в отношении понимания Маркса. Но Вы еще и мошенник! Вы упорно пропускаете те абзацы, которые раскрывают суть того, о чем идет речь.
Ваша кукуха неспособна понять различие труда, представленного в стоимости товара и труда полезного (например, добыча алмазов). Для Вас это предел его не перейдеши.
Поэтому:
Та отож! Я рассчитываю, что Вы поймете это правильно.

Ты сам понял, что ты сказал? Алмазы тот же товар, только для его из земли добывают, а не производят на заводе и итоге твои слова принимают такой вид та не понимаешь, чем различается стоимость труда представленного в стоимости товара и труда в стоимости товара. И тем самым ты полностью подтвердил, мое высказывание отсюда
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=70005415&postcount=39030
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Историк Спицын про «новочеркасский ********». Очень подробно, с предисторией и прочими историческими тонкостями. Кто в кого стрелял? Было ли ****** у бунтующих? Зачем останавливали поезда? Давили ли рабочих танками? Виноват ли Хрущёв?


Говорят, что при Сталине цены потребительских товаров были такими, что они лежали свободно. И это было правильно - я давно придерживаюсь такой точки зрения. Дефицит - это, по сути, был бесплатный товар в распоряжении торгашей, на котором они делали гешефт. Так и поднимала голову буржуазия.
Отличие социалистической экономики от капиталистической в том, что при социализме по мере развития производительных сил идет снижение цен на потребительские товары (в СССР не повышались) , а при капитализме - растут.
А Хрущев оказался с яйцами, при всем отношении к нему.
Если бы не подавил заваруху, то пролилось бы море крови. Другого выхода не было. Это я так считаю на основе того, что видел в жизни своими глазами. Работяг использовали бы вслепую хитровы...банные: начали бы с портретов Ленина, больше социализма, а закончили бы тотальной декоммунизацией.

Но это моя личная точка зрения.
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Говорят, что при Сталине цены потребительских товаров были такими, что они лежали свободно. И это было правильно - я давно придерживаюсь такой точки зрения. Дефицит - это, по сути, был бесплатный товар в распоряжении торгашей, на котором они делали гешефт. Так и поднимала голову буржуазия.
Отличие социалистической экономики от капиталистической в том, что при социализме по мере развития производительных сил идет снижение цен на потребительские товары (в СССР не повышались) , а при капитализме - растут.
А Хрущев оказался с яйцами, при всем отношении к нему.
Если бы не подавил заваруху, то пролилось бы море крови. Другого выхода не было. Это я так считаю на основе того, что видел в жизни своими глазами. Работяг использовали бы вслепую хитровы...банные: начали бы с портретов Ленина, больше социализма, а закончили бы тотальной декоммунизацией.

Но это моя личная точка зрения.

Скажи мне лучше почему закупочные цены на мясо у колхозников не менялись с 37 по емнип 49 год, несмотря на войну и инфляцию. И почему Сталин продавал колхозникам товары по цене в 2-3 раза выше чем в Англии.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Мое мнение: из ста человек только 5 глубоко понимают о чем идет там речь, потому что приложили много труда.
А труд приложили для чого? Яка вигода від того?
Радянська традиція освіти стверджує шо знання потрібні для того шоб їх демонструвати. Шоб оцінку поставили, шоб похвалитися, шоб враження справити.
А ше?
Крім як похвалитися?
Порахуєш яка буде ціна ячменю в березні?
Зможеш виміряти рівень класової боротьби в лісостеповій природній зоні?
Хоча б якийсь показник у цифрах визначиш? порахуєш? передбачиш?
Якшо порахуєш, то шо конкретно?
Хоча б шось?
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Ваша кукуха неспособна понять различие труда, представленного в стоимости товара и труда полезного (например, добыча алмазов). Для Вас это предел его не перейдеши.

Цитата:
Определение стоимости в Капитале
1-48 (39)
Цитата:
Итак, величина стоимости данной потребительной стоимости определяется лишь количеством труда, или количеством рабочего времени, общественно необходимого для её изготовления 9). Каждый отдельный товар в данном случае имеет значение лишь как средний экземпляр своего рода 10). Поэтому товары, в которых содержатся равные количества труда, или которые могут быть изготовлены в течение одного и того же рабочего времени, имеют одинаковую величину стоимости. Стоимость одного товара относится к стоимости каждого другого товара, как рабочее время, необходимое для производства первого, к рабочему времени, необходимому для производства второго.

Цитата:
Стоимость алмазов и кофе в Капитале
1-49 (40)
Цитата:
По Эшвеге, в 1823 г. цена всего продукта восьмидесятилетней разработки бразильских алмазных копей не достигала средней цены полуторагодового продукта бразильских сахарных или кофейных плантаций, хотя в первом было представлено гораздо больше труда, а следовательно, и стоимости.

Да Вы совсем малахольный.
Это же не я писал, а Маркс, о том, что бразильское общество 80 лет добывало алмазы. Вы думаете Маркс брякнул 80 лет по глупости? Или решили, что бразильское общество за 80 лет не определилось - необходим ему тот труд по добыче алмазов или нет? Или решили, что Маркс сдуру написал - труда следовательно стоимости? Или Вам полуторагодичный труд не является средним и общественно необходимым?
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Борович! Успокойся,
Не дождёшься! Терпеть не могу манипуляторов и лжецов, потому в меру своих возможностей буду вас разоблачать.

Но марксизм, Капитал это другое.
Да, марксизм - это демагогия, манипуляция и ложь, а Капитал - это учебник по демагогии, манипуляции и лжи.

ое мнение: из ста человек только 5 глубоко понимают о чем идет там речь, потому что приложили много труда.
Ты не входишь в это число, либо ты лжёшь.

Если ты не лжёшь, то ты не хера не понимаешь насчёт того, что слова "стоимость" и "цена" равнозначные слова. Но, видимо, ты это понимаешь и поэтому лжёшь и наговариваешь на меня, пытаясь себя оправдать дискредитируя меня, то есть занимаешься обманом и демагогией. Но только тупицы поведутся на твою ложь и демагогию.

Ты не можешь найти нормальный выход из сложившейся ситуации, поэтому занимаешься ложью и демагогией.
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

===
стоимость товара не зависит от спроса и предложения и определяется количеством вложенного труда (См. Трудовая теория стоимости).
===

в каких единицах и по какой формуле определяется? и еще. как померять количество вложенного труда? если в джоулях мерять, то механизация сильно нивелирует количество вложенного труда
хочу понять, в каких единицах и по какой формуле вычисляется количество труда
Марксисты измеряют количество труда временем, т.е у них единицами измерения количество труда являются секунды, минуты, часы, сутки, недели, месяцы, годы и т.д. и т.п. Но они путаются в показаниях, как и Маркс.

Маркс же в одних местах своего "Капитала", говорит о том, что труд измеряется временем и он ещё говорит, что стоимость - это количество человеческого труда, содержащегося в товаре (продукции, благе).

Вот это место:
Хотя функцию меры стоимостей выполняют лишь мысленно представляемые деньги, цена всецело зависит от реального денежного материала. Стоимость, т. е. количество человеческого труда, содержащегося, например, в одной тонне железа, выражается в мысленно представляемом количестве денежного товара, содержащем столько же труда.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Только Маркс пишет о стоимости много разного в своём "Капитале" и из других его цитат можно скомпилировать другое определение стоимости.

Ещё Маркс пишет о стоимости, как о цене:
Какова стоимость хлопка, этого здесь не приходится отыскивать, потому что капиталист купил его на рынке по его стоимости, например, за 10 шиллингов. В цене хлопка труд, необходимый для его производства, уже получил выражение как средний общественный труд.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Следовательно, стоимость у Маркса измеряется то временем, то деньгами. Вот такая у него наука.

Чтоб не быть голословным процитирую марксиста Мэлса:
Сообщение от Борович
Этого я понять не могу. Тут всё верно написано?
Стоимость - это время. Цена это деньги. Это разные сущности. Если бы на ценнике было у казана и цена и стоимость он бы выглядел так: цена - 200 гр. 57 коп., стоимость - 1 час, 12 минут, 27 секунд. Я уже более десяти постов про это написал. Одно и то же писать уже устал.

Расчёты стоимости рабочей силы.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Это для общего понимания. Если задаться целью и хорошо покопаться в интернете, то смогу найти для разных городов и разных годов.
А тут по ссылкам стоимость рабочей силы измеряется рублями, т.е. деньгами.

И Мэлс не хочет и/или не может пояснить эту свою манипуляцию. Не знаю спрашивал ли кто-нибудь у Маркса о его манипуляции, но он умер, а его объяснений по этому поводу нет. Видимо, так же будет и с Мэлсом и Невдахой, с той лишь разницей, что у них точно спрашивали.

Манипулятора и лжеца нужно сильно прижать, чтоб он раскололся иначе он сознаваться в своих манипуляциях и лжи не будет.
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

хочу понять, в каких единицах и по какой формуле вычисляется количество труда

Загвоздка в том, что в Капитале нет единой системы измерения стоимости. Иногда и по определению Маркс ее измеряет в условных трудочасах, днях, минутах... Но это неудобно, громоздко и путано. Дни бывают рабочие и астрономические да плюс к путанице еще их условность. И он, видимо с устатку переходит на измерение стоимости деньгами. Как у людей. Иногда применяет и деньги, и часы вперемежку, забывая предупреждать не только о подмене времени, но и о его условности.

Но разбираться с этим нет никакого смысла, так как на рынке существует огромная масса товаров не произведенных трудом. И какая-то нерегулярная часть денежной стоимости почти каждого товара содержит компоненты такой денежной стоимости не сопряженной ни с каким количеством труда. Измерение стоимости товаров трудом, хоть в трудочасах, хоть в потерях сил, энергии, хоть в каплях пота и в чем угодно вообще, кроме денег или оцененных деньгами товаров, является непроходимой глупостью. Говорить серьезно об этом нет смысла.

Никакой формулы стоимости нет. Маркс говорит о количестве общественно необходимого и/или среднего труда. Но не указывая, какие данные о труде подвергать усреднению. Не указывая ни пространственных, ни временных границ усреднения. А значит, Маркс понятие усреднения подменяет трепом. Гнилым базаром - выражаясь сообразно случаю. В одном месте он даже называет не существующий "закон средних чисел". Лопухи такое понимают запросто. Но формулы у него нет.
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Следовательно, стоимость у Маркса измеряется то временем, то деньгами. Вот такая у него наука.

А вот её диалектическое развитие.

"В этом отделе норма прибыли в числовом выражении отлична от нормы прибавочной стоимости; напротив, прибыль и прибавочная стоимость рассматриваются как одна и та же числовая величина, только в различной форме. В следующем отделе мы увидим, как размежевание идёт дальше и как прибыль выражается величиной, которая и численно отлична от прибавочной стоимости."
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Я с Петлюровских буду. А извольте любезный узнать, а почему стали коммунистом-марксистом? Вы по убеждению или по принуждению?

Не ****и от тебя *****ом за километр штыняет. Ты с Лахты или Ольгино?
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!


Ничего не новое, Лахта проснулась называется, под своих косит, некоторые даже українською розмовляти намогаються. Но один хер от них козлом за километр штыняет.
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Не дождёшься! Терпеть не могу манипуляторов и лжецов, потому в меру своих возможностей буду вас разоблачать.


Да, марксизм - это демагогия, манипуляция и ложь, а Капитал - это учебник по демагогии, манипуляции и лжи.


Ты не входишь в это число, либо ты лжёшь.

Если ты не лжёшь, то ты не хера не понимаешь насчёт того, что слова "стоимость" и "цена" равнозначные слова. Но, видимо, ты это понимаешь и поэтому лжёшь и наговариваешь на меня, пытаясь себя оправдать дискредитируя меня, то есть занимаешься обманом и демагогией. Но только тупицы поведутся на твою ложь и демагогию.

Ты не можешь найти нормальный выход из сложившейся ситуации, поэтому занимаешься ложью и демагогией.

Борович! Сегодня цена газа скачет, как бешеная. Стоимость это не твое, для тебя этот вес неподъемен, тяжелая атлетика не для тебя - переходи в легкую и не парься .
Ты от скажи, если год выдался урожайным на кавуны, то средняя цена на них упадет (видел и по 3 гривни) , по сравнению с неурожайным? Как ты думаешь? А то знаю одного хитрожопого хмыря с базарным мышлением , который все копает под Маркса, хочет его укусить, да зубы гнилые: бразильские алмазные копи очень бедны, поэтому добыча алмазов требует большого труда, а следовательно больших издержек производства (стоимости). И тот, сучок, то ли от непонимания, то ли от вредности, то ли это бот - бьет как баран рогами в новые ворота. Таких в народе называют учеными *****ами. И где он научился этому? Неужели в КПСС, ****** которой был с младых ногтей!?
Слава богу, что таких на нашем форуме нет.
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Ну, почему же? Не указаны они только в цитате, которую марксист выдрал из контекста. https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=70006260&postcount=1


Энгельс Фридрих - Иосифу Вейдемейеру (12 апреля 1853)
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Место - Германия, время - не позднее весны 1854. Именно там и тогда по указанию марксиста произошла ВОСР.
Мировую войну не просто предсказывали далеко не только одни марксисты, к ней много лет активно готовились все стороны. Это из серии самоисполняющихся пророчеств.

Самоисполня́ющееся проро́чество — предсказание, которое косвенно влияет на реальность таким образом, что в итоге оказывается верным.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Самоисполняющееся_пророчество

Карлисты, как всегда в своем репертуаре - звиздят.
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Ну, почему же? Не указаны они только в цитате, которую марксист выдрал из контекста. https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=70006260&postcount=1


Энгельс Фридрих - Иосифу Вейдемейеру (12 апреля 1853)
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Место - Германия, время - не позднее весны 1854. Именно там и тогда по указанию марксиста произошла ВОСР.
Мировую войну не просто предсказывали далеко не только одни марксисты, к ней много лет активно готовились все стороны. Это из серии самоисполняющихся пророчеств.

Самоисполня́ющееся проро́чество — предсказание, которое косвенно влияет на реальность таким образом, что в итоге оказывается верным.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Самоисполняющееся_пророчество

Карлист, как обычно врет, ИЧСХ характерно сам же в свою брехню верит.
 
Назад
Зверху Знизу