Re: О несостоятельности марксизма. БФ!
Может Вы его плохо знаете?
"
Евгений Юрьевич, вопрос вам как к марксисту – знаменитая ленинская фраза «Важнейшим из искусств для нас является кино» до сих пор актуальна?" (
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
)
Евгений Спицын:
"...отказ от научного познания мира, а Маркс он как раз и был одним из столпов вот этого научного познания мира".
Евгений Спицын:
"нет, к сожалению, сейчас Маркса, если и проходят, то только в рамках каких-то, ну условно говоря, социально-гуманитарных дисциплин, как одного из представителей экономической мысли 19 века и не более того, то есть вот такого комплексного подхода к изучению марксизма безусловно нет".
Евгений Спицын:
"...может быть да Маркс в чём-то ошибался, поправляйте..."
По-моему, того, что он сказал в этом видео уже достаточно, чтобы называть его марксистом. Так вот этот марксист говорил в видео о Новочеркасском расстреле следующее:
"Сталинские магазины - это магазины потребительского изобилия. И вот это изобилие натуральной продукции. Я вот это хочу подчеркнуть. Ни какой-то химии, которой сейчас у нас забиты прилавки всех магазинов, а натуральной высококачественной продукции были буквально забиты. Другое дело, что... понятно, что
стоимость этой продукции для многих жителей страны
была не по карману, но тем не менее политика снижения цен (ежегодное замечу) и политика повышения окладов и заработных плат тоже ежегодное..."
То есть товары были, но не у всех хватало денег их купить. То есть не всех хватало денег, чтобы заплатить цену, которая была в магазинах.
То есть для марксиста Евгения Спицина, как и для многих других марксистов и Карла Маркса в том числе, - слова "стоимость" и "цена" по факту их высказываний являются синонимами с полным совпадения их значения, то есть эти слова для них являются равнозначными.
Но при этом тутошние марксисты (
Мэлс (
ссылка 2),
******* (
ссылка 2,
ссылка 3)) не хотят признать, что слова "стоимость" и "цена" являются равнозначными. Они даже не хотят признать, что они, когда употребляли слово "стоимость", говорили/писали, по сути, о цене.
До каких пор эти марксисты будут вилять, по сути, лгать (обманывать, брехать)?
И ещё в связи с этим у меня есть вопрос: как такое может быть при социализме? Как может быть такое, что при социализме (а по
утверждениям марксиста Невдахи - коммунизме) у работников не хватало денег купить необходимые им блага (потребительные стоимости
, как говорят марксисты)?
Евгений Спицын:
"Сталин им говорил, что нам нужна теория, без теории нам смерть".
Почему же марксисты называют писанину Маркса теорией?
