Про неспроможність марксизму

[нeвдаха]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

А шо с брехни бывает? Воровство. Землю в колхоз забрали у конкретных Ихбинов. А кому возвратили из колхоза? Народ обокрали те, которые нарушили право собственности. Большевики. И они же, в большинстве случаев захапали добро сделанное ими же ничьим, а фактически - марксистским. И уж ни по каким признакам не народным.

Та отож!

 

[нeвдаха]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Представляю вашему вниманию лекцию уже известного на ресурсе профессора МГУ Андрея Ивановича Колганова на тему "Возможен ли роботизированный капитализм?". Колганов доказывает невозможность построения роботизированного капитализма.

Прослушал Колганова.
От Капитала Маркса он ничего не оставил. Но сам вопрос "безлюдного капиталистического производства" очень интересен. Да только не с кем на ХФ всерьез его перетереть - опровергателям марксизма из вчерашних комуняк не до этого, они ломают свои светлые головы над словами "капитал" и "экономия".

 

[vaycartana]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Прослушал Колганова.
От Капитала Маркса он ничего не оставил. Но сам вопрос "безлюдного капиталистического производства" очень интересен. Да только не с кем на ХФ всерьез его перетереть - опровергателям марксизма из вчерашних комуняк не до этого, они ломают свои светлые головы над словами "капитал" и "экономия".

Это потому, что все эксперты у тебя в наливайке собрались, но до форума им.

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Сцуко, ну и публика пытается катить бочку на товарищей Маркса и Сталина!
"Кто такой капитал?" " Что такое экономия?" Шелупонь какая-то интеллектуальная, способная только бабки наваривать на бывшей социалистической собственности, да за гранты засирать интернет . И пусть бы это были киевские или львовские мыслители, не так бы было абидна, но это же наши - харьковские, представители интеллектуальной стлицы Украины! А что же тогда за умищи в Киеве, на западе, если наши мозги так упали!?
И що ото воно його буде далі?

У слабоумных вопросов нет. Они слушают/читают марксистских пропагандистов и не могут вникнуть в детали и нюансы, потому у них вопросов нет, а есть только восторженные возгласы: "Шикарная и интересная лекция! Спасибо!"

Но есть люди, которые обращают внимание на детали и нюансы, потому у них возникают вопросы. Например такие:
"В чем измеряется стоимость?
Вы говорите, что стоимость имеет две формы, что первая форма стоимости - это свойство, а вторая - это способность. Окей.
Вы говорите, что цена - это количество денег.
А потом вы рисуете график, где на оси времени отображаются и стоимость и цена.
Я правильно понимаю, что если вы их рисуете на одном графике, значит они измеряются в одних и тех же единицах. Т.е. стоимость - это количество денег, а не количество труда?
Если нет, то зачем вы их рисуете вместе и как вы пересчитываете количество труда в количество денег?" (NQhRt0uxXgY

И кто-то увидев их вопросы тоже задумывается, а не восторженно хлопает лектору.

"Интересный вопрос.
Возможно, было бы целесообразно отображать две кривых... Для цены и стоимости." (NQhRt0uxXgY)

Не буду комментировать твою обычную демагогию, неудачный марксистский манипулятор. Скажу, что хорошо, что в Харькове не все слабоумные, которые бездумно ведутся на марксистскую пропаганду. Хорошо, что есть люди отключают эмоции и включают ум или разум, и задают неудобные для марксистов вопросы, от которых марксистов коробит как чертей от ладана.

 

[Roman251]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Шелупонь какая-то интеллектуальная, способная только бабки наваривать на бывшей социалистической собственности

На чому?

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

От Капитала Маркса он ничего не оставил. Но сам вопрос "безлюдного капиталистического производства" очень интересен. Да только не с кем на ХФ всерьез его перетереть - опровергателям марксизма из вчерашних комуняк не до этого, они ломают свои светлые головы над словами "капитал" и "экономия".

Марксисты не могут вести дискуссию, а тупые марксисты не способны понять, что если они не могут дать вменяемый ответ оппонентам, то это не значит, что оппоненты не могут дать ответ на свои вопросы.

Не на все вопросы вопрощающий не имеет ответа, вам, видимо, ещё предстоит к этому прийти.

Пофигу, чем он занимается. Голова у него есть? И там даже какие-то вопросы возникают. Но, похоже, он спрашивает, чтобы самому не думать. Т.е. чтобы символически избавиться от вопроса в собственной голове, а не для того, чтобы ответ услышать и постараться понять.

Похоже, вы головой пользуетесь не добросовесно. Над мышлением у вас преобладает рефлекс "задает вопрос-не знает ответа". И в тему. похоже, заходите не для того, чтобы что-то узнать, а чтобы продолжать пребывать в заблуждениях и вовлекать в них других.

Сообщение от нeвдаха
Марксизм является непревзойденным пока примером общественной науки. А всякая наука, как известно, есть деятельностью по производству новых знаний.

Какие новые знания "произвёл" марксизм в 21 веке?

Так какие новые знания "произвёл" марксизм в 21 веке?

 

[ichbin]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Хороший ролик марксистского ресурса «Политштурм» «Почему коммунизм не утопия?». В ролике опровергаются все самые ходовые мифы противников коммунизма.

А с чего это явлению существующему тысячи лет становиться утопией? При том, что каждый человек всё это время пользуется коммунистическим имуществом в рамках коммунистического порядка. Ходит-ездит по коммунистическим дорогам, улицам, мостам и площадям. Бесплатно и бесконтрольно посещает коммунистические парки, вокзалы и станции, базары и ярмарки. Столько, сколько ему надо, пока они функционируют в
общем, коммунистическом, режиме.

 

[Wild Mouse]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Хороший ролик марксистского ресурса «Политштурм» «Почему коммунизм не утопия?». В ролике опровергаются все самые ходовые мифы противников коммунизма.

Чувак,
"Тут есть один маленький, но противный нюанс" (с),
А ты не хочешь доказать состоятельность того, чего никто и никогда не видел?

Попутно можешь доказать "Бога нет" (с) и пару теорем из математики(это легче)

 

[Hi-Er]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Только узнал о системе социального рейтинга в Китае ))):

 

[нeвдаха]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Марксисты не могут вести дискуссию, а тупые марксисты не способны понять, что если они не могут дать вменяемый ответ оппонентам, то это не значит, что оппоненты не могут дать ответ на свои вопросы.




Так какие новые знания "произвёл" марксизм в 21 веке?

Для человека невменяемого всякий ответ будет невменяемым, потому что тот невменяем. То ли по причине того, что не подготовлен, то ли по другой - природой не дано отличать звучание ноты "ми" от ноты "фа".
Только марксизм дает научное объяснение, глубокое понимание, знание, позволяет видеть за всякой демагогией, болтовней сущность происходящего в мире.
Марксизм есть руководством к действию на основе познанного, выработки знаний.

Отакэ.

 

[нeвдаха]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Только узнал о системе социального рейтинга в Китае ))):

Кто-то из коммунистических вождей сказал, что коммунизм могут опорочить только сами коммунисты. 18 лямов "коммунистов" - это пипец. Это все равно, что стакан самогона-первака растворить в ведре воды. Всякое человеческое золото поперло в партию - ихбины всплыли на самый верх, и количество перешло в качество. А по-другому и быть не могло.
Интересно, а эта китайская метода предотвратила бы перерождение КПСС?

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Для человека невменяемого всякий ответ будет невменяемым, потому что тот невменяем. То ли по причине того, что не поготовлен, то ли по другой - природой не дано отличать звучание ноты "ми" от ноты "фа".
Только марксизм дает научное объяснение, глубокое понимание, знание, позволяет видеть за всякой демагогией, болтовней сущность происходящего в мире.
Марксизм есть руководством к действию на основе познанного, выработанных знаний.

Отакэ.

Снова вместо ответа на вопрос поток демагогии. Смени пластинку, "музыкант"! Ты ж сам не отличаешь звучание ноты "ми" от ноты "фа", потому фальшивишь.

Марксистский "музыкант" *******:

Цена и стоимость не одно и то же.

Карл Маркс:

Какова стоимость хлопка, этого здесь не приходится отыскивать, потому что капиталист купил его на рынке по его стоимости, например, за 10 шиллингов. В цене хлопка труд, необходимый для его производства, уже получил выражение как средний общественный труд.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Ну кто из этих двух "музыкантов" фальшивит?

Кого ни спрашивал вне форума, все как один говорят, что "музыкант", сочинивший композицию о бродящем по Европе призраке, в этих строчках пишет о стоимости и цене, как об одном и том же, то есть употребляет слова "стоимость" и "цена" как синонимы. И я так говорю, потому как понимаю, что тут 10 шиллингов это цена, за которую капиталист купил хлопок. Потому и пишу: стоимость хлопка = 10 шиллингов = цена хлопка.


А марксисты пока не могут выкрутиться из сложившейся ситуации, потому кидаются в меня "какашками" и восхваляют марксизм, создатель которого написал два таких замечательных предложения.

Какова стоимость хлопка, этого здесь не приходится отыскивать, потому что капиталист купил его на рынке по его стоимости, например, за 10 шиллингов. В цене хлопка труд, необходимый для его производства, уже получил выражение как средний общественный труд.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Здесь Маркс говоря о стоимости хлопка называет его фактическую цену - 10 шиллингов. Он даже второе предложение поставил, чтоб внимательные увидели, что он говорит о стоимости, как о цене, что это два равнозначных слова. Не внимательные увидят это и поймут, что слова "стоимость" и "цена" являются синонимами с полным совпадением их значения, то есть они - равнозначные слова! А тупым хоть кол на голове теши, они всё равно будут повторять чьи-то бредни, но верить собственным глазам не будут.

стоимость хлопка = 10 шиллингов = цена хлопка - что здесь сложного???

Ещё есть вполне реальный вариант, что у марксистов проблемы с пониманием русского языка. Только для иностранцев - это простительно, а для тех, у кого русский язык является родным - нет. Таких только тупыми называть или надутыми *****ами, потому что строят из себя знатоков, а элементарных вещей не понимают.

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Кто-то из коммунистических вождей сказал, что коммунизм могут опорочить только сами коммунисты. 18 лямов "коммунистов" - это пипец. Это все равно, что стакан самогона-первака растворить в ведре воды. Всякое человеческое золото поперло в партию - ихбины всплыли на самый верх, и количество перешло в качество. А по-другому и быть не могло.

Я тебе уже говорил, что ты дискредитируешь марксизм. Но у тебя клёпки не хватает в голове, чтоб понять это. А мне и другим остаётся лишь показывать твою демагогию, брехню, глупости, манипуляции и прочую хрень.

А Мартышкин давно спрашивал о том, как марксисты допустили в свои ряды буржуев. Оказия получилась у марксистов, вооружённых "всесильной наукой" и "научным мировоззрением".

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Марксисты, не обижайтесь на меня. Я помогаю вам дискредитировать марксизм, как могу.

 

[нeвдаха]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Снова вместо ответа на вопрос поток демагогии. Смени пластинку, "музыкант"! Ты ж сам не отличаешь звучание ноты "ми" от ноты "фа", потому фальшивишь.

Марксистский "музыкант" *******:

Карл Маркс:

Ну кто из этих двух "музыкантов" фальшивит?

Кого ни спрашивал вне форума, все как один говорят, что "музыкант", сочинивший композицию о бродящем по Европе призраке, в этих строчках пишет о стоимости и цене, как об одном и том же, то есть употребляет слова "стоимость" и "цена" как синонимы. И я так говорю, потому как понимаю, что тут 10 шиллингов это цена, за которую капиталист купил хлопок. Потому и пишу: стоимость хлопка = 10 шиллингов = цена хлопка.


А марксисты пока не могут выкрутиться из сложившейся ситуации, потому кидаются в меня "какашками" и восхваляют марксизм, создатель которого написал два таких замечательных предложения.

Ты приводишь текст из Капитала и совершенно его не понимаешь. И если бы это было впервые...
Извини, не прийми как оскорбление, но ты безнадежно туп для понимания, дай бог, чтобы только Капитала. Ты это постоянно, упорно демонстрируешь - в твоей голове есть какой-то рубеж, который ты не можешь перейти.
**** с тобой говорить серьезно о марксизме? О чем угодно, но только не о марксизме.

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Ты приводишь текст из Капитала и совершенно его не понимаешь.

Снова демагогия. Я его понимаю ровно так как написано. И уверен, что его точно так же понимают большинство людей, понимающих русский язык. А ты сейчас пытаешься неуклюже выкрутиться из сложившейся ситуации. Ты специально так неуклюже выкручиваешься, чтоб все видели во всей красе "научное мировоззрение" (марксизм)?

И если бы это было впервые...

Действительно твои бездоказательные обвинения не впервой читаю. Демагогия из тебя практически постоянно льётся.

Извини, не прийми как оскорбление, но ты безнадежно туп для понимания, дай бог, чтобы только Капитала.

Ты думаешь, что я могу принять за оскорбление демагогию такого марксиста, как ты? Ты это брось такие глупости думать.

Ты это постоянно, упорно демонстрируешь - в твоей голове есть какой-то рубеж, который ты не можешь перейти.

Странно... Не знаешь почему я могу сказать ровно то же самое о тебе, Мэлсе, Гавроше и прочих подобных марксистах? Не спеши с ответом, подумай на досуге.

**** с тобой говорить серьезно о марксизме? О чем угодно, но только не о марксизме.

Думаешь хорошая отмазка получилась? Назвал меня непонимающим Капитал и дело в шляпе? Тупицам, наверно, этого достаточно.

Мне не тяжело ответить тебе тем же. Ты не понимаешь русский язык, ты совершенно не понимаешь действительность, поэтому несёшь чушь. И поэтому **** с тобой говорить серьезно о действительности? О чём угодно, но только не о действительности.

Ты действительно настолько туп, что не понимаешь, что демагогия не ведёт к истине? Или ты понимаешь, но тебе приходится врать? Так и ложь не ведёт к истине. И ни к чему хорошему она не ведёт. Ради чего ты врёшь и манипулируешь? Ради хорошей жизни наёмных работников? Или ради того, чтобы отстоять любой ценой свои заблуждения? Ради чего тонны твоей демагогии? Ты знаешь? Или действуешь рефлекторно, как собаки Павлова?

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Смотрю на эти десятки тысяч сообщений и думаю: сколько их было бы, если бы марксисты не пользовались демагогией, ложью, отписками, манипуляциями и прочей хренью? Наверно, 100 страниц хватило бы, чтобы ответить на все вопросы.

А демагогию (ты не понимаешь, *****ы, и т.д. и т.п.) можно гнать вечно. Ума на это много не надо. Сколько обладатели "научного мировоззрения" потратили своего время зря? А сколько украли времени, у читающих их хрень? Я когда-то думал, что они что-то ценное знают из области марксизма, что где-то у них есть ценные знания об окружающей действительности, а оказалось, что это массовый развод *****. Им не жалко ни своего времени и энергии, ни времени и энергии окружающих. Главное развести *****, внушая им, что марксизм верное учение и "научное мировоззрение".


Марксистский перл нужно повторить:

Что же такое марксизм? Какие только определения ему не дают. Его называют и философией, и учением, и наукой, и идеологией, но наиболее верное, с моей точки зрения, определение марксизма, отражающее его суть - научное мировоззрение или научная система взглядов.

Вот так шах и мат ставит марксист всем антимарксистам и, наверно, сомневающимся в верности или ложности марксизма. Как тут не вспомнить про голубя и шахматы?

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Однажды в шахматы решил сыграть наш дед,
себе досуг решил устроить он в обед.
Но в одиночку двигать пешки скучно было
и тут его идея осенила...
Позвал играть дед голубя в окно
(его подкармливал наш дед давно).
Светило солнце с самого утра
и началась у тех двоих игра!
Старик расположил все пешки на доске,
и ход он сделал - с "Е" на "Е"...
Настала очередь для хода оппонента
и тот не упустил желанного момента.
Он крылья лишь расправил и летят фигуры,
часть по доске, а часть - их словно сдули...
И голубь испугался, вышел с ним конфуз
(а он недавно ел арбуз)...
И вот доска как после боя поле - фигуры на полу
и не довольных двое...
Старик расстроен - вся доска в помете
(кто голубя держал вы старика поймете).
А голубю плевать на все расстройства деда,
он очень огорчен, что сорвалась победа...

Иные строят отношения с глупцом,
и отношения хотят наладить с подлецом.
Но это все равно, что с голубем играть,
ведь результат понятен, можно не гадать...

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Историк Спицын про «новочеркасский ********». Очень подробно, с предисторией и прочими историческими тонкостями. Кто в кого стрелял? Было ли ****** у бунтующих? Зачем останавливали поезда? Давили ли рабочих танками? Виноват ли Хрущёв?

Е.Ю.Спицын - марксист? Вы, Мэлс, его считаете марксистом и авторитетом для Вас?

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Интересно, почему больше всего демагогии от марксиста Невдахи?
Не считал, но по моем мнению, дело не в том, что у него больше всех сообщений, а в том, что доля его сообщений с демагогией больше, чем у остальных марксистов. По-моему, по этому показателю он тут главный марксистский демагог.

Может он самый тупой фанатик марксизма, но после высказываний Мэлса, затрудняюсь однозначно ответить.
Может он просто самый ярый фанатик марксизма? У которого все средства хороши для борьбы с антимарксистами?
А может он просто тупой вообще, поэтому у него нет аргументов вообще?