Про неспроможність марксизму

[ivanov]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Не, пытаюсь вернуть в реальность из теоретических фантазий.

И это я ещё про культурную политику демократов ничего не сказал. Тебе лично зачем девяносто девять полов? Вместо того, чтобы устранять причины, они легализуют последствия и создают новую нормальность в которой на самом деле нормального ничего нет. Они разрушают общество.

 

[ivanov]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Это на Стране.ua такое пишут?

99 - условная цифра. Я просто не знаю сколько конкретно всяких разных ****уальностей они уже узаконили.

 

[ivanov]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

А что, о таких вещах законы принимают? Можно пример?

Узаконили не в смысле в законе прописали, а в смысле создания вот той самой новой нормальности. Ты про политкорректность ничего не слышал? Или тебе примеры этой гипертрофированной политкорректности привести?

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Марксизм есть наука познания и преобразования общества.

Краткое содержание марксизма:

"Буржуазия менее чем за сто лет своего классового господства создала более многочисленные и более грандиозные производительные силы, чем все предшествовавшие поколения, вместе взятые." "Всё это не стоит и гроша." (Карл Маркс)

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

и

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Учение Маркса, философией которого есть материализм

Философией же марксизма есть диалектико-материалистическая философия.

Спойлер: Повторю :)

Сообщение от нeвдаха
Философией марксизма, как науки об обществе, есть исторический материализм.

У каждого свои недостатки. У кого-то - это философия марксизма...

Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание
— К. Маркс. «К критике политической экономии». Предисловие[3]

Этот тезис далёк от истины. Сознание влияет на бытие и бытие влияет на сознание. Можно сказать иначе: сознание формирует бытие и бытие формирует сознание.

Марксизм, например, исходит из того, что как каждый имеет свое бабло, то так он и мыслит. У торгаша свое сознание, у работяги свое, у олигарха тоже свое и т.д.

Конгениально!

Продолжу эту гениальную мысль...

у Гавроша своё сознание, у Невдахи своё сознание, у Иванова своё сознание, у старшего экономиста тёти Цили своё сознание и т.д. Короче, у каждого своё сознание.

Моё личное наблюдение: человек с деньгами и человек без денег говорят одну и ту же глупость или ложь. Что об этом сказано в марксизме?

 

[Борович]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!


"...видимо, даже самый фанатичный её сторонник, как выяснилось, - не в силах убедительно её обосновать не прибегая ко лжи."

"Но если чувство собственной значимости, абсолютной правоты для тебя куда важнее, чем преодоление собственных иллюзий, то собирайся и ****уй в кишлак."

 

[ichbin]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Марксист даже не одупляет, какой бред несет

Он сам признаётся, что долбоумник. Как и прочие марксисты говорит на языке ********ных марксизмом слов. Если фасцы или фашион означает сплоченность отдельных прутиков (например, в метле), понятие имеющее скорее положительное политико-метафорическое значение - единство народа. И либералы, видимо и относят единство ко всем слоям и национальностям общества. То вдалые и невдалые марксисты, якобы интернационалисты, такое всенародное единство считают неприемлемым. Им больше по душе, когда "правильные" слои общества сплотятся и отправят "неправильных" на историческую и/или физическую свалку. Они же, марксисты и ******ы, точно знают, кто в обществе лишний.

 

[ichbin]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Недостающее звено экономики
1831 подписчик
Ленин: "Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа"

Ленин врет!

Во-первых. Марксов социализм не является только производственным. Значительная его часть - распределительная и потребительная. Притом, потребительные социальные подарки не всегда являются продуктами производства. Дарились, в том числе и Лениным, в безвозмездное и безналоговое пользование земельные участки для обработки, заготовок и выпаса. Дарилось строительные и топливные средства, например, древесина на корню. Дарилось бытовое гособеспечение, лечение, обучение. Некоторым целиком бесплатное. Иным частично дотируемое. По советским сведениям, жителям городов предоставлялось бесплатных средств и услуг потребления на сумму не более 25% от стоимости всех потребляемых ими средств. % социальных подачек деревенским жителя был намного ниже, чем городским. И, как ни крути, но большевики устроили более сложную систему сотрудничества граждан, чем государственный капитализм.

Во-вторых. Польза бывает разная. Большая и маленькая. Чистая и перемешанная с вредом. Реальная и декларативная, как потемкинская деревня. Польза населению от большевиков досталась гораздо меньшая даже чем социалистическим немцам и югославам. Не летая высоко в космосе эти страны сумели обеспечить жизненными средствами свой народ гораздо полне и качественнее, чем последователи Ленина-Сталина. А уж обеспечение потребностей в капстранах, в том числе и социалистическое обеспечение, ушло вперед от советского на много лет.

Если хотите, разберитесь, что такое польза и как сопоставлять её размеры. По моим расчетам марксисты-ленинцы дали советским трудящимся, и вообще людям, вред отставания в развитии потребления от капиталистического.

 

[нeвдаха]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Википедия

Деби́льность, реже *****и́зм (от лат. dēbilis — «слабый», «немощный»; англ. moron, feeble-minded, high-grade defective[1]) — самая слабая степень умственной отсталости, обусловленная задержкой развития или органическим поражением мозга плода. Впервые выделена Валантеном Маньяном в 1890 году[2]. Термины «*****ьность», «*****» — устаревшие и не рекомендуются к использованию, так как они вышли за сугубо медицинские рамки и стали носить социальный (негативный) оттенок, став ругательством.

 

[ivanov]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Та фигня этот общественный контроль. Контроль может быть только, когда есть конкуренция за власть или деньги, а также закон и нормальная судебная система. А все остальное - фигня. Любой общественный контроль можно купить. За деньги или за власть.

При монополии на идеологию очень даже работает - мы уже обсуждали этот вопрос. Но даже при олигополии - уже нет. Допустим, демократы могли в чём угодно обвинять Трампа и пофиг - демократов слышали почти исключительно демократы.

 

[vaycartana]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Википедия

Тебе такой диагноз поставили?

 

[ivanov]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Не работает совершенно Общественный контроль в таком случае - часть системы. Как прикажут старшие товарищи, так и проконтролирует.

Однако даже при монополии на идеологию всегда есть конкурирующие группы, которые конкурируют за то, кто из них правильнее исповедует эту идеологию. Даже при авторитаризме, упираясь в одну и ту же вершину, но все равно есть.
Более того, классика совкового и постсовкового менеджмента - это намеренное стравливание подчиненных. Так легче управлять.


Так это просто политическая агитация и не больше. А вот следствие и суд - это серьезно. Решение суда - факт. И против него никакой взбалмошный Трамп попереть никак не может.

Работает-работает...
Но чтобы это работало хорошо и очень хорошо - одной монополии на идеологию мало. Под неё должна быть подложена доминирующая сильная культура. И это всё желательно при минимальном имущественном неравенстве членов общества.

 

[ivanov]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Нет

Ты против очевидного споришь.
Если нет, то нафуа вы активистов наплодили и мовку насаждаете?
И при всём при этом всё равно у вас ничего не получится. Монополии на идеологию нет, имущественное расслоение будет только нарастать и культурка ваша селянская силу свою давно порастеряла.

 

[ivanov]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

...
В описанной системе никакому общественному контролю нет места в принципе. Все контролируют те, кто при власти.

Возвращаю тебе твой тезис: вы ИМИТИРУЕТЕ общественный контроль в интересах власть имущих.

 

[ivanov]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Про "общественный контроль" ты придумал, а не я

Что придумал? Ещё раз спрашиваю: нафуа вы активистов наплодили?
Это суррогат, фуфло, но зачем-то же эта имитация нужна? Имитация призвана закрыть собой брешь в системе, где по идее и должен быть вот тот самый, но настоящий общественный контроль.

 

[ivanov]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Нет.



Вот и поперло ******ское нутро из якобы марксиста. Ничем не скроешь
Это вообще бред какой-то

Как же вы, деревенские, боитесь утратить собственное представление о себе как о высшей расе
А раз боитесь, значит сами уже сомневаетесь в своем "расовом превосходстве". И это хорошо.

Сюда смотри: ссылка

Четвертые сутки пылают станицы - это чужеродный элемент, но айтишники в таких вещах НЕ разбираются.

Кто с мечом к нам придет - это откуда? Отрыжка русского мира пытается воевать с русским миром.

 

[ivanov]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Нет
Зато до тех, к кому на самом деле обращено, лучше доходит. Ты просто не понял, что и к чему Да и незачем тебе

Мф. 26:52

Да-да... Поручик Голицын - щирый *****, фильм Александр Невский ты конечно же смотрел, а сцушная секта есть самая истинная версия восточного христианства.
Аэродром себе запасной в Польше присматривай.

 

[ivanov]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Нет. Об этом же ясно и написано.
"Чєтвьортиє суткі палають станіци"
Неужели до сих пор не доходит?

Фильм Эйзенштейна с перефразированной цитатой из Евангелие? Это да. Все такое "русское"

В России все, что не РПЦ, называют сектой
- это Святая Апостольская Соборная (Кафолическая) Ассирийская Церковь Востока.
Разве могут быть другие варианты?
Зачем ты вообще пишешь "восточное христианство", если даже сам не знаешь, что в это словосочетание вкладываешь?

Мне и у себя дома хорошо, на земле своих предков. Это вам на месте не сидится - все претесь куда-то
Но в одном ты прав - в России со своими идеями ты тоже ***** не нужен.

Вторичность, производность и полное отсутствие генерации собственных смыслов. А так же вытекающее отсюда хамское желание втоптать чужое в грязь.

Эйзенштейн - это мировое. Это вклад русской революции в мировую культуру. Религиозным человек может и не быть, а вот культурным - крайне желательно.

Кому какое дело до того, где тебе хорошо? Это же вы выталкивать начали, так что в итоге кто-то таки съедет.
И из нас двоих это буду точно не я.

 

[ivanov]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Отличительная черта всей современной мировой культуры. Только не "отсутствие генерации новых смыслов", а генерация новых смыслов через цитирование. Но это сложно для тебя.
Вот тут ты точно о себе

Мне. И больше ничье мнение мне не интересно.

А-а-а.. Угнетенный, значит
Лишили возможности чувствовать себя выше других только по факту рождения и родного языка? Бывает.

Да мне вообще ******ь, где ты существуешь

****уй с майдаунами общайся! Уж это тебя в любом случае догонит.

 

[vaycartana]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Эйзенштейн - это мировое. Это вклад русской революции в мировую культуру. Религиозным человек может и не быть, а вот культурным - крайне желательно.

Обидно только, что мировая культура об этом не догадывается.

 

[ivanov]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Обидно только, что мировая культура об этом не догадывается.

https://en.wikipedia.org/wiki/Battleship_Potemkin

Battleship Potemkin was named the greatest film of all time at the Brussels World's Fair in 1958.[1][2][3] In 2012, the British Film Institute named it the eleventh-greatest film of all time.[4]